Re: [新聞] 國中泳隊跳水癱 學校判賠528萬

[deo2000 (800IM)]

: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110622/78/2tqpj.html
: 沒事不要亂教學生跳水
我不贊成這種消極的結論。就是因為危險，更要教導正確動作，
這則事件的教練，就是因為平日有這麼做，所以可以減輕責任。

判決書　http://ppt.cc/H6Of 內容冗長，直接整理幾個重要結論給大家看

到底是什麼危險動作?
 「原告於跳台上將雙手交扣於背後，向後高舉雙臂跳入水中」

1.教練的過失
　　經調查發現，教練平時有教導跳水動作，且有告知其危險，要他們不要以
此嬉戲，且嚴加禁止，已經盡到相當程度的注意責任。
　　法官認為，教練唯一的過失，是沒有考量到國中生愛玩愛現，而短暫的離
開泳池，讓原告有機會脫離監督，玩危險動作，故需負3成責任。

2.救生員的過失
   其他人到庭證述「（游泳池救生員當天有無在場？）不在。救生員通常會去看
不是游泳隊的學生。」。法官認為，泳隊成員有比常人純熟的技巧，對危險的認
知也比常人充分，所以救生員只要"在場執行工作"就好，不因沒注意泳隊的安全
而有過失，所以救生員不需負責。

3.原告的過失
    法官認為，原告當時已經14歲，智識能力正常，已可清楚理解師長教誨「
危險動作」，且原告加入泳隊1年10個月，為訓練有素之選手，多次參賽成績良
好，況且跳水為游泳選手所需具備之基本技能。
　　依國內研究資料指出，國內游泳選手由預備起跳、離臺、騰空至滑行，整
體出發時間為2至3秒，騰空時間平均僅0.3 秒，原告執意要做，就算教練在場，
也擋不了，故需負7成責任。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.44.56
※ 編輯: deo2000         來自: 140.122.44.56        (06/22 16:05)
推 eggli:「就算教練在場，也擋不了」推這句
推 eclosion59:重點他不是用正常跳水方式...
→ sa131485:台灣典型的「受害為大、國賠主義」..相對會有人說:
→ sa131485:"如果那個人是你家人呢"。這種型式,原告不會是最後一個..
你講的那個叫"無過失責任"啊。我在這次的判決裡面沒看到，請問你有看到嗎？

推 NaTaO3:救生員賺到了^^
※ 編輯: deo2000         來自: 140.122.44.56        (06/22 21:34)

推 javabird:看文字敍述還是不太明白他的危險跳水動作究竟是什麼導致
→ javabird:頸椎受傷而癱瘓? 我對頸椎很敏感,因為一個椎肩盤突出就痛
→ javabird:苦不堪啊! 脖子要小心顧好!
高院判決書對這部份紀錄的比較詳細，看看吧

    *****************
    另據陳韋淳陳稱：「一開始試跳我們都先跳正
    常的，林俊沅上來後我也一起上來，朱奕仲靠著水道繩等林
    俊沅跳，然後林俊沅說：『陳韋淳，你看我跳』，他就站在
    跳台上把手背在後面、十指交扣，向後高舉雙臂，然後就跳
    下去了．．．」、「（問：以前你們有做過這個動作嗎？）
    沒有做過，我第一次看林俊沅跳這個姿勢」、「（問：你沒
    有告訴教練事情的經過嗎？）沒有，林俊沅怕被罵」等語（
    見原審卷一第148頁背面、第149頁背面、第151頁至第151頁
    背面)； 且證人陳韋淳亦於原審到庭結證稱：「林俊沅是在
    我前面準備跳水，我們跳了好幾次，一開始都是正常跳，後
    來不知道跳到第幾次，林俊沅叫我看他新練的頭槌式跳法，
    把雙手放在背後舉高，頭會先碰到水面，跳下去後，本來要
    換我跳，但因為林俊沅一直在水裡，我怕會撞到他，他的頭
    是朝下的，過了一段時間，他都沒有上，我覺得怪怪的，我
    就下去看他，我一拉起他，他就是很喘，吐水」等語 (見原
    審卷二第 3頁背面），可知林俊沅於姜慧蘭老師離開泳池期
    間內，並非全部以雙手夾緊頭部之正常跳水入水姿勢進行練
    習，且係將手背在後面、十指交扣，向後高舉雙臂之錯誤姿
    勢入水後始發生本件事故。
    *****************
※ 編輯: deo2000         來自: 140.122.44.56        (06/22 21:49)
推 javabird:所以是像某個拉筋動作一樣嗎? 我一直不太明白手背在後面
→ javabird:又十指交扣要如何向後高舉雙臂? 後來想到某個拉筋動作還
→ javabird:要頭向下彎腰,應該就是這樣子的動作了吧?