Re: [公告] 徵召各地教練

[goswiming (章魚妹之柔漢出擊)]

※ 引述《keku (雲破月來花弄影)》之銘言：
:    時節已入暑，板上的討論越來越熱絡，欣見游泳人口將越來越多。許多板友必
:  定希望在這時候好好精進泳技，以便在盛夏時享受游泳的樂趣！
:    緣自前板主的駐板教練構想，板主想在此統整各地的教練資訊放在精華區依地
:  區分類，促進媒合以嘉惠板友及教練，免在板上苦苦徵求等候。
:    此活動有以下三個原則：
:    1.教練必是PTT的板友，由教練自行提供中性資訊。
:    2.教學價格由兩造依情況自行決定，不於板上公開。
:    3.鼓勵學員貼文回饋（正面負面的回饋都很珍貴）。
:    所有資訊都是為了方便大眾而已，板友們約定授受時請注意個人安全，並多多
:  在板上提供回饋文章，以幫助教練們往後的教學更加完善。板主會向站方申請獎
:  金發放給熱心回饋的板友。
: =======教練專用分隔線==========教練專用分隔線===========教練專用分隔線========
:    請有教練資格（或自認為有教練資格）的熱心高手們，依下列格式寄站內信給
:  板主(用Repost回文，盡量縮成一頁以內！)，我會全數收錄公開在板
:  上，便學員們求師。
:    ID／稱呼：
:    教學地點： (越精確越好；可複數)
:    教授專長： (越精確越好；水上水下活動皆可)
:    游泳/教學經驗：
:    相關證照/資格： (可略)
:    聯絡方式： (任意)
:    其他備註：

我覺得以前的方法不就很好了

為什麼現在一定要教練公開自己價碼才能合作

談錢變的很敏感 如果照著以前規定走

把這一篇置底 這樣爭議可以減到最小吧

把錢的部份拿掉 要是誰再有意見的 就視為亂版

這是最好最溫和的辦法 溫姊這樣你同樣嗎？

讚同我用以前的方案的 請回應 謝謝

--
長生天祐我

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.226.97
→ goswiming:我自己先推  一談到錢就頭腦打了節一樣解不開 原來解決
→ goswiming:方法簡單到不行
→ essswim:蠻好奇為何一定要照你的定義，否則你就一直卡住過不去?
→ essswim:X以前的很好，現在的也不差，不改變那有進步的可能?
→ essswim:我教學超過十年，不缺學生，市調使用PTT的不到3%，
→ essswim:這份簡介只是身份識別証明，列不列出價格並沒差，其實
→ goswiming:我的定羲？ 這是以前的文章我覺得他立意很完善 這個是我
→ goswiming:能認可的
→ essswim:個人重點放在認識同質性版友，便於連絡，研討，比我優的，
→ Daywalker007:說穿了不就是錢嘛,怕價錢被影響才不願意公開嗎?
→ Daywalker007:這功能主要是提供給想要學游泳的人有透明公開的資訊
→ goswiming:我不是教練耶 那你認為這一篇的方案你能接受嗎？
→ Daywalker007:哪個消費者不希望去買東西的時候價格清楚透明
→ essswim:我想跟學求教，心裡也有個底。錢本身並不髒，想法偏差才像
→ Daywalker007:我30分就可以讓人從怕水克服恐懼在深水池,收2000貴嗎
→ goswiming:價格可以二方自行私下談 這有什麼不好的
→ goswiming:不是貴不貴的問題 金錢怎麼衡量技術？
→ Daywalker007:開放讓想學的人自己評估,省去詢價的時間不是很好啊
推 Tribute:私下談，如果又有爭議，又要怪誰?敢貼上來的教練肯為自己
→ goswiming:用價格來決定 我不是很讚同
→ Tribute:教學與讓消費者選擇與公評
→ Daywalker007:有糾紛就是因為資訊不透明不對稱
→ goswiming:但資訊透明也會出現很多問題
→ Tribute:消費者有自行選擇的空間，今天重點是資訊透明
→ essswim:這方案我能接受，版主新方案也能接受。我只覺得你
→ Tribute:如果消費者擔心PTT版友教練的風評，也會自己去做評估
→ essswim:在敎版主應該怎樣怎樣，所提的觀點又沒有比較好，有點怪
→ goswiming:我覺得如果 私下談後有疑慮 可以上來問一下公定價 如果
→ goswiming:差太多就不要跟他學 這樣不就解決了
→ Tribute:會去找適合自己的學習對象或環境
→ goswiming:我沒有在教版主怎麼做 是版主忘了要這樣做....
→ Daywalker007:如果您能提更一個更公開，更透明，更有效率的模式
→ Daywalker007:我願意全力支持你
→ essswim:資訊透明化是很需要氣的，價格標不標看不出差別在那
→ goswiming:以前的方案 有什麼不好的嗎
推 Tribute:金錢怎麼衡量技術？那IT或是其他產業的進修那個價格沒有
→ Tribute:透明嗎?為什麼價格透明，消費者各取所需有什麼大問題嗎?
→ goswiming:先問一下 有板友是TI的教練嗎 ？
→ goswiming:看錯 原來是IT
→ essswim:你只是拿別人的文章來支持你觀點，而你觀點卻源於感受不佳
→ Tribute:不是在置底有一位TI的陳教練(TI窗口)?
→ goswiming:那想公開就公開 不想公開就不公開 各位覺得如何？
→ Tribute:價格透明，版友比較後也不見得找版上的教練學
→ essswim:上文漏打：需要氣的，應為需要氣的，
→ goswiming:所有透明並沒有決對的好處還可能有爭議
→ Tribute:不透明難道私下來就沒有問題(教練報多少就多少?)
→ essswim:你怎知人家忘了這麼做?何必如此輕看別人的智慧，你若曾參
→ essswim:加版主辦的活動，知道人家怎麼在辦事，就不會這樣想了。
→ essswim:我知道你很熱心，也勤於捜閲資料，但實在懷疑是否真的
推 NoGoodTeam:你認不認可很重要嗎？不認同現在的方式就不要參與合作
→ essswim:有經常在運動，是否真的是游泳人，有很滑很順很釋放的感受
推 NoGoodTeam:搞得自己一副很有見地的樣子，然後處處反對。要說你有
→ NoGoodTeam:多中肯，實在令人懷疑。
→ essswim:上文漏打：需要氣的，應為需要氣的，
→ essswim:完了，我也跳針!手G打不出那字，應為encouragement
→ swimbert:如果你不是業者，簡單一個問題就好，為什麼你那麼不願見
→ swimbert:到價格透明?這對學游泳的人有任何不好?要說擔心素質不佳
→ swimbert:的教練低價競爭，那價格不公開也是一樣不知教練素質
→ swimbert:板主這麼做最大好處是，板友們可以觀察平日討論時那位教
→ swimbert:練所言對自己最有幫助，衡量他的能力與價格後做最適選擇
→ swimbert:以你先前故意曲解板主文意，並且對價格如此敏感的態度來
→ swimbert:看，很讓人懷疑你的立場。不是教練也可以是相關利益人啊
→ swimbert:還有，希望你別再開新文了。板主已說過要讓板面回復正常
→ Daywalker007:唉,當你想著自己利益的時候,有人卻在為大家爭取利益
→ goswiming:我也在幫教練們爭取利益丫
→ goswiming:難道有盲點？？？？？啊
推 NoGoodTeam:幹嘛配合你統計啊？快笑死
噓 cord:公投才有用
當我沒說好了 快逃
※ 編輯: goswiming       來自: 114.32.226.97        (06/22 22:48)