作者  slimppk ( 鄉 影 ζ 二 代 目 )                        看板  tabletennis 
 標題  [閒聊] 不負責鄉影桌球講座－贏球的基本觀念                              
 時間  Thu Mar 20 15:22:16 2008                                               
───────────────────────────────────────





　　　　　　　演講題目： 不負責鄉影桌球講座－發球局的迷思

　　　　　　　　主講人： slimppk

　　　　　　　　時　間： 2008/3/20

　　　　　　　　地　點： PTT_tabletennis







贏球的基本觀念－發球局的迷思

　　首先，在說明這個觀念之前，要請在場的與會貴賓們思考下列三個問題。

Ｑ１：「發球局兩分，要拿幾分才有機會贏得這場比賽？」

　1. 兩分
　2. 一分
　3. 零分

Ｑ２：「發球局兩分，你有把握拿幾分？」

　4. 兩分
　5. 一分
　6. 零分

Ｑ３：「發球局比較有優勢，還是接發球局比較有優勢？」

　7. 發球局
　8. 接發球局









　　答案揭曉，回答「1、4、7」的與會貴賓，他們贏球的機率絕對會比其他

選項的高。何解？因為會回答「1、4、7」選項的人，絕對是認同一個假定－

「發球局者較有優勢」，而若是我方發球時，沒有把握「發兩顆得兩分的話」

，當輪到對方發球局時，而對方有能力發兩顆得兩分的話，這場比賽就輸了。

















　　　　　　　　所以說，最保險又最輕鬆的贏球觀念是什麼？





















　　　　　　　　　　　　　「掌控自我的發球局」














　　讓自己有能力「發兩顆得兩分」，而此時你只要輪到對方發球局時，想辦法

「破對方一顆發球局」就可以贏得這場比賽了。因為此時，在四顆球之中，你就

已經拿到了三分。若套上近幾年「曾博士及涂站長」在我國所推行的積分制度的

話，我個人認為可以把他解構為以下模式來分析：



積分１９００以下者，缺少穩定性，較沒有辦法發兩顆球得兩分。

積分１９００以上者，有能力發兩顆球得兩分。

積分２０００以上者，有能力發兩顆球得兩分，並且有能力至少破對方一顆發球局。

積分２２００以上者，有能力發兩顆球得兩分，並且有能力破對方兩顆發球局。






　　這些觀念很基本，但其實也可能是因為過於基本，而甚至去忽略了，像最近有

帶過一些系隊級的球友打球，而我大部分都有問過他們這三個問題，有人會回答說：

「發球局喔，我有得一分就偷笑了。」也有人說：「我也不知道耶，很像是一分比

較多。」

　　而我再追問，之前曾經有想過這三個問題嗎？他們一致的回答都是：「沒有。」

　　由於這半年來對於此板的觀察，發現大部分的板友蠻多都是系隊級或是辛苦自學

白手起家的同好，因此可能會比較忽略了這個觀念。









　　自我為例，我是秉持著「發兩顆得兩分，而對方發球我只要想盡辦法破一顆就好。」

(以下簡稱「這觀念」) 這觀念有什麼好處？當對方發球發到我看不懂時，例如「一空

一沉」或「逆側下、逆側旋」或「上旋、下旋」時，我管他的，我兩顆猜一顆總行了吧

，總有一顆會猜對吧？我就中那一顆，好好把握住那一分，那麼四分之中，我就可以獵

取了三分。對我而言，這樣打球的壓力，相對會減少很多。


　　什麼壓力？例如沒有這觀念的時候，當對方發出台球到我反手位時，我反手拉把球

拉飛，第二顆反而會不敢拉。但如果有這觀念的話，我會想「管他的，兩顆進一顆就好

，兩顆都沒進的話，我們頂多是打平。」

　　



　　但如果「發兩顆得一分，有能力破對方一顆發球局」的話呢？結局很好預測，那麼

比數一定會很容易平手，且常會打到第五局，而比數仍然相當接近。


　　「發兩顆得兩分，對方也是發兩顆得兩分」呢？那麼結局也容易預測，通常也都

會打到第五局，而且比的是，「誰失誤數比較少誰就贏」，另外就是「第一局先發者

，輸的機率會高一些。」


　　為什麼說在「發兩顆得兩分，對方也是發兩顆得兩分」的情況之下，第一局先發

者較佔有劣勢呢？在場的與會貴賓們，可以試著去思考這個問題。















 　　　　　　　　　　　「歡迎踏入鄉影思考領域的第一步」





















　　　　　　　　　　　　　　(不用急著切換下一頁)



















　　答案揭曉，因為在「發兩顆得兩分，對方也是發兩顆得兩分」的情況之下，雙方

僵持到第五局，９：９時，會是「第一局非先發者擁有發球權」。也就是說，「第一

局非先發球者」會在９：９時，佔盡發球之利，尻爆對手，而讓對手在些微之差飲恨

落敗。

















　　　　　　對了，麥可渡，看完文章，請記得把褲子穿上，別著涼了。












--
推 mikedo:按..又中槍..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.144.110
推 chiujh1012:每次當我聽1、4、7的時候  都不會胡  就放槍  看
→ slimppk:12:每次當我聽1、4、7的時候  都不會胡  就放槍  看
推 wanderelf::每次當我聽1、4、7的時候  都不會胡  就放槍  看
推 mikedo:按..又中槍..
推 steven740712:這是單打的情況吧...雙打的話不見得發球局重要...XD
→ slimppk:恩～樓上的問題，可交由其他板友來回答。
推 ak7757:雙打發球局一樣重要 發球要想辦法製造攻擊機會給隊友得分
→ ak7757:不管單雙打發球局都很重要吧 只是雙打還有默契配合度的問題
推 t84552:受益良多^^
推 duetto:感謝指導  非常期待下一個講座...
推 steven740712:雙打比賽時，發球方只能發右半台，而接發球方可以打
→ steven740712:全台，所以我並不認為雙打的發球局有一定的優勢...
推 COCOAII:寫得不錯喔
推 brina:後發球的理論以前學校的教練有說過...老師在講我都沒在聽XD
→ brina:只是在正式比賽時，我自己很少遇到把一開始發球讓給對手的:P
→ brina:所以久而久之就跟大家一樣搶先發球...
→ brina:這篇提供的觀點很好，證明打球真的要用到頭腦！
推 poulet:惠我良多呀
推 markx:推  借轉  有趣又可加強觀念
推 ingfish:可以寫一篇上旋球在比賽的實用性嗎XD..感覺大比賽很少人開
→ smallcock:大推阿～～（X!死卡客你成績表還沒交你這混蛋...)
推 maotsung:推~~~好觀念~可以拿來教學弟^^
推 skypiper:可以分享點實際得分的具體戰術  想學習一下
推 dynamix926:如果只是幻想自己可以發兩得兩的話.. 相持也挺重要
推 ak7757:雙打雖然只有半邊 可是一樣可以第三板搶攻吧
推 ak7757:不懂為什麼會說雙打發球局沒有優勢在?
推 steven740712:發長容易被攻、發短被對方吊兩大角...(我個人認為啦)
推 togetgirl:歡迎踏入鄉影思考領域的第一步
推 howhi:借轉
→ slimppk:關於被調兩大角的問題 其實如果只要都是出台球 可參考
→ slimppk:本板第4829篇第三點方式 準備全台正手拉即可
→ slimppk:若被擺短 就再擺回去 對方一出台 就尻往非接球者身上
→ slimppk:如果想驗證此打法的話 有請麥可渡跟在下配 我做球給他尻
→ slimppk:初代絕對有全台正手尻的能力
推 boger:推...雙打觀念建議由褲子還沒穿上的"麥可渡"說分明
→ slimppk:關於上旋球在大比賽中的實用性的話 就是發完球後
→ slimppk:直接被清大周選手 楊選手 交大小邱邱 尻爆。
→ slimppk:然後就不敢發了.......
→ slimppk:關於「初代鄉影麥可渡」脫褲的由來，參見第5395篇推文。
→ slimppk:另本板第5436、5437篇亦有麥可渡脫褲的痕跡。
推 siwinee:受益良多。期待續篇。感謝分享。推：）
推 ineine777:借轉  真的寫的很好  不會影響到板權的
推 joesg:好文推推推
推 zic1216:哈,我在小球時期的打法用完全相反的方式來贏,因為招式太怪
→ zic1216:但大球雙平面時期,就真的得把握發球輪了!有看有推~
推 wwa928:好文推！
推 mic90042:借轉~3Q
※ 編輯: slimppk         來自: 59.126.144.110       (04/21 01:16)
※ 編輯: slimppk         來自: 140.128.195.241      (12/22 15:43)
※ 編輯: slimppk         來自: 140.128.195.241      (12/22 15:51)