Re: [問題] 關於積分的等級

[gologo ()]

※ 引述《Timelag (時差)》之銘言：
: ※ 引述《wade6510 (黯然消魂飯)》之銘言：
: :   在版上有看到一些積分的事情
: :   想請問 如果是球館老伯的積分大約是幾分? 有2000嗎? 2500?
: :   之前在球館看到一些很厲害的年輕學生(可能是校隊)
: :   一遇到老伯馬上就被吃了..
: :   而且還有很老的(大概7.80吧) 光是用擋的就讓程度還不差的人自殺了
: :   另一個問題  偶爾跟朋友或同事打(一週2.3次) 唸書時有在校內比賽拿過名次(雙打)
: :   這樣在外面的積分大約是多少程度? (有1000嗎?還是1300?還是1000以下?)
: :   如果想去球館比應該找積分多少的比賽?
: :   謝謝~~~~~
 〔備註〕：尚無個人積分的球友，可以透過下列原則，粗估個人大約積分：
 A) 參考本站公布的個人積分:若與某積分擁有者實力相當，則您便約略有該積分之實力，實力每差一球，則積分約差50分(但以差四球為限)。
 B) 入選成年國手者：2500以上
 C) 各縣市區運或大專院校(甲組)代表隊、入選青少年國手者(男生)：2300以上
 D) 各大型公司或大專院校(乙組)代表隊、入選少年國手者(男生)：2000以上
 E) 國中、高中代表隊、入選少年國手者(女生)：1900以上
 F) 各大專院校科系代表隊、國小代表隊：1800上下
 G) 業餘球員球齡五年以上者(三天曬網、一天捕魚型)：1600上下
 H) 業餘球員球齡二年以上者：1400上下
 以上轉錄自業餘桌球好手之家
: 本來想用推的...
: 這樣轉不知道有沒有侵權阿=口="""
這張表大概比較適用六七年前的狀況


04年 當小莊還是大陸一號假想敵 小柳在奧運決賽擊敗中國選手一鳴驚人的一年
我是個迷上桌球滿三年的生澀小子
偶然間發現了這個業餘桌球好手之家的網站
當時我看著積分制的介紹覺得非常有趣 居然能把球力換算成類似戰鬥力的數值
可惜當時我在南部讀書 一直到畢業才開始參加積分賽

不過我倒經常跟人介紹這個網站 以及積分制的概念
當時積分制度還不太流行 當我被問到我大概幾分時 不知道該怎麼回答於是從上表亂估
(我的球齡早超過二年 所以肯定有H 雖然沒到五年可是我是三天捕魚一天曬網型的 可能
也有G 我也有打系隊 我們系隊在校內也還算不錯強 所以也許是F)

脫口而出:1800左右吧

現在想想當時真是太不知天高地厚了

畢業後開始打積分賽 當時球齡已有六年了 這幾年真的是一有空就是打桌球
積分賽打了約兩年多了 每個月的積分像股市震盪一樣上上下下的
最高的一次1781 現在則多保持在1720上下 有時踩到低估的地雷會掉到1600多

現在想想04年的時候 以現在的標準來看
我應該是連H級  1400分都沒有吧 大概1200~1300而已吧


至於為何現在情形跟上表會有如此落差

我記得04年的時候 積分會員才只有1000~2000人
最上面的就是我們的小莊小蔣 而且還有陳靜 這些高手都2600~2700以上

可是排行榜最下面的人也有1300多
這樣會造成甚麼影響呢?
如果有個幾乎完全不會打桌球的新加入者 當他在比賽中被任何一個會員3:0KO
時 起碼也會有1200以上的初始積分 如果第一次的成績是被2000的人打敗 則可能會
有1800以上

由於當時大家都普遍被高估 (2200以上的倒比較沒被高估)
所以那張表上的EFGH那時算滿有參考價值的
但到了即將進入2010年 我覺得就不太能再用了

現在會員早超過10000人了 積分1000以下的會員人數還相當不少
約占了現在常更新積分的球友裡1/8人數
1800很早以前算是中下的分數
現在1800以上的則只佔約1/4了
所以很明顯被下修了

未來隨著更多球友的加入(現在喜歡故意從低級距開始打的球友有增加的趨勢)
以及許多小朋友的快速進步 分數中等的人可能還是會被狂咬下修

個人參加積分賽遇過的球友經驗 如果是沒正式學過靠自己亂打的
5年~10年球齡的 積分可能只有在1300~1800
10年~20年的 就要看個人慧根 很多始終突破不了1800 有的還是可以打上2000以上

至於小朋友的話 打的量算很密集又幾乎有跟教練學
中年級的1300~1800
高年級的則通常1500~2000
當然也有一些特別厲害的 台北的池小弟不知現在是小六還國一最新積分已接近2200
文聖國小有個林弟弟也在四年級的時候就到1850了

不過積分制還是往往有誤差 還挺像賭博的 尤其遇到分數跟自己差很多的對手
往往打到2:2時 一個意外球比賽結束就會將兩人積分大幅拉近
所以帳面分數 大家其實不用太care

以上只是個人的一點小心得而已 純屬參考
在這裡我想感謝涂站長 小編 以及曾博士的無私付出









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.178.202
→ dan192:我常常會一天參加2 場..體力不佳的下午場故意通通輸掉
→ CourantTseng:老實說,我只相信equation.積分的變化是依據那個
→ CourantTseng:sigmoid函數在變.那幾項規則完全無法反映那個特徵函
→ CourantTseng:數,所以...看看就好.
→ dan192:所以我的積分都不高  1400多..對手常常抱怨我的積分不準
→ dan192:我這樣控制積分會不會被打啊?...XD
推 byka:文聖那個林坤忠還蠻強的 他們還有個洪伸誼也打不錯
推 msin:花二百元，只為了贏原本就能贏的人??
→ msin:主辦者高興都來不及吧!
其實跟差200分以內的人比賽 往往都很有懸念 而且可以接受各種不同球路的挑戰
常常都會有出人意料之的比賽結果 其實還滿好玩的
※ 編輯: gologo          來自: 114.45.178.202       (12/09 00:44)
※ 編輯: gologo          來自: 114.45.178.202       (12/09 00:55)
推 dan192:我有跟林坤忠打過...3比1落敗..只能說有教練比較吃香
→ dan192:本來有找到他的弱點順勢贏了一局，可是被教練反撲
→ CourantTseng:樓上...不會被打啦,既然你都自守了,下個月我叫小莊幫
→ CourantTseng:你加個200分回去...
→ CourantTseng:讓你存起來下午用...
推 artingo:有積分函數的算法介紹嗎？不知整個equation是長怎樣...
→ an123456781:用邊界條件來解 Laplace equation
推 ebb0204:樓上工數很強
推 wecka333:上三樓微積分都被當全套的...