Re: [閒聊] 中國大陸桌球的新趨勢

[gnim (我是習武之人)]

這個標題讓正在上班的小弟也是感觸良多，那我也來談談大陸男隊員正手的拉球技巧吧

大陸男隊員的正手，不管是刀板的馬龍、王勵勤、張繼科
或是直板的王皓、許昕(馬琳比較特殊姑且不談)
有幾點和歐洲選手有明顯的巨大差異

1.運用到全身力量協調的發力
發力不會只有靠手去硬尻(格林卡正手硬尻在中國隊絕對看不到)
手腕使用很多但不會不合理的多(梅茲正手最後手腕的劇烈扭轉在中國隊也是不會發生的)
發力過程非常順暢(施拉格卡卡在這邊也是不存在的)
反而是蹬腿轉腰送肩大臂小臂，協調的將全身的力量都運用得宜的送到球上

2.動作機械化且精簡
無論何時看到中國男隊的正手弧圈，特別是馬龍、王勵勤、王皓、張繼科
都會有讓人覺得，這球好像剛剛看過的重播，連收尾小手臂的位置角度都分毫未差
又過了兩分鐘，疑好像又重播一次了，對拉的過程更不用說了，
幾乎都是一模一樣的姿勢，對拉過程和簡直就像在看教學片一樣穩定。

除此之外更不會有不必要的動作，任何一個動作都不會多餘，所有力量完全轉換到球上。
歐洲選手相對之下的就是很free或是隨性(施拉格天才型打法，奧恰的軟軟隨性正手)
(以棒球來講歐洲人正手就是像是美國人游擊手的守備，注重自然隨心所欲，
 大陸人正手就像是日本游擊手的守備，非常規律制式化)

題外話：歐亞風俗民情以及教育思想的不同造成以下的差異，以下是我教練說的
"歐洲是快樂的打球，用自己喜歡的姿勢打球，只要不是錯誤太大的姿勢，
 教練不會特別修正，打出自己的特色風格興趣擺第一順位
 大陸是勝利桌球，從小教練以非常嚴格的要求所有人的姿勢必須"完全正確"
 只要姿勢有任何一丁點的異常，教練一定強制修改成"標準動作"
 因為這樣子才會贏球，打贏才是唯一目的"

3.強調向前的發力
以前衝弧圈球來說，大陸的弧線特別的低平，也就是他們非常強調向前發力的成果
馬龍、王勵、許昕勤都是向前發力非常的多，不是歐洲選手就是很少
而是大陸選手向前發力多寡硬是比歐洲選手多了這麼一點
以揮拍角度來說，歐洲選手與桌面夾角大約40度，那麼大陸選手就是35度
格林卡昇龍拳式正手，或是波爾好像不是完全前衝的speedo在大陸隊是天方夜譚
取而代之的是馬龍、王勵勤、許昕的弧線非常低平尾勁極強的speedo

結論：協調的發力、精簡機械化的動作、強調向前的發力，
      是大陸選手目前正手拉攻和歐洲選手相較之下最大優勢
--
謝謝收看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.13.94.119
推 colan8:對拉的時候 那就是真功夫 動作都變型了還是能打出好球
推 XiNiu:中國隊出來的 動作真的都漂亮到一個誇張
推 yevvi:推
→ futuredown:可是我覺得馬龍的動作有點刻意的感覺  最後收拍的動作
→ futuredown:都有一點故意做出來的感覺
推 imrod:那是習慣吧= ="
推 gunb:格林卡昇龍拳正手XD
推 RyuSenMing:也只有歐洲的自由球風才能出現老瓦這種天才
推 ne0:中國人太多  脫穎而出的選手的幾乎動作都定型完整 但也有例外
→ ne0:只是沒上大場面被看到而已
※ 編輯: gnim            來自: 121.13.94.119        (03/23 13:46)
推 RyuSenMing:對吼,我都忘了中國很多人,歹事><
推 peter4710032:樓樓上，那就代表沒定型的其實無法「贏」，所以才沒
→ peter4710032:有出頭不是嗎？
→ gnim:中國男隊動作率性不正規只有馬琳而已
推 yevvi:老瓦真的是個戰術上的天才，其實我多多少少覺得他會形成這樣
→ yevvi:球風，跟他早年去中國留學取經有小小關係 同理 孔令輝和劉國
→ yevvi:梁早年也有去瑞典和德國取經，孔身上反拍就有些歐陸打法的元
→ yevvi:素存在，跟同時前輩馬文革比起來。Waldner剛出道時瑞典有很
→ yevvi:多好手出線 前輩Appelgren Lindh(現在禿頭那個) 後輩Persson
→ yevvi:都不是像他這樣打球路控制 多種手段和變化的
推 skypiper:王皓的弧線也很高  其實王皓那種才是比較新的技術
→ gnim:孔令輝是第一位打磨結合很棒的大陸選手 有旋轉也有速度的弧圈
→ skypiper:恩  不應該說高  應該說沒那麼低
→ skypiper:那種球才比較適合中台對拉
→ skypiper:只是他前陣子自己擺爛  所以現在速度力量都出不來
→ skypiper:現在歐洲人在中台對拉的實力依然是上風
→ skypiper:亞洲人前三板就主動了  後面的球自然就主動
→ skypiper:才會看起來好像亞洲人在對拉也佔優  其實是前三板的關係
→ skypiper:像馬龍對奧  當對拉的第一板不是由馬龍主動開始的
→ skypiper:當兩方是互相相持住時  其實幾乎都是奧得分
→ skypiper:只是馬龍大部分都是第一板就主動了  所以才看起來佔優
→ skypiper:並不是弧線低就好  歐洲人那種弧線較高  很轉  力量很大
→ skypiper:過來會非常頂  又非常穩定  如果真的讓他們站好好發上力
→ skypiper:亞洲人在對拉上目前依然是劣勢居多
推 yevvi:尤其是反手
→ skypiper:王皓在中台拉那種很爆的加轉  算是中國以往少見的
→ gnim:亞洲對拉是比較差一些  但是控制&衝一板的能力遠比歐洲人強
→ skypiper:王皓近台和中台的弧線落差很明顯  這才是比較全面的技術
→ gnim:如果球改成60mm之類的大小  對拉就會變得非常非常重要
→ gnim:提供一個大陸雜誌上面的數據  孔令輝平均1.8板 王勵勤1.4板
→ gnim:以上指正手平均得分的板數  由此也可以對拉的重要性其實並不
→ gnim:這麼重要  最重要的是1.控制  2.搶上手  3.決定性的一板
推 skypiper:對阿  所以王皓近中遠台都有能力  才是全面
→ skypiper:馬龍以往都在近台居多  現在漸漸有在轉中台
→ skypiper:可令人期待他未來發展的走向
→ gnim:的確很期待  大陸人：偏中近台  歐洲人：偏中遠台
→ gnim:其實我一直很希望大陸能夠出產個偏遠台的選手　　
→ gnim:看看mic的遠台弧圈選手  跟歐洲傳統的弧圈選手有何差異啊
推 yevvi:這種人談何容易阿，全盛時期的大力大概是唯一有機會的
→ yevvi:但他也沒完全按照這條路來走
推 FDA:樓上都忘記許昕了
→ FDA:擺短超強,超遠台反拉也是世界第一
推 yevvi:許昕的橫打反手還沒完全練起來，目前還不在考慮範圍內
→ FDA:從來沒有看過被放高球,還時時刻刻找機會反拉的
→ yevvi:因為許昕本身個子也不矮阿，他177，有能力去搆球。這種球風
→ gnim:怎麼會沒看過= = 小柳也是放高球找機會反拉  梅茲也是啊
→ yevvi:劉肥就不能學
→ gnim:水谷也是   重點是只要退台放高球的人  都是時時刻刻想反拉
→ yevvi:而且這些人有共同的特徵，全部都不算矮個子
→ gnim:水谷只有170左右吧
推 yevvi:真的ㄟ，172cm，普通身高而已，那這樣跑動能力算蠻強的
推 opass10:許只有177喔 看起來好大隻好像180+...
→ gnim:我覺得水谷身高172有灌水XD
推 ne0:頂尖的人動作一定是定型的 但協不協調因人而異 張繼科動作就
→ ne0:怪怪的 還是和訓練的時間 效率有關 整個國家投入 今天要是桌
→ ne0:球 也像大聯盟一樣 習慣了中國前三板 就平衡了
推 skypiper:亞洲人的中台比歐洲人的中台距離短
→ skypiper:而且根本沒有必要打遠台  幹嘛拿自己的缺點打別人的優點
推 XDH:我覺得，可以近台解決的話為什麼要退到中遠台？
→ msin:我們的足球不用很正確，踢得差不多就可當然名次就僅xxx
→ msin:大陸的強大，在於從小就是"超"專精的訓練，沒一個國家比得上
→ post01:希望對您有幫助 http://www.94istudy.com