Re: [問題] 對板材有研究的高手請進入.

[ericshone (十劍)]

原文很多...老樣子...恕刪<(_"_)>

基本上這世界上的樹種有幾千幾百萬種，有用來做球拍的大概一兩百種。
這一兩百種中，常用來做球拍的，大概三四十種。這三四十種中，常見的
結構可能就十幾種。以上這些大概是估算，主要想說的大概就是真正常用
來做球拍的真的不多。

以五夾常見款舉例：limba+雲杉+阿尤斯+雲杉+limba，這幾乎是各大廠牌
都有的結構BANDA OFF、STIGA OC、DONIC DICON、BTY 莊智淵。還有很多
同樣結構但是厚度差異，黏合技術不同，創造出的拍子就感覺差異不少。

單說木材本身的差異其實不很適合，畢竟材料來自哪裡製程技術上就有很
大的差別，例如說最常見的檜單，瑞展做的跟蝴蝶做的就差很多，因為抽
油、烘乾、泡藥劑做法都不一樣，跟好不好打跟個人關係比較大。厚度差
異也很大0.5mm的KOTO跟1mm的KOTO咬球感、支撐度都是不一樣的感覺，說
這些主要是你可以類推，以工藝品質高的廠商做出來的拍子！同一結構同
一厚度，材料等，所為的仿製結構，像是世奧德做的訂製拍，其實有很大
程度感覺的相似，差別就在於所謂前面說的黏合的製程等部分。所以你可
以推測這個結構打起來會怎樣，但是還是要打過才會知道落差。

另外就是，有些木頭不是說不能拿來做板子，只是做出來好不好打能不能
打的問題，材料與成本也都是這些木材被選用與否得參考。不然像是一些
經典的結構也不會被這樣延用到現在歷久彌堅。

各種材料的差異，就大概以抽像的方式描述，是最常聽到的。個人手邊有
收集的部分就斟酌著參考，畢竟跟鄉民認真就輸了嘛！

有見過當面材的：
limba：很常見，咬球，旋轉比KOTO好，常與KOTO比較

Koto：很常見，咬球，速度比limba快，常與limba比較
(個人是覺得剛好相反，limba比較脆，咬球像打在脆餅那種感覺，打到就
卡在上面；Koto比較韌，打到像橡膠，軟包住的感覺。)

檜：基本上都是軟咬，當作面材多數有一定厚度去維持強度，持球感好！
但是傳遞振動的清晰度較差，通常以好咬球手上吃球強這兩點受喜愛。

松木：類似檜木，曾在BTY施碳上有很大的爭議，到底是檜木還是松木，
不過兩者類似度高。可以差不多得去看待優、缺感覺。

Ayous：雖然多數用於力材或大蕊，但也是有公司做出整把採用Ayous的
拍子。基本上厚度薄，感覺不是特別深，但Ayous一向給人的感覺就是咬
、彈、比較有勁，用於面材的效用，感覺不是特別明顯。

胡桃木：舊時代很少採用的東西，主要硬彈，不好加工到漂亮，毛孔多
易拔撕無機後，他的硬度跟彈性給了無機良好的支撐與速度，反倒成了
很多新拍的面材選用，像是奧洽七夾。

巴爾莎木：又稱飛機木，以前有玩遙控飛機的人都會用此種材料，主要輕
有一定厚度後就能提供一定程度的力量跟強度，主要有著良好的咬球與控制
。當面材的有世奧德的怪拍王就是採用這個當作軟質的那面。

椴木：以前大陸拍常用的像是032這種拍純段木九夾，硬、彈性也不差，主
要有點呆呆笨笨的，材料雖然彈，但是不是很有軟Ｑ那種，比較屬於你給
他１它就回饋１的力道，這在打顆粒來說很不錯！乖！聽話！有力卻不是亂
噴的有力

楓木：也有說白楊木以前也是大陸拍常用的材料，這陣子到是因為小提琴
而紅了起來，有點類似段木的感覺，堅挺，打的住的話，乖，聽話、力量
又不會太差，而且木紋挑得好，挺好看的呢！

黑檀：STIGA新的嘗試，其實目的跟桃木有點像，要堅挺要硬彈，同時做的
薄又不會太過硬，有打過黑檀的其實對這個材料都覺得很有特色，不會太
難打透，但是打不透又被硬度頂到，整個球弧線很低平。速度感不錯。不過
說真的太薄了，一打透都是次層材料的感覺，存在感有點低！支撐性很好
，皮很容易打透。

玫瑰木：類似黑檀，不過降低點點硬度，他類似沒那麼脆，稍稍韌一點。
同性質的還有銀河要出的雞翅木...

竹：BTY出過...堅挺、出球輕快。說真的...太薄的存在感真得有點低。

安哥力：名拍YE用的面材，有人說他堅挺然後很脆，也有人說他軟。總合
得來說這個材料有一定的支撐度，不會硬的像胡桃那麼明顯。夠薄也不會
太難打透就是。

Bacuri：這個材料我是在台灣節奏老板做的拍子才知道的，我覺得很類似
安哥力。

柳木：BTY削球拍，常見的選用材料，這東西就算堅挺又韌，可以很穩定的
吃住球去控制。

簡單總結一下面材的部分，基本上效用用於表層直向力道的提供、支撐性。透過
軟硬的搭配，達成整體第一觸球時藉由材料性質達成力量的緩衝或是回饋。

目前我有打過的大概就這些，還有很多大陸的老拍，像甚麼金影等面材，個人就
真的不知道那是啥。還有很多啦！其實多數都是看產地有的材料，就像以柳木來
說日本用得比較多，其他就很少。只是要分開來談！大概就是只能這樣講，請不
要開始說阿這個怎麼跟我打的不一樣感覺之類的，只能跟你說本來就會不一樣，
一開始就講了，厚度、選材、搭配都會有很大的差異。不然OC跟狂飆王材料結構
一樣呀!一把面材薄到拔沒幾次撕就沒了,一把厚到表才又軟又吃球!價格差三四倍
所以說，這樣分開講雖然不是很適當，但還有一點參考作用。

參考資料：你想得到的桌球論壇，百科全書，google資料，經手一堆球拍老人留
下的的紀錄。

力材、大蕊...












我想...睡覺了..Q"Q...這兩天再慢慢寫好了...












如果不喜歡這篇，那就去參考原文下面推文的作者吧！我想不難找到。
後面的就不繼續寫了。









大家晚安，歐呀斯密...<(_"_)>

--

                                             ζ
  一根菸的結果是開始還是結束                  ξ
                                           ○-
                                          <(╯
                                         ■)﹥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.192.78
推 interboard:頭推
推 joehpj:眼睛推
推 alubanana:鼻子推
推 shps90060505:人中推
推 story3065:口 爆推
推 KLCheng:推本文 另提一事：木材是哪裡生產的 也有差...
給米大，上面一開始有提到材料從哪裡來跟製成手續不同都不一樣。這裡要再請教一下
米大，美檜、阿檜等好像比較硬是這樣嗎？能不能說這個部份讓我了解一下，謝謝。
推 reedy:推~
推 kzvito:推專業~
→ just7455:頭髮推
推 leiinori:專業!
推 gnim:請問你是職業的嗎  為什麼可以這  麼  專  業
推 JDMB:好文推
推 nickgeog:專業推
推 S5211S:ASIS 推
※ 編輯: ericshone       來自: 118.171.192.61       (09/01 12:15)
推 mrsandwitch:好專業，世奧德的拍子好像不錯
推 KLCheng:米大說：自從有人假以米自稱在桌球界拐騙後 他就不姓米了.
唔...那小良大人可以請你跟我說一下常見檜木的一些差異嗎？總感覺打的那幾隻美檜
阿檜還有非洲的？好像都有點跟了解的有差很多的傾向=_=a
※ 編輯: ericshone       來自: 118.171.192.61       (09/01 14:22)
推 davy50707:那請問最近AN牌DO牌JO牌在玩的炭烤系列呢(桐木?)
→ davy50707:對岸的網站也少見這種球拍的評測...
推 KLCheng:只好再推一下 有請高手.....
→ KLCheng:                        .....晚點PO文...