Re: [新聞] 北京高考作文題目:如何看待世乒賽中國奪冠

[darkofpolo (路人初號機)]

有點無關桌球，板主請恕我離題一下...

這種考題出現在台灣當然會暴動

我以一個念完法學院但是憲法60分低空飛過的觀點
來分析，提供我一點個人的看法~

每個人有自己的自由意志可以去選擇自己想看的想從事的運動，即便在中國，多數人
都喜歡乒乓球，但總是會有人不喜歡，你不能夠勉強他們，但是在今天這種關乎自己
就學或就業利益的考試裡頭，拋出一個必須對中國的桌球有一定程度了解跟喜好才能
作答的題目，這考試是在挑運動員?

這很明顯是出題者以自己所感興趣所關注的東西，以自己的意志，公然拿出來衡量這
項考試所要徵選的人才，完全無視所有考生的平等應考的權利，也間接顯示出題者對
於別人的自由、別人的選擇毫不在乎和考慮，甚至，完全沒想到這回事。

含蓄一點的說，希望這只是中國的一小部分人有這種想法，如果大多數人都是這樣的
想法，我們如何期待這國家的人民對於自己的自由、平等以及人權的爭取，能夠有所
覺醒呢?

--
學長學長!那邊有飆車族    學長學長!那邊剛好像有女生   學長學長~那邊有人紅燈右轉
         砍人                   被壓上車                                ψQSWEET
    鴿  ◥        鴿  ◥    鴿  ◥          鴿  ◥        鴿  ◥他媽的◤  鴿   
 ◤◎ ◎ 喔~~  ◤︶ ︶   ◤◎ ◎   喔~~  ◤︶ ︶       ◤◎ ◎ 攔下來呀!⊙ ⊙◥ 
 ◥    ◤      ◥  █◤  ◥    ◤        ◥   3◤╯ξ  ◥    ◤沒王法了◥皿  ◤
 ◥ ◥◥ (哈欠)◤ ◥◤   ◥ ◥◥   (煙~) ◤ ◥ ◤￣    ◥ ◥◥是不是?!(◥ ◤ ◤)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.48.243
推 rockmanray:我想這件事如果在中國大部分人皆知，就像當初朱木炎
→ rockmanray:拿金牌，幾乎所有台灣人都知道，應該也不無小可吧~
推 u19901006:如果題目出跆拳道失格事件  當然也會有比較瞭解和比較
→ u19901006:沒研究的差別呀  可是這種議題會有偏頗嗎？  我覺得還好
→ u19901006:                        試
推 MaaLong:三樓新觀點
→ ppttptt:閱讀題目給出的材料 寫出一篇議論文 也用無限上綱到人權?
推 keyman33:但是我覺得這個作文出得沒有問題，因為他已經有給你一篇
→ keyman33:文章，讓你有一些足夠的先備知識，再去進行批判，就算不
→ keyman33:懂桌球的學生也是會唬爛出一篇好文的，就像西斯板一樣XDD
推 skypiper:我覺得考題很正常阿  這是國家時事
→ skypiper:要當國家的公務員  當然要了解國家時事
→ skypiper:就像台灣如果出考題  試論塑化劑風波
→ skypiper:那總不能說  要懂食品營養學、化工才能寫文章吧
→ katsumoto:我想題目應該不是要你寫怎樣打才會奪冠...偏時事論述
→ skypiper:像世乒賽這種題目  我也可以寫成...
→ skypiper:我從小有個夢想.....雖然不是打桌球....不過就像張繼科..
→ skypiper:......(最後結論是:)  我的夢想是當一個公務員!!
→ skypiper:這樣就不需要太深入了解桌球  也不怕批改者不懂桌球XD
推 Tenging:公務員是台灣版本。大陸版要寫"黨員"，以黨為中心思考。
推 yoyo7917:我以為台灣版本是國文老師
推 FDA:大陸要當公務員要先成為黨員噢............
→ clintt:中國的"高考"跟台灣的"高考"一樣?考公務員?


不論是任何一種大眾或小眾運動都不應該忽視每個人選擇他們的權利

比較好的方式應該是先列一段文章，闡述清楚這次的事實，並能讓不懂這項運動內容
的考生也能理解到底題目想要表達是什麼，才能對所有應考者公平。
※ 編輯: darkofpolo      來自: 114.39.48.243        (06/08 22:28)

FDA大好像弄錯了...這高考似乎類似我們的大學聯考?
※ 編輯: darkofpolo      來自: 114.39.48.243        (06/08 22:30)
→ minghanwu:高考 = 學測, 公務員不用入黨
推 skypiper:原來如此  那我改一下  我的夢想是唸大學，之後成為博士
→ skypiper:另外  他們有憲法嗎XD  拿憲法出來會不會不妥XD
推 yevvi:他們有憲法，中華人民共和國憲法和中華民國憲法基本精神其實
→ yevvi:大同小異，都是抄德國威瑪憲法改編而成的德國基本法
→ yevvi:不過在細部施行法部份大陸比我們規定得嚴，而且處罰比台灣重
→ yevvi:太多，例如:刑法
推 FDA:沒有要戰,想問yevvi大,大陸有司法可言嗎?真的是想問
推 cht0923:個人認為「自選角度，自擬題目」這樣應該還ok！可以接受。
中國有成文憲法喔~不過有沒有用是另外一回事
※ 編輯: darkofpolo      來自: 114.39.48.243        (06/08 23:56)
→ cht0923:就像一般的時事題一樣，並沒有太大的不妥之處。
推 rockmanray:原文不是已經有你說的比較好的方式：先列一段文章了嗎
推 allenmu:中國的憲法就是共產黨阿
推 genwei:說真的，每個中國學生都是共產黨(有黨證)，如果沒走出去過
→ genwei:他們都認為中國發生的事都是理所當然、不容懷疑。
→ genwei:即使出走國外過，大多數也睜一眼閉一眼，只求平安生活。
推 yevvi:有沒有的確是另一回事，他們比較像人治的社會
→ an123456781:回genwei 根據本人經驗 並非每個中國大學生都是黨員
→ an123456781:當然他們所接觸的資訊比較封閉是事實
→ hgame:這題目很好啊
→ hgame:如果考孔孟~也可以套進這文章
→ xprostar:我認為題目給的甲乙丙生的對話已經足夠讓考生可以掌握
→ xprostar:本題,出題者也並非只是想要考生寫出對桌球的相關細節
→ xprostar:而是從對話中探討衍生出的精神,對不懂桌球的人應該沒有
→ xprostar:不平等之處,若真要顧慮到每個考生,那該如何出題呢?
→ xprostar:原PO的論點似乎是在比較出題者的言論自由vs考生的平等權
→ xprostar:但我想就算放在我國的考試上,也沒有什麼違憲之處
→ xprostar:只是每個人主觀上的價值衡量不同罷了
推 genwei:ya,thx.應該說大部份是，因為灌輸作為黨員是種榮譽，有補貼
→ genwei:每個學校都有黨委最大，校長只是擺設，完全是黨來控制了..
推 gologo:記得有看過一個題目 大威在大滿貫賽輸給小威後 請幫大威寫
→ gologo:賽後感言 還好這只是台北的模擬考作文題目
推 yevvi:要附帶講一下，大威層經連續在大滿貫決賽中連輸妹妹四次
→ yevvi:剛好是連續四項，等於是小威滿貫(2002法網-2003澳網)
→ yevvi:請問大威做何感想....XDD
→ minghanwu:中華民國憲法, 制定的時候, 共產黨很可能有參加 XD