推 gofav8d17:蔡這次很有機會啊！ 05/28 22:09
推 SongHongyuan:真的，蔡真的有破解尤的feel,可惜關鍵沒頂住 05/28 22:30
推 star01194325:好看+1 05/28 22:37
推 klinmmm:影片看不到? 05/28 23:38
→ saisaisai:拍謝 應該可以了 05/29 00:03
→ Assthma:沒時間看完挑幾球看...這角度我覺得遮擋非常輕微... 05/29 00:18
推 Assthma:當然這角度也不是頂好 如果在球桌右側就好了 拙見還請見諒 05/29 00:21
→ spair:左邊拍左撇子發球 當然看不到遮擋了 05/29 00:24
→ Assthma:我當然知道~所以我講得很保守 05/29 00:28
→ Assthma:如果100%是完全遮住0%是完全沒遮 我剛看的幾球大概35%吧 05/29 00:32
→ Assthma:但是第一篇看台照下來的角度我覺得有60% 當然這很主觀 05/29 00:33
推 eric8066:看完的感想就是,跟他之前的發球沒甚麼兩樣阿= = 05/29 00:56
→ eric8066:有到"故意"遮擋? 05/29 00:56
推 ro9956882:精彩 ! 05/29 03:14
推 skypiper:斷章取義 05/29 10:48
→ minghanwu:這兩顆發球都是中路下旋短球 05/29 10:54
推 skypiper:不只是手有差 整個上半身和重心都不一樣 05/29 10:55
→ skypiper:那根本是因為發不一樣的球 但沒有去練動作一致 05/29 10:55
→ minghanwu:爭這個幹嗎? 反正他就是 "選擇" 了一堆這種球 05/29 10:56
→ minghanwu:選擇這件事，不就是有意為之 05/29 10:56
→ skypiper:上半身保持很高那顆 如果是短球 那應該是側上吧 05/29 10:56
→ skypiper:我不知道圖截的是哪顆 可以去看清楚 05/29 10:57
→ minghanwu:而且刻意把手拿開去合乎規則，當然身體重心都必須不一樣 05/29 10:57
→ skypiper:整個上半身和腿蹲的重心落差這麼大 卻只圈出右手 05/29 10:58
→ skypiper:確實斷章取義啊 05/29 10:58
→ minghanwu:照你這個解釋法，那就算是故意遮的，也不算同一顆發球了 05/29 10:59
→ skypiper:整個身體都不一樣 可以在這麼大的比賽說改就改？ 05/29 10:59
→ minghanwu:如果用這種方法去看，遮擋和不遮擋的動作，那可能一樣 05/29 11:00
→ minghanwu:他幹麼改啊，都和你說很多次了，你怎麼知道他平常沒有 05/29 11:00
→ minghanwu:練兩套，有遮沒遮的 05/29 11:00
→ minghanwu:你一直在強調臨場改變這點，才是鑽牛角尖 05/29 11:01
→ minghanwu:自己去看中區啦，從頭到尾幾乎每一球，手都做得很明確 05/29 11:02
→ minghanwu:球一拋，還沒擊球手趕快拿開 05/29 11:03
→ minghanwu:他只要有一個發球會做這個很明確的動作，就表示他知道 05/29 11:04
→ minghanwu:這個規則，其他的發球都不改習慣啊，怪不怪 05/29 11:05
→ minghanwu:所以他中區發的球，決賽全部不用? 05/29 11:06
→ minghanwu:還有，你只要可以截到一個決賽的圖，和中區一樣，右手 05/29 11:07
→ minghanwu:球一拋，馬上拉開然後才擊球的動作，我就接受你的說法 05/29 11:08
→ minghanwu:如何? 05/29 11:09
→ minghanwu:我說的拉開，要像我的截圖圈起來的部分一樣，整個都離開 05/29 11:09
→ minghanwu:桌面哦 05/29 11:09
→ minghanwu:而且要說動作改變，我也可以說，為了遮的好一點所以上半 05/29 11:14
→ minghanwu:身當然會改變一點位置，所以你會覺得重心不一樣 05/29 11:14
→ minghanwu:拿動作來比，本來就是鑽牛角尖，要遮和不遮，動作不同 05/29 11:15
→ minghanwu:很奇怪嗎? 即使都是要發相同的球路 05/29 11:15
→ minghanwu:你硬要說動作不同的發球，一定是不同球，所以習慣不同 05/29 11:16
→ minghanwu:所以習慣不同 05/29 11:17
→ minghanwu:習慣不同就不是故意的，一開始就很怪 05/29 11:19
→ minghanwu:要遮擋當然身體要低一點，效果才好啊 05/29 11:19
→ minghanwu:我一直不想陪你鑽這個牛角尖，總之我的看法: 05/29 11:21
→ minghanwu:1. 尤選手知道什麼樣子的發球合格(中區) 05/29 11:21
推 eric8066:好啦~樓上好棒棒~你趕快PO一篇你的發球教學來!!!感恩 05/29 11:21
→ minghanwu:2. 他決賽用了一大堆遮擋的發球 05/29 11:21
→ minghanwu:以前就PO 過了，請爬文 05/29 11:22
→ eric8066:他從淡大盃到中區的發球明明都這樣發球,只是他選擇下旋球 05/29 11:23
→ eric8066:比例問題 05/29 11:23
→ minghanwu:比例問題，很重要嗎? 論規則，是不是發球違規? 05/29 11:25
→ minghanwu:論心態，他自己知不知道這個發球有爭議? 05/29 11:26
→ minghanwu:明知有問題而用, 又是如何評論? 所以最後就像樓上您支持 05/29 11:27
→ minghanwu:的，反正裁判不抓，我盡量用就對了 05/29 11:27
→ minghanwu:也許你的 "故意" 跟我的 "故意"，都可以戰啦 05/29 11:28
→ minghanwu:就是決賽之前的比賽，發球基本上 OK, 所以決賽突然差很 05/29 11:30
→ minghanwu:多，才會惹爭議 05/29 11:30
→ minghanwu:to assthma 這個角度，還是很容易看的，你在 youtube 05/29 11:32
→ minghanwu:上，一直按暫停和播放，變成手動格放，就看得很清楚 05/29 11:32
推 gofav8d17:你沒進國家隊真可惜…… 05/29 12:14
→ gofav8d17:真想看你發球 05/29 12:14
推 skypiper:論規則 我會請他修正發球 05/29 12:34
→ skypiper:論心態 我跟這個人如果不認識 不會做這種非議 05/29 12:35
推 skypiper:別人會想挑戰尺度不代表這個人會 05/29 12:37
→ skypiper:對看得到規則問題做討論 是一種要求完美 05/29 12:38
→ skypiper:對無法確認的心態做非議 是一種汙辱 05/29 12:39
→ star01194325:純幹汙辱+1 05/29 12:41
→ minghanwu:樓上不是要走出象牙塔嗎? 心態根本不能確認，超級不現實 05/29 14:36
→ minghanwu:如果這樣是侮辱，那對所有的不好的事情的批評，全部都是 05/29 14:37
→ minghanwu:污辱了，因為永遠不能確認當事者的心態 05/29 14:38
→ minghanwu:批評和侮辱，請分清楚 05/29 14:40
→ minghanwu:會當成侮辱，是因為你仍然認為 "故意違規" 不道德 05/29 14:42
→ minghanwu:樓上都說了，道德不能當飯吃，那被侮辱也不會餓肚子 05/29 14:43
→ minghanwu:快點走出象牙塔，去吃飯吧 05/29 14:44
→ minghanwu:to skypiper 兄，那麼對一些犯罪嫌疑者的批評，全部都 05/29 14:45
→ minghanwu:是侮辱，對嗎? 05/29 14:45
推 geniuseric:ming大大請去重修國文和法律素養，心態無法確認=無罪 05/29 14:47
→ geniuseric:推定，非議=指責某事，所以非議無法確認的心態就等同 05/29 14:47
→ geniuseric:污辱，還需要更詳細的解釋嗎 05/29 14:47
→ minghanwu:樓上您才需要重修，無罪推定不是這樣用的 05/29 14:48
推 geniuseric:犯罪嫌疑人在罪證確鑿前，要批評也是先大膽假設他有罪 05/29 14:51
→ geniuseric:做為前提 05/29 14:51
→ minghanwu:那請問假設有罪嗎? 05/29 14:52
→ minghanwu:樓上法律素養這麼高，來幫尤選手告我或 byakko 公然侮辱 05/29 14:53
→ minghanwu:看會不會成立 05/29 14:53
→ minghanwu:我再幫你一次，我認為尤選手是故意採用違規的發球， 05/29 14:54
→ minghanwu:給你做證據 05/29 14:54
→ star01194325:在公堂之上假設一下根據大清律例當然是無罪的阿.... 05/29 14:55
→ minghanwu:你幫忙一下，轉一下八卦版，看這樣算不算侮辱 05/29 14:55
→ minghanwu:記得把規則和影片截圖都帶去，謝謝 05/29 14:56
→ minghanwu:樓上要不要備份一下幾篇文章，我什麼時候說選手人品如何 05/29 14:57
→ minghanwu:我還幫尤選手說話哦，是風氣太差大家都這樣幹 05/29 14:57
→ minghanwu:責備他一個人，不如幹譙大會和裁判 05/29 14:58
→ minghanwu:樓上趕快翻六法全書，幫 "尤選手是故意採用違規的發球" 05/29 14:59
→ Assthma:推樓上這幾句 05/29 14:59
→ minghanwu:這句話定個罪 05/29 14:59
推 minghanwu:咦，怎麼等這麼久，罪名還沒出來 05/29 15:03
推 geniuseric:只是假設的話當然無罪，不用激動，只是提醒你們不要都 05/29 15:04
→ geniuseric:省略了假設而已 05/29 15:04
→ geniuseric:如果有人直接說尤選手是故意違規又沒法舉證，那就有法 05/29 15:06
→ geniuseric:律問題了 05/29 15:06
推 minghanwu:老實說，我都懶得教樓上法律了，這叫誹謗罪(刑法301) 05/29 15:06
→ minghanwu:舉證? 截圖就在那了，快請尤選手來告我吧 05/29 15:07
→ minghanwu:我都幫你拿掉假設兩個字了 05/29 15:08
→ minghanwu:我認為尤選手是故意採用違規的發球 05/29 15:08
→ minghanwu:不是我假設了 05/29 15:08
→ minghanwu:快點吧，侮辱罪是我對著某某人罵 "你是豬" 05/29 15:09
→ minghanwu:我等著收公然誹謗罪的訴狀 05/29 15:10
→ minghanwu:再幫你一把 05/29 15:10
推 geniuseric:我是覺得人家不會跟你計較啦，畢竟只有你自己在那喊燒 05/29 15:10
→ geniuseric:，不過你那截圖跟故意要怎麼連結你還有得補 05/29 15:10
→ minghanwu:不是樓上要來幫忙嗎? 不是很懂無罪推定和國文嗎 05/29 15:11
→ minghanwu:我不是已經提供中區和決賽截圖，影片自己全部看啊 05/29 15:12
→ minghanwu:我就根據這兩場比賽的影像來陳述上面我的兩句話， 05/29 15:12
→ minghanwu:如果這樣是侮辱(其實是誹謗啦)，樓上說說看該不該公幹 05/29 15:13
→ minghanwu:1 尤選手會合格發球 2 尤選手發不合格發球 3 這是故意的 05/29 15:14
→ minghanwu:快點，開庭了，我還需要補充什麼? 05/29 15:14
推 byakko:可以不要講法律嗎? 我小市民沒念過法律 會怕 05/29 15:15
→ minghanwu:不受外力脅迫，自行選擇的行為，用 "故意" 形容之，錯 05/29 15:15
→ minghanwu:在哪裡，國文老師快點來 05/29 15:15
→ minghanwu:我來引戰了，樓上 geniuseric star01194325 兩位 05/29 15:17
推 geniuseric:那就要看法官接不接受你的推論了，我是覺得很薄弱啦， 05/29 15:18
→ geniuseric:另外很遺憾我不是當事人，所以不是我說告就能告。 05/29 15:18
→ geniuseric:再者我只是說你具備誹謗的構成要件，沒說你罪大惡極我 05/29 15:18
→ geniuseric:要告你，我可不是訟棍，請安心 05/29 15:18
推 Assthma:很多學校法律系系桌都滿厲害的XDD真希望有人能出來回答! 05/29 15:18
→ minghanwu:不是要走出象牙塔? 這不是就是最直接的現實 05/29 15:18
→ minghanwu:我公然在此批評尤選手了啊，戰什麼運動精神? 來戰批評 05/29 15:19
→ minghanwu:無理，是不是更貼近真實世界 05/29 15:20
→ minghanwu:咦，你 "公然誹謗" 我最大惡極哦 05/29 15:20
→ minghanwu:你不是說無罪推定，我哪裡罪大惡極? 05/29 15:21
→ minghanwu:不會用無罪推定，就別亂搞了 05/29 15:21
→ minghanwu:好啊，快點去找尤選手送狀子，要不要我幫你寫好狀子 05/29 15:22
推 geniuseric:你缺一步喔，請證明2. 他發不合格發球 的時候他清楚明 05/29 15:22
→ geniuseric:白知道自己動作違規 05/29 15:22
→ minghanwu:愛扯什麼不是當事人，我 "涉嫌公然誹謗尤選手"， 05/29 15:22
→ minghanwu:geniuseric star01194325 兩位是當事人? 那你們來摻和 05/29 15:23
→ minghanwu:什麼? 05/29 15:23
→ minghanwu:清不清楚不重要啦，反正這是辯護律師該問我的問題 05/29 15:24
→ minghanwu:你的委任狀呢? 05/29 15:24
→ minghanwu:我只需要說，他的其他比賽足證他知道如何合格 05/29 15:25
推 geniuseric:對阿，你涉嫌沒錯，你也符合誹謗的構成要件，我也沒說 05/29 15:27
→ geniuseric:你罪大惡極，只是公堂上假設一下告得成而已，至於會不 05/29 15:27
→ geniuseric:會判有罪就不一定了，然後是你逼我告你我才很無辜的提 05/29 15:27
→ geniuseric:醒你我不是當事人阿 05/29 15:27
→ minghanwu:還有尤選手自小即為優秀球員，論其不明白決賽發球 05/29 15:27
→ minghanwu:為違規，實為違反常情，十分不合理 05/29 15:28
→ minghanwu:樓上退縮的真快 05/29 15:28
→ minghanwu:我不認為符合要件哦 05/29 15:29
推 Assthma:哪裡來的自小即為優秀球員阿XDD 05/29 15:29
→ geniuseric:他知道A動作合格，但B動作他知不知道合不合格你沒解釋 05/29 15:30
→ geniuseric:，然後就直接跳到所以他選用B動作就是故意違規，看出 05/29 15:30
→ geniuseric:你的問題了嗎 05/29 15:30
→ minghanwu:現在告得成都要假設啦? 05/29 15:30
→ minghanwu:我解釋了啊，一句話 "這樣程度的球員不知道非常不合理" 05/29 15:30
→ minghanwu:前面從回文到推文我講了太多次了 05/29 15:31
→ minghanwu:你可以不接受我的推論和看法，你可以反對，但是你無權 05/29 15:32
→ minghanwu:剝奪我公開批評一個公開事件的權利 05/29 15:32
→ minghanwu:我公開的批評一個公開事件中，參與人可能懷抱著不道德 05/29 15:33
推 geniuseric:修正一下用詞，我是說我假設如果他想告是告得成的 05/29 15:33
→ minghanwu:的動機，整個事件本身，不可能構成 "公然誹謗" 05/29 15:34
→ minghanwu:樓上真的太弱了，找個檢察官學習學習吧 05/29 15:34
→ minghanwu:他知不知道，實務上根本沒有答案, 沒人可以證明 05/29 15:36
→ minghanwu:但是不能證明他知不知道，和我批評他執行違規的動作 05/29 15:36
→ minghanwu:沒有關係 05/29 15:36
→ minghanwu:你知道不知道，有所謂的過失殺人? 05/29 15:37
推 geniuseric:你斷定他是故意的時候就有關係了 05/29 15:38
→ pn5566:噗，g大被戰爆了，快來人支援啊XDD 05/29 15:38
→ minghanwu:精神病患殺人當下，是否有行為能力，有爭議 05/29 15:38
→ minghanwu:但是這個不影響殺人的事實 05/29 15:38
→ minghanwu:他選擇做這件事的當下，就是故意了 05/29 15:39
→ geniuseric:說的好，有沒有可能他是過失違規，你硬要說是故意呢 05/29 15:39
→ minghanwu:精確一點，尤選手發這個球的當下，就是故意了 05/29 15:40
→ minghanwu:他精神病發作才殺人，我還是可以說他是故意假裝精神病 05/29 15:40
→ minghanwu:你又被釣到了 05/29 15:40
→ geniuseric:不對，他根本不知道那違規，連過失都不算 05/29 15:41
→ minghanwu:我說他故意假裝精神病，來告我誹謗啊 05/29 15:41
→ minghanwu:他是不是精神病發，根本不能證明，只要是合乎常情的推斷 05/29 15:42
→ minghanwu:都是我的權利，你到底懂了沒有 05/29 15:42
→ geniuseric:他只有故意發球，沒有故意違規阿同學 05/29 15:42
→ minghanwu:別搞錯了，我不是來證明尤選手到底知不知道這個違不違規 05/29 15:43
→ minghanwu:簡單的說，說他故意違規也是很合常理的啦 05/29 15:44
→ minghanwu:樓上的邏輯真的太弱了，我不想跟你玩這個了 05/29 15:45
→ minghanwu:學 star01194325 的理念，有本事來告我，不然別放屁 05/29 15:45
→ minghanwu:我都幫你備份好了，訴狀要不要幫你寫好? 05/29 15:46
→ minghanwu:只懂得扯尤選手 "可能" 不知道這個發球違規，弱爆了 05/29 15:46
→ minghanwu:to star01194325, 這個世界上，不是我不能證明你錯，就 05/29 15:48
→ minghanwu:就不能批評你的人格，這個才是最硬的道理，雖然我這樣 05/29 15:48
→ minghanwu:嗆你，和你一樣沒格調，但是從事公開的行為，接受 05/29 15:49
→ minghanwu:公眾的批評，不管很有理或是很無理，你就是得吞下去， 05/29 15:50
→ minghanwu:不然就找法官來當裁判，我現在就是遊走 "你告不了" 的 05/29 15:50
→ minghanwu:邊緣，來批評你的想法，這樣現不現實 05/29 15:51
→ minghanwu:說來說去，都只能抓著一個 "他不知道這樣違規" 的論點 05/29 16:03
→ minghanwu:來爭，合不合理，交給鄉民或法官吧 05/29 16:03
→ minghanwu:最後拿釣到你的過失殺人來說，還是殺人罪成立 05/29 16:11
→ minghanwu:一句話就打死了，理解規則是運動自己的責任，不是裁判的 05/29 16:11
→ minghanwu:運動員自己的責任，不能推給不知道 05/29 16:12
→ minghanwu:一個久經征戰的運動員，明明就懂得合格的動作，卻突然 05/29 16:13
→ minghanwu:做出違規的動作，要解釋成他不知道這個違規，有沒有 05/29 16:14
→ minghanwu:比這更牽強的說法 05/29 16:14
→ minghanwu:換辯方舉證，找幾個大比賽裡面，他也遮很多的截圖來 05/29 16:15
→ minghanwu:證明，他以前真的常常 "不小心違規" 05/29 16:15
噓 star01194325:好長阿...請截圖一下我哪時候說要告你了好嗎?感恩~ 05/29 16:16
→ minghanwu:你不是認為我侮辱了嗎 05/29 16:17
→ minghanwu:啊你不是當事人，為什麼要反駁這麼多 05/29 16:17
噓 star01194325:我哪時候說要告誰了啊?麻煩截圖好嗎? 05/29 16:21
→ star01194325:麻煩您快幫忙截圖一下好嗎 哥等等下班就關電腦了 05/29 16:24
→ minghanwu:對耶，你不是當事人，告不了吼，歹勢，你只要閉嘴就好 05/29 16:56
噓 star01194325:m大，哥都已經ｐｏ一篇收尾文要下課了，您忽然間 05/29 16:56
→ star01194325:又暴走，恕在下不能陪妳了，而且我也要下班了 05/29 16:56
→ star01194325:叫你截個圖截半天也不敢會po出來我怎麼接話阿 05/29 16:57
→ star01194325:虧我等您這麼久，打卡下班啦，您找別人戰吧 05/29 16:57
→ star01194325:估掰~ 05/29 16:57
推 pn5566:結果現實的殘酷，讓star大沒有勇氣實際行動XDDD 05/29 17:06
→ minghanwu:起碼丟個訴狀啊，告不贏再說，反正我公開承諾，不會反告 05/29 17:10
→ minghanwu:世界上還有烏托邦的仁義道德，就是保護大家都有機會 05/29 17:36
→ minghanwu:在現實下成為弱勢的一方時，能夠平衡一下拳頭比人小的 05/29 17:37
→ minghanwu:悲哀，每個人都有可能今天是得利的一方，明天反過來受害 05/29 17:37
→ minghanwu:他鼻子摸摸告不贏的啦，裁判站在我這邊啦 05/29 17:38
→ minghanwu:上一句是回 pn5566 兄 05/29 17:39
→ star01194325:M大安安，您怎麼等都人去樓空了才開始咆哮，四點多就 05/29 23:02
→ star01194325:一直找您等您請您截圖，結果您忽然行使緘默權，本人 05/29 23:02
→ star01194325:究竟何時說我要告或會告公然批評的人呢，請您是否截 05/29 23:02
→ star01194325:圖借看一下呢，誠心建議您下次要激人真的要快一點， 05/29 23:02
→ star01194325:別人等你等到都累了也沒FU陪你玩了，您才開始自吹自 05/29 23:02
→ star01194325:雷一大串後忽然要我告您，哥都打完三將了，昨晚就已 05/29 23:02
→ star01194325:波了文，宣告要封筆了，今天也等過您了，結果有人似 05/29 23:02
→ star01194325:乎躲在5566man後面很久後才又出來馬後砲說是誰誰誰縮 05/29 23:02
→ star01194325:起來了…又不是沒等過你…我也很無奈阿……等半天也 05/29 23:02
→ star01194325:已經沒什麼FU再教育您了，讓您唱獨角戲拖棚實在深感 05/29 23:02
→ star01194325:抱歉，但下次您又要引戰時真的要記得打鐵趁熱，真的 05/29 23:02
→ star01194325:別讓對手等太久了，不然都人去樓空了，心也不在這了 05/29 23:02
→ star01194325:您還想乞強求什麼呢？文章我不會刪，留給您瞻仰，也 05/29 23:02
→ star01194325:希望您多跟wwman切磋一下邏輯，想必二位能成為亦師 05/29 23:02
→ star01194325:亦友的好學伴的，祝福您～也祝福您的兒子，Good luck 05/29 23:02
→ star01194325: Good night 05/29 23:02
推 skypiper:相信我的意思已經傳達到了 05/30 01:25
→ skypiper:你要怎麼做是你的選擇 05/30 01:25