Re: [影片] 2008年奧運決賽 馬琳 VS 王皓

[brownway (連戰最清廉，勝文最瘦)]

※ 引述《bons2 (就是現在)》之銘言：
: 前幾篇討論王皓三屆奧運銀牌
: 大家討論最多就是2004年輸得太可惜，因為年輕沒經驗太保守+柳承敏暴氣
: 2012年本來就走在下坡+劉國梁有叫他放水嫌疑
: 這兩屆大家大概影片都看很多次了
: 所以來回顧一下巔峰期的王皓是怎麼輸的
: 奉上2008年與馬琳的決賽
: https://www.youtube.com/watch?v=1LQeU-5BE4A
: 從頭看到尾，發現王皓的輸球真的沒有懸念
: 難怪討論得很少
: 馬琳的贏球，說真的只有贏在一招，就是短球
: 馬琳知道王皓反手強，比相持可能稍居劣勢，比近台快攻才是戰術
: 所以所有發球幾乎都發正手短球
: 接發球也盡量接正手短球為主
: 在擺短擺得好的情形下，王皓無論正手或反手起板，基本上不可能一板打死馬琳
: 甚至會被馬琳倒巴
: 整場球的戰術就是這樣，雖然比分沒有拉很開
: 但馬琳似乎就是站在領先的地方讓王皓追趕
: 不得不佩服馬琳，這個戰術知易行難
: 幾乎沒有人能做到
: 所以一個短球的功力，就決定的奧運的冠軍
: 輸得一點都沒有懸念



  有些人根本在幫王皓找藉口


  輸球都是球形剛好剋到 不然就是走低潮  不然就是對手爆氣


  拜託 04年你說柳前面輸六次 贏這一次 講他爆氣 王運氣不好就算了


  馬琳 張繼科 也可以講 球形剋到 運氣不好


  馬琳好歹排位世界第一時間比王皓久　

　拿了4個世界盃冠軍和1個奧運會冠軍　


  張繼科也拿五個大滿貫的冠軍


  每場都是張爆氣 對手球形被他剋到


　都是因為跟馬琳球不熟


  職業選手都很笨 球形剋到不會換戰術　賽前不會做功課


  這種大賽 選手心理素質馬都很強 心理素質不是實力嗎?

　台灣人心理素質不好就要被酸


  王浩心理素質不好 就是運氣不好　球形不好　絕對不是實力不好


  論身涯成就 你確定王浩輸他們兩個不是是輸在實力

　
　是輸在運氣或是球形?


　引用自維基

　王皓：http://tinyurl.com/phmo9t8

　馬琳：http://tinyurl.com/plca9ru


--
  ◢███◣  柏   1.討噓的你們還太嫩  以前我一出來都被噓到XX
  ◤   ≡  ▌ 油   2.打個炮也要出來說嘴  擺明就是太嫩
   ─⊙-⊙-   經   3.幹你媽的  炸死你全家
       皿　   典   4.把你那可悲的點三八收一收  該吃飯了
  ◣   ︶◢   名   5.幹你媽的  不要再找我買電動了
 ◢█▃ ▃◣  句   6.去死好了  我看你連台科門口要飯的資格都沒有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.9.193
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1419500934.A.857.html
推 legolasfrank: 講出我心中的話了~
推 legolasfrank: 蠻有道理 但我覺得到那種水平 球是圓的要看臨場發揮
→ whitecolor78: 但舉個例子，小莊反手>正手，於是打水谷隼必敗....
→ whitecolor78: 小莊心理素質算不差的了，打朱世赫賽末點都可以反咬
→ whitecolor78: 下來，更何況是最難打的削球手。但遇到水谷就是gg
→ ACMANIAC: 馬龍 > 張繼科，張繼科 > 王皓，王皓 > 馬龍
→ ACMANIAC: 請問：這三個人誰 "實力" 最好？
→ whitecolor78: 從三場王皓都輸掉推出王皓心理素質不好，實在很想問
→ whitecolor78: 原po是何方高手，眼光這麼準確，球型剋到就是藉口
→ whitecolor78: 你確定"心理素質"四個字就可以完美解釋這個問題?
→ brownway: 我的結論是他整體就是輸
→ madaux: 所以王皓自己只覺得輸柳可惜，另外兩場甘拜下風
→ madaux: 在我心裡，王厲勤和馬琳的地位是比王皓高的
→ madaux: 王皓只是打太久了，也許樊振東也可能會打到31歲
→ madaux: 王勵勤和馬琳剛好生在同一期，才會兩個都沒大滿貫
→ madaux: 王勵勤一直拿世錦，馬琳一直拿世界盃
推 madaux: 馬龍與張繼科也是當今兩本注，但成就差真多
推 zyxwvoklove: 怪了 他自己也說球風對張是下風 原po幹嘛幫他起爭議
→ skypiper: 我個人認為莊打水谷並不是因為正手的關係
→ whitecolor78: 天空大，其實我也覺得不只，只是這樣一打就要洗板了
→ whitecolor78: 莊打世界級的優勢在於速度快，連續球多，穩定相持
→ whitecolor78: 另外當然就是反手好，只是這些優勢遇到水谷就全沒了
推 skypiper: 反手打水谷的優勢還是在  反手打大角是左右手對打的武器
→ skypiper: "個人認為"主要還是策略占很大的因素
→ skypiper: 都有能力互有勝負、賽場上能領先了  技術不是主要問題
→ skypiper: 總是會有人說 都打到這個水平 那些道理或戰術他們一定懂
→ skypiper: 那為什麼上一場這樣打、這場這樣打、下一場還是這樣打？
→ skypiper: 這就換成我不懂了
→ skypiper: 水谷在賽場上的應變非常快  這一局試你  下一局馬上變
→ skypiper: 水谷的臨場應變經驗就是好上明顯的一截
推 fredodi: 莊遇水谷是輸多贏少，沒到必敗，有陣子還上風，可自己查
推 fredodi: 2011年的中國公開賽和世界年終賽，莊都4:3贏
→ fredodi: 2013亞錦團體賽，莊也贏水谷 下風說的過去 必敗是誇張了
推 fredodi: 莊打水谷的難點就是接不好他的發球，其他並沒那麼複雜
推 colan8: 水谷應變強? 不 是教練強
推 colan8: 可以參考水谷近期輸丹羽那場
→ interboard: 王皓年齡差張繼科一截欸，有啥好比？
→ interboard: 應該說 要怎比才準？
推 skypiper: 莊自己發球也控制不到水谷啊
推 madaux: 水谷進步不少，搞不好會變成非中國球員裡最強的
→ brownway: 看好水古+1 桌球天分嶄露無遺
推 knon060718: 莊和水谷比豈止接發球問題....相持板打不死水谷不說
→ knon060718: 被壓的最慘的應該是戰術 水谷靠打聰明球就吃死莊了
→ knon060718: 印象最深是台苯? 莊辛辛苦苦得一分 水谷出奇不意就贏
→ knon060718: 回來了
推 tsai18: 水谷吃吃其他國的還可以 遇到中國選手就不行了