Fw: [專欄] 制度不改，絕對還有下一個謝淑薇

[nittakutsp (言葉之庭)]

※ [本文轉錄自 Tennis 看板 #1Nf48TUr ]

作者: Wojnarowski (@WojVerticalNBA) 看板: Tennis
標題: [專欄] 制度不改，絕對還有下一個謝淑薇
時間: Fri Aug  5 15:36:58 2016

文／徐正賢

原文網址：

http://goo.gl/PW8C3W


今天有兩家媒體來電想採訪我對謝淑薇「不再接受國家隊徵召」事件的看法，再加上有不
少朋友私訊詢問，就讓我統一來說說我的看法吧！

首先，對於整件事情的演變，我第一個最深的感受，是遺憾！

我和淑薇不熟，只有幾面之緣，但依照常理判斷，選擇在奧運這樣的大賽前，宣布放棄代
表國家隊的權利，所要承受的壓力與要付出的代價，相信我，絕對不是在電腦面前打字的
我們可以想像的！所以，不管淑薇背後的原因是什麼，要讓一個過去一年多拼了命拿到奧
運女單參賽權的選手決定放棄代表國家，這肯定是個很沈痛的理由！

至於原因？有人說是為了錢，有人說是為了和其他選手對抗，有人說是為了和協會對抗；
我想，這永遠沒有人搞得清楚，甚至，可能複雜地連淑薇本人都不見得有辦法理得清楚。
事實上，不管淑薇背後的原因是什麼，如果我們的體制中已經有嚴謹可受公評的制度，以
上這些原因，今天都沒有任何討論的必要了！

有很多朋友說，謝淑薇選在奧運開賽之際談退賽，嚴重影響代表團士氣，非常不明智，流
於意氣之爭。也有人提到，其他代表隊，因為教練證總量管制的關係，教練人數比網球隊
更少，如果每個選手都來吵，該怎麼公平處理？

個人認為，這些都是必須提出檢討的，但如果在制度的建立上，就先考慮到人性脆弱的一
面，用制度避免代表對人為的影響，應該才是主管單位未來該優先處理的。比如說，該是
賽前一個月公布奧運獎金提高了，獎勵選手拼命奪牌？還是，該把經費花在培訓機制裡，
把對選手的照顧落實在基層訓練站？這些議題，都該通盤檢討，才能更完整的看問題的本
質。


再來，我想談談教練遴選制度！

以台灣的網球運動發展狀態，目前幾位知名的國手，很多都是從小受家長啟蒙，而當中有
不少家長甚至迄今仍擔任著教練的工作，原因很多，可能是無法找到信任的教練，或是因
為這樣不用負擔昂貴的教練費，不管如何，家長能夠把孩子帶到成為職業選手，並且打入
四大賽，不管家長有沒有選手和教練的相關經驗，我們都應該報以很高的尊重！

雖然，教練家長帶職業賽事沒有任何問題，但帶國家隊，問題就開始複雜了！我們將心比
心，如果自己的孩子打入亞奧運，我們自己當教練，誰能保證不會對自已的孩子多關照點
？而若一般選手與子女選手同時出場比賽，究竟要關注哪一場？

目前，網協的教練遴選標準，以選手的成績為主，不管是哪一個版本，都是由排名較高的
選手優先決定由誰來擔任主教練，但現在問題來了，所謂的「排名較高」，究竟是依據單
打排名？還是雙打排名？

時常關注網球運動的朋友都知道，國際網壇對於單打和雙打選手的對待，不管從獎金、贊
助金與場次的安排，都有非常明顯的差別；也就是，單打比雙打重要的多。我們再來看一
下台灣，尤其是代表國家的亞奧運，台灣奧會和體育署所在乎的，則是哪個項目比較有機
會奪牌。對台灣的選手來說，雙打奪牌的機會，看似比單打高，因此，爭端自然發生！

舉個例子來說，2008年北京奧運，當時因為詹莊組合在 2007 年奪下兩個大滿貫雙打亞軍
，所以當年的教練或是國家資源，幾乎都賭在詹莊組合，但偏偏，盧彥勳在男單第一輪就
擊敗了當年世界排名第六的 Andy Murry，闖進的輪次更甚於詹莊組合；然而，諷刺的是
，當時引起國際媒體矚目的盧彥勳，竟完全沒有被安排正式教練。當時的詳細狀況，和謝
淑薇現在訴求的狀況當然不完全相同，但在本質上，都是國家隊教練遴選制度的問題！

那年奧運結束，我就寫了一篇文章，建議主管單位，台灣需要長期的國家隊教練制度，男
隊和女隊都需要，這也是目前世界網球相對進步的國家的發展趨勢，然而，八年過去了，
這個制度還是沒建立，這段日子以來，每當我看到媒體討論謝淑薇事件，我都想，為何沒
人深度地探討國家隊教練制度面的問題？

對於國家隊教練制度的建議，我認為，應該設定一個教練能力的選拔標準，嚴格的考核，
支付合理的薪資，並定期安排教練到世界各國觀察幾位可能入選亞奧運的國手的比賽狀況
，充分掌握資訊，因此，教練領的是合理的月薪，不是領取亞奧運的比賽獎勵金，因此，
這個職務變成神聖並負很高的責任，而不是變成因為選手過去由家長自行訓練的很辛苦，
變成酬庸家長教練的職位，引發家長和選手們你爭我奪。

最後，我想說的是，不只是網球，台灣的各項運動，都到了需要徹底翻過一次，整體改造
的時候了！






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.0.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1470382621.A.7B5.html
※ 編輯: Wojnarowski (61.230.0.234), 08/05/2016 15:39:22
推 pppeeeppp: 推推
推 f222051618: 絕對支持謝不打的決定
推 coldmaples: 推
推 casman: 推
推 francis6878: 在一個八年也沒有，不重視就是白搭
噓 monkery: 有講等於沒講 沒有絕對公平的制度...
→ kaky: 不是絕對公平人家就說建立國家教練了....
→ Chiayi0728: 哇，平常都看他在博斯球評
推 micbrimac: 沒有絕對公平的制度 不過台灣很多制度還沒到討論這個
→ micbrimac: 的程度 台灣還停留在制度沒有建立 到處擺爛跟亂搞
推 vega790205: 倒不是有講等於沒講 只是人民再怎麼罵 各體育協會都是
→ vega790205: 那個死樣子
→ micbrimac: 台灣整個國家的制度都很有問題
推 yang1026: 國家隊教練制度  有人看不懂中文
推 pppeeeppp: 社會上本來就沒有絕對公平 完全理想化的境界
→ pppeeeppp: 但不代表你就不該追求更加公平的未來
→ tomshouse16: 先把每個協會的收支公開吧
→ CGary: 樓上這個絕對不可能 收支公開絕對是全球所有協會的大忌 更
→ CGary: 何況這是很多人的金庫 又是民間團體 換誰都不會理你的:p
推 pppeeeppp: 不是做不到 只是要不要做而已
→ pppeeeppp: 這些協會 什麼團體的收支都應該要公開
→ pppeeeppp: 一般上市上櫃公司的帳都要能讓人檢視了
→ pppeeeppp: 這些經手公眾事務的單位或是其他募款單位的帳
→ pppeeeppp: 憑什麼不能公開？？ 有人想中飽私囊 才衍生更多不透明
推 CGary: 但這也是現實上運作的方式 多年以來很多大型運動組織都被要
→ CGary: 求過要公開財務 但利益團體環環相扣 只能說這件事情比清算
→ CGary: 掉上面這批官員還難 XD
推 monkery: 所以台灣體育 跟藍綠沒啥關係 因為都是一樣爛?
→ creative: 台灣連慈濟的帳,寺廟香油錢多少都不透明了,這種領國家
→ creative: 補助,公不公私不私的團體,從來都是弊端的開始
推 qwa317: 推
→ CGary: 慈善團體跟社團法人一向都是利益團體要錢的好地方 基督教財
→ CGary: 務也是不透明的 慈濟並不特殊 要他們帳目公開 會要他們的命
→ bown: 下百個吧....
推 springman: 我參加的教會其實做帳做得還算清楚，或許可以經得起政
→ springman: 府單位來查帳吧！雖然應該不會喜歡被查帳。
推 vata: 每次都知道要改，是不是真的會改才重要
→ CGary: 我不懷疑台灣的教會 其實甚至大部分教會都信任 但是他們也
推 pppeeeppp: 只是要不要做而已...通過立法 哪個團體可以躲的掉？？
→ vata: 雅典奧運棒球團帶泡麵去吃東西，十幾年後吃的還是沒改善
→ CGary: 是有幽暗的角落的 我只是說財務透明化對這些慈善團體來說有
→ pppeeeppp: 人民要不要團結起來 真正去改善這個社會罷了
→ CGary: 極高的難度 也不是說每個人都在歪哥 但中間利益實在太多了
推 jevoling: 改革這種事你知我知，偏扯到當權者既得利益，就繼續擺爛
推 paotzu: 這篇點出問題在哪裡,大推
推 pppeeeppp: 人民都能讓巨獸kmt倒了，別說難或不可能...
→ pppeeeppp: 不是難不難 是有沒有心要不要做而已
推 kuchibu: 那到底難不難...
推 lapentti: 這篇明明就寫的很清楚，說有講等於沒有講的中文能力堪慮
推 taisam23: 國家隊教練早該專職化 不是每次遇到大賽才在考慮人選
推 kuchibu: 像這些選手會比較支持國家隊教練,還是比較支持遊戲規則下
→ kuchibu: 能爭取自家教練啊??
推 wwpuma: 政府的補助還有選手的獎金，網協扣了多少？
→ shodeah: 為了避免利益衝突並且讓教練能有更大的權限來幫助選手
噓 bcgc: 激情批評過了之後，大家何不想想制度該怎麼改？誰來改？
→ shodeah: 國家隊教練專職化是有必要的 連美國籃球隊都讓K教練專職
→ shodeah: 很長一段時間，而美國隊這段時間也打出亮眼成績沒搞砸過
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: nittakutsp (111.252.185.142), 08/05/2016 17:52:09
推 x1245678: 支持謝不打 臺灣真的沒給他什麼
→ greengrapes: 請問這篇哪部分有提到桌球  是我瞎了嗎
推 rich7412: 我想或許是「table tennis」中「tennis」？XDD
→ nittakutsp: 這是全體制度面的討論 包含桌球 先前莊智淵打乒超事
→ nittakutsp: 件還記得嗎?還有我們對桌球這些檯面上的組織 每年政
→ nittakutsp: 府補助是否有其充分使用或是預算是否受監督 都是關心
→ nittakutsp: 體育的人(包含桌球) 藉此事件去省思!
→ nittakutsp: 當然有桌球 選訓制度&專業教練制度等 轉錄文章是讓大
→ nittakutsp: 家再回想我們桌球是否也存在類似的問題 要怎樣更好!
推 clintt: 難..難...難...
推 chopeter2002: 講得好含蓄
推 powerlin: 莊哥當時的乒超事件也是讓人傻眼
→ asiraaa: 支持謝淑薇
推 dogilee: 有請sky大開示
推 skypiper: 台灣的特長是逼走人才
推 jojoStar: 無家慶表示: