看板 tabletennis 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《edokawa (一朵小花)》之銘言: : 心得推。妹頭r88推。認真研究推。 : 但,發個心得還要被版友教導做人做事的道理會不會太過了? : 整個推文看下來嚴重影響到原 po 主題相關討論… edokawa大大,謝謝你! 我了解你是怕我是新手,會感覺被板友bully了 請放心,我沒有這個感覺 ^_^ : 回到正題, : 記得原 po 一開始的出發點是“看自己的程度到哪邊”才報名的積分賽, : 那賽前接發球加強這件事自然就不能忠實呈現平時的程度了! : 到比賽時間也蠻緊迫的就憑“感覺”去打如何? : 這次有拿到一個積分,達到原本目的之後如果還有在賽場競爭的慾望、要再參賽! : 到時再去想要如何加強贏球的手段就可以了吧! 沒錯,"想看程度到哪兒"是我的初衷 而第一次報名參賽的時間,是今天,也就是說,幾乎沒有任何練球時間 所以,才會打算用原實力打 但是,後來我報到華強的9/9日 多了約兩週的時間 為了對自己負責(都參賽了),也別讓到時的對手太傻眼 利用這兩週練練接發球,是很合理的想法 也許你會覺得,14天能做些什麼 我只能說說我的經驗: 和老公交往後,開始陪打桌球生涯 他手把手的從最基礎教起,練了幾年,還是沒什麼起色 體力沒練起來,技術沒練起來… 一直到約一年前,他覺得小孩都四歲了,我該恢復原有的運動習慣 鼓勵我去找教練學球,也順便運動一下 才上了一堂課,成效卓著,功力大增!!! 你一定以為,我老公會很開心 沒有,他氣壞了! 他覺得:如果我去上十堂課,有進步。他會覺得是教練教的好! 但才上一堂課,就天差地遠,那就是我"不受教"!!! 沒有把他的教學當一回事 教練講的,就照做,所以有進步 他說的,就愛聽不聽,還常回嘴 :P (我也是天生反骨) 明明是他底子打的好,現在功勞全在教練身上… 所以說,我之前從來沒練過接發球 如果這14天,有機會就多練練 也許,到比賽當天,就多少可以碰進多點球 ^_^ 反正女兒下週五幼兒園就開學了 從8/31~9/9,我還有大把的時間可以找球友/教練 練習 這也是正常的桌球進步方法啊! : 最重要的拍子的部分… : 配皮類型完全不同...這種比較是沒準確性的。 : 特別是 mxp 這種脫板較快的皮(特別中等發力之下), : 反而因為貼了脫板快的皮就說這底板持球不好…?! : 這也是造成手感眾說紛紜的典型因素啦。(其他也有撞擊摩擦比例不同的影響) : 但至少這次的試拍可看出: : “對打打得順手”跟“接發球控制順手”兩件事不一定能畫上等號。 : 因此個人當初也不會推薦原po這種配置... : 雖然原 po 有提到驚嘆號說她有“打透”, : 但是說的是打透皮?打透板?什麼情況下打透? : 在這些分歧之下“打透”這件事是蠻見仁見智而主觀的。 : 因此個人覺得在選擇配置時不會只要求“打透” : 而是需要考量是否能“穩定”透板? : 穩定就是相對一個客觀的衡量基準,也是在選擇配置時的重要考量, : 特別是進行比賽這種全方位型的操作時必須的。 : 以上一些感想提供參考。 推 skypiper: 我針對木桶理論而言 是就思考邏輯做分析 08/26 18:11 → skypiper: 你要當齊長的木桶還是有長板的斜木桶那是自己的選擇 08/26 18:12 → skypiper: 我做的是什麼樣的理論適合用在什麼樣的狀況的分析 08/26 18:12 → skypiper: 任何事情本來就都會有人來評論 就像我的發言也會被評論 08/26 18:13 → skypiper: 我不覺得有什麼過不過的 08/26 18:15 → skypiper: 你如果接受意見就接受 想討論就討論 08/26 18:15 → skypiper: 不接受直接說一聲不喜歡這個思考路線和理論 那也沒什麼 08/26 18:15 → skypiper: 但是我還是會繼續發言 08/26 18:16 sky針對我老公所說,"木桶理論"的發言討論 我覺得並無不當 而且很有趣的,讓我發現,這似乎是 中國/台灣 自創的"假管理大師理論" 我第一次聽到"木桶理論",是由老公口中 而sky帶出了"斜木桶理論" "長板理論" 讓我覺得好奇又困惑 因為當我新學習到一種理論時,我第一個想法,就是找出起源 這整套理論,似乎有國外大師加持,卻怎麼也搜尋不到相對應的英文名稱 最後,在某個大陸網站,查到有人提出: "木桶理論"就是Laurence J. Peter的New Barrel Theory OK,連人名都有了,那就容易了 連到Peter的wiki頁面,完全沒有類似木桶理論的介紹 跑去問老公:你是從哪裏第一次聽到"木桶理論"的? (我雖然是工科出身,但大學唸的是管理學院;老公是電機/computer science出身 怎麼會有某個管理學理論 他聽過,但我沒聽過的道理?) 他回答:我是從圍棋書上看來的,是"小林光一"大師提出的理論 上網查,小林光一(張栩的岳父)是有用"木桶理論"解釋過圍棋的棋力,且廣為人知 但,小林光一的理論,又是打哪兒來的呢?(不像是他的自創) 這時,找到了這篇: https://wenku.baidu.com/view/c7aa2fa9dd3383c4bb4cd2d5.html 陶百強先生所著 "是否該終結大陸流行的"木桶理論"? 兩位諾貝爾經濟學獎得主聞所未聞的理論" 原來陶先生曾和我有過同樣的困惑,也試著尋找源頭 但他顯然困惑的比我久,人脈也比我廣 居然找到兩位諾貝爾經濟學獎得主求証 結論是,這應該是中國大陸自創的假理論 (一般定義:"理論",是按照已有的實證知識、經驗、事實、法則、認知 以及經過驗証的 假說,經由一般化與演繹推理等等的方法,進行合乎邏輯的推論性總結) 也就是說"木桶理論"假借西方經典理論橫空出世,而跳過嚴謹討論的過程 居然弄到台灣的"天下雜誌""商業周刊"都有多篇相關文章 而各大MBA/EMBA也納入主教材 真是不容易 =_=# 推 r88177: 我不是妹頭啦QQ,不過我來解釋一下好了,AFC這支底板在小力 08/26 19:40 → r88177: 到中等力量的時候其實拖板速度非常非常的慢,完全就是純 08/26 19:40 → r88177: 木性質,比我的內力ALC還咬還慢,但是大力打到裡面碳層跟 08/26 19:40 → r88177: 大芯會非常的爆,但是不可能板板都打到大芯阿,若是正手配 08/26 19:40 → r88177: 軟皮在中小力或是過度球真的很容易掉,試過各種皮就是VEGA 08/26 19:40 → r88177: PRO,MXP,M1最好打,才會幫M大這樣配啦 08/26 19:40 對於r88177大大,我是非常感謝的 他當時賣我這支拍子,作了十分詳盡的說明 也再三和我討論配皮 是我自己沒有概念(對自己的打法、對拍的特性、對皮的特性…) 大大在確認我的需求後,不但幫我用無機膠把皮貼上 (讓我不至像上次那位宜蘭大大一樣慘… 最後到底有沒有人幫他啊?) 還用最快速度連同可愛的福原愛拍套一起寄出,讓我馬上可以試打 我本來就沒有期望拍子會完全合手 只是想自己挑拍,自己配皮,配出第一支自己選擇的拍子 也從中間的過程中,學習相關知識 覺得不適合的部份,慢慢再換掉就是了,也沒什麼 還請r88大大,不要誤會 ^_^ ※ 編輯: marra (140.112.73.147), 08/26/2018 23:24:57
thewindjuei: 請問可愛的福原愛拍套是什麼呢?好好奇呀 08/26 23:32
marra: https://screenshot.net/tw/1r0rmbe 08/26 23:35
marra: 圖中紫色的拍套。Mizuno說是福原愛參與設計的 ^_^ 08/26 23:35
r88177: 沒有誤會啦,m大是超棒的買家,只是我就我配MXP的想法跟大 08/26 23:35
r88177: 家討論而已E大也是高手,大家一起討論器材交流意見很棒的 08/26 23:35
這位"非妹頭"賣家,我有小小客訴! 你在文章代碼(AID): #1RUytphw 中提到 "消費金額累計達到5000送一個單身正妹Line(?" 我明明記得,我的單次消費有超過新台幣5000元 那…單身正妹Line呢?在哪兒? (就算不能自用,也能"送禮"啊!XD) ===
skypiper: 理論不需要經過什麼證明 08/26 23:42
skypiper: 理論只要你能說出一個邏輯就可以了 08/26 23:43
=== 先給你三個字:哈!哈!哈! 只能說,能寫出這兩句,我還陪您認真討論了這麼久 實在是我高估對手了 =_=#
skypiper: 更正一下 08/26 23:46
skypiper: 理論你能說出一個邏輯(假說)經過很多測試(搜集資料) 08/26 23:47
skypiper: 然後你因此可以形成一個規律 且可以利用這個規律預測 08/26 23:47
skypiper: 但是這個規律(理論) 並不需要被證明是真理 08/26 23:48
skypiper: 需要被證明是真理的叫『定律』 08/26 23:48
skypiper: https://youtu.be/-00igHqutxg 08/26 23:48
skypiper: 當然你也可以說 這是木桶假說、斜木桶假說 08/26 23:50
skypiper: 但是就這兩種觀點來看它們想表達的東西 08/26 23:53
skypiper: 也是有幫助的 08/26 23:53
好啦!讓你圓一下 ^_^
onlyherro: 幸好有更正 不過還是希望s大請m大把前二行刪掉 08/26 23:57
onlyherro: 看了會火... 08/26 23:58
onlyherro: 如果有刪有更正也請m大把我的推文刪掉 08/26 23:58
身為一個專業的全職家教(現在比較像是全職家管=_=) 我能深刻理解你怕sky大誤人子弟的心情
marra: 都不會刪的啦! 凡走過,必留下痕跡… 08/27 00:01
onlyherro: 那個很明顯論述錯誤,不要誤導人比較好,而且不是人人 08/27 00:03
onlyherro: 會看仔細...刪了比較好 08/27 00:03
我這樣標註,該放心了吧! ^_^
thewindjuei: 紫色拍套上好多愛心呀,真像福原愛最近的心情,看起 08/27 00:11
thewindjuei: 來超幸福甜蜜! 是啊!超夢幻的拍套,有三種顏色喔!衝吧!
skypiper: 這麼容易生氣啊 08/27 01:16
別說only大了,我看了都傻眼 @@ 啥?這種程度?我還和您較真… =_=# ※ 編輯: marra (140.112.150.78), 08/27/2018 03:15:20
marra: 星期一早上沒事,我記得有人說過,一~五 9~11早上,華強 08/27 03:24
marra: 有婆婆媽媽團,想去見識一下 ^_^ 08/27 03:24
※ 編輯: marra (140.112.150.78), 08/27/2018 03:33:28 ※ 編輯: marra (140.112.150.78), 08/27/2018 03:34:08
marra: 我好像不小心把chop大大的推文刪了。不是故意的,sorry... 08/27 03:37
julian42: 一般人只能當陪練發球機,教學没那麼容易拉,當然教接各 08/27 06:06
julian42: 種發球的原理是可以 08/27 06:06
brightwish: 1. 如果有道理就是有道理 一定要名人加持還是研究也 08/27 08:21
brightwish: 很可笑 因為本來就不是乒乓球的東西 還是要自己判斷 08/27 08:21
brightwish: 套在乒乓球上合不合理 2. 練球根本還不夠 多聽教練的 08/27 08:21
brightwish: 別太在意理論 08/27 08:21
marra: 樓上,木桶理論的討論串,如e大所言,和乒乓球討論,已經 08/27 08:35
marra: 完全分流了 08/27 08:35
marra: 就e大的觀點,是模糊焦點,完全失焦 08/27 08:35
marra: 而對我而言,能順便討論另一個我有興趣的管理學議題 08/27 08:36
marra: 我並不排斥 ^_^ 08/27 08:36
marra: 還有啊!教練太多,每個人講的多少有點不同,也是個問題=_= 08/27 08:37
marra: 我也很想"多聽教練的",無奈在打桌球這件事上,腦袋不大好 08/27 08:38
marra: 使… =_=# 08/27 08:38
edokawa: 不知聽哪個教練這真是…太中肯啦!另外原po講到你老公生 08/27 09:20
edokawa: 氣那段真是說到心坎兒裡了!心有戚戚焉(握手)我跟他應該 08/27 09:20
edokawa: 可以成為好朋友=D 08/27 09:20
jackho: 不要生氣不要生氣 08/27 09:58
marra: XD 08/27 10:03
chopeter2002: 刪沒差,沒營養的回文。教練系統灌一套就好太多會 08/27 10:33
chopeter2002: 打架 08/27 10:33
marra: 可是,我喜歡原來的劉教練,離我家也近。 08/27 11:27
marra: 但又想向驚嘆號惡補器材常識 08/27 11:28
marra: 至於老公這個內定教練,更是要小心別回嘴。。。 08/27 11:29
onlyherro: 器材不用太care 順手就好 08/27 11:57
julian42: 有抵觸的時候就聽现在請的教練啊,不聽他的聽別人你怎 08/27 12:12
julian42: 知道錢花的值不值得,是他要對你的成果負责 08/27 12:12
marra: 研究器材,是我家老爺興趣,須配合 08/27 12:17
marra: 器材費用的支出,還算在合理範圍內 08/27 12:19
SRsora1993: 木桶理論 個人觀點桌球似乎不適用 再好的選手都有缺點 08/27 16:05
SRsora1993: 但問題其實是你的對手%數夠不夠抓出你的缺點來打 08/27 16:06
marra: 福原愛拍套 https://goo.gl/FeXxrK 超夢幻的,很喜歡 ^_^ 08/28 05:35
marra: 很適合當送美眉的禮物喔!(R88要不要考慮找我當代言人?) 08/28 05:36
marra: 所以我丹羽正手,到底該換哪張皮啊? 08/28 06:35
marra: R47? R7? 大陸黏性皮? 08/28 06:36
edokawa: 如果重量你覺得 OK 的話轉過來打就可以了 (ELP 放正手) 08/28 07:35
edokawa: 不知為啥大家都把木桶看得這麼嚴重,不就是把六角形戰士 08/28 07:38
edokawa: 立體化… 08/28 07:38
marra: ELP正手ok,問題是MXP反手行嗎? 08/28 08:00
marra: 買的時候,r88也是有說,elp可當正手打 08/28 08:00
marra: 天曉得,就覺得fancy吧! 08/28 08:01
marra: 管理學不就這樣,愛老瓶裝新酒 08/28 08:01
marra: 明明沒有的理論,還要硬套個國外光環,橫空出世 =_=# 08/28 08:01
marra: 我是說我反手不強,也沒說完全放棄啊! 08/28 08:02
marra: 我在想,9/9號的比賽,還是先拿紅鳥羽打,這陣子,也拿紅 08/28 08:03
marra: 鳥羽練。丹羽那支,列入長期計劃,再來慢慢整治它 ^_^ 08/28 08:04
marra: 還有好心球友,幫我分析對手打法/實力,有感動到! 08/28 08:04
marra: 我會努力加油!爭取至少贏一場(有900-的參賽者) 08/28 08:05
julian42: 佛係比賽會比較好,真900不多,通常是假900 08/28 08:22
edokawa: 紅鳥羽的配置的確平易近人許多,這想法不錯 =) 積分的 08/28 09:13
edokawa: 差異就…到場上感受吧! 08/28 09:13
onlyherro: 頭一次積分賽全敗的在這裡(揮手 08/28 10:40
marra: 樓上。XD 08/28 11:32
dears0: 貼R47/羅納的路過,個人覺得R47正手脫板蠻快的相對吃球沒 08/28 18:37
dears0: 那麼好,試拍時一直噴掉熟悉後才好一些 08/28 18:37