[轉錄][新聞] 議員指校刊無異黃色期刊 雄中澄清

[oooiooo (職業說書人)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: Dogi (鬥雞) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 議員指校刊無異黃色期刊 雄中澄清
時間: Wed Oct 14 13:00:09 2009

【中央社╱高雄14日電】
2009.10.14 12:53 pm

高雄市議員王齡嬌今天拿出「雄中青年」106期，批評內容有如黃色期刊，認為學校未盡
把關責任應道歉。雄中說尊重學生自主。

市府教育局長蔡清華表示，「雄中青年」刊載的故事、導讀、分析，讓學生了解原始版及
新版的差異，這也是一種教育，無傷大雅，應該沒有關係。

王齡嬌於上午的記者會以「雄中青年」106期內容的刊載為題，批評其中格林童話白雪公
主的故事、導讀及剖析內容不雅、變態，甚至有亂倫的情形，是不正確的性教導。

王齡嬌說，106期雄中青年從第16頁到30頁的內容都有很不雅的敘述。她說有關「國王強
暴了白雪公主」，根本是亂倫的故事，十餘頁變態的文章，不應出現在雄中校刊內。她表
示無法接受，不解雄中青年期刊發行人校長黃秀霞及相關編輯人員何以都未善盡審查責任
。

王齡嬌說，即使她是成年人也看得臉紅心跳，批評「雄中青年」無異於黃色期刊，學校應
道歉。

高雄中學學務主任吳榮發表示，雄中是民主開放的校園，尊重學生自主管理，校刊題材都
經過設計，蔡姓指導老師也認為內容無傷大雅，只是出刊時間倉促，不及交代故事出處、
前言和背景也不夠完整。校方計劃於107期針對格林童話故事剖析再做完整的引述、內容
討論。

吳榮發轉述設計格林故事剖析的學生表示，相關故事早在網路流傳，他們有不同的想法，
希望透過校刊呈現不同的看法，介紹給其他同學。吳榮發說，整篇文章沒有太大的問題，
不過如被一字一句檢視，用字是有不夠周延之處。

雄中國文科老師主席陳玉蕾表示，刊物未指出故事內容的出處是有疏漏；她認為學生故事
剖析不是呈現情色，而是在解析故事的真相，揭開很多看似美好的故事假象。

http://ppt.cc/hQEV

--

ψ(⊙＿⊙ ) ψ(∩_∩ ) ψ(╯▽╰ )ψ(￣︶￣ )

http://ppt.cc/Hbm9
                   http://ppt.cc/!hy2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.95.135
噓 bluetec:鮑脹名額議員
→ victoryss:議員不意外 每天都想紅
推 timchenegg:建中青年也有過一篇引發爭議的短篇小說Haruka
→ tchialen:沒看過 傳來看看
推 kgh:XDDD...是桐生操的格林童話嗎
噓 timsid99:思想解放阿 幹嘛咧
→ mobydick1029:億元都不唸書嗎  白癡
→ masayori:太容易臉紅心跳了吧
噓 XUFDRW5566:住海邊？
噓 jakeylou:台灣就愛假道學啊
→ wyvernlee:雄中青年要變成 google 今天搜尋榜第一名了嗎 ?
噓 claudius:腦殘議員
推 hqu:桐生操的
噓 firepeople:臉紅心跳...裝淑女(蓋章
噓 chou:
推 estupid:....文字就能臉紅心跳 沒洞淘
噓 youta:議員想搞文字獄
噓 acidrain:K中人噓
噓 booksale:哪黨的白癡?
→ WINDHEAD:這傢伙不就是剛剛在21022才被噓爆那個議員嗎
→ charles1975:他只是找不到質詢的材料而已
噓 phcebus:這個議員欠噓........
→ realmask:議員真無聊 又不是幼稚園校刊
噓 ddlnm:腦殘議員   正事不做專做腦殘事
噓 eminemk10:即使她是成年人也看得臉紅心跳=====老處女 不意外
推 ninetales:不就是那個靠婦女保證名額錄取的嗎?? 只能說不意外~~
噓 eidler:無聊億元
噓 kodato:蠢議員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.201.16