推 dhjry22:看了之後，有懂了，謝謝唷 06/07 21:23
※ 引述《WMS (☆Barbie～Cute・*・☆)》之銘言：
: ※ 引述《dhjry22 (i think i will)》之銘言：
: : 某甲收到補稅通知，應繳交50萬。
: : 甲認為稅捐機關記算錯誤，僅應補繳10萬。
: : 訴願機關再審理後，認定真的有計算錯誤，但應補繳60萬。
: : 此時受理訴願機關可否將原處分(50萬)撤銷，而
: : 自行做出補繳60萬的訴願決定??
: : 拜託大家幫我解答一下，感激不盡 。
: : 謝謝^^
: : 以上 小的通識課行政法概要的問題。
: 某甲有先向稅捐機關提起復查了嗎?
: 如果沒先復查而逕提訴願的話
: 財政部(國稅)或縣市政府(地方稅)會以程序不符為由
: 退回原處分機關 按照正常程序辦理
: 如果一切都符合程序
: 某甲對於應繳50萬元不服而提出復查
: 復查決定維持原金額50萬元的處分
: 某甲仍不服進而提起訴願
: 訴願決定認為確實有計算錯誤 應補繳60萬元才對
: 並將原復查決定撤銷
: 請原處份機關依照訴願決定書所載意旨
: 重新核定某甲應繳之稅額
: 新發的稅單就是另一個新的復查決定
: 如果某甲對重新核定之稅額仍不服
: 可直接再提訴願 不必重提一次復查
: ------------------------------------------------
: 我這樣講好像有點複雜 不知道大家看不看得懂?!
我沒看懂 XD
不過原篇有trustme板友的推文--不利益變更禁止原則
以此,我查到一篇稅務新聞~然後就看懂了 ^^
原文如下:http://hualien.ntx.gov.tw/FrontEnd/TaxMessage_NewsDetail.asp?Id=2059
標題:不利益變更禁止原則於行政救濟案件是有其適用的
（桃園訊）在行政法上，有所謂「不利益變更禁止之原則」，其對因不服稅捐核課而提起
之行政救濟案件是有其適用的。
本局表示：依照前行政法院六十二年判字第二九八號判例：「依行政救濟之法理
，除原處分適用法律錯誤外，申請復查之結果，不得為更不利於行政救濟人之決定。」，
又訴願法第八十一條中亦明定：「…於訴願人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更
或處分。」，再行政訴訟法第一百九十五條亦有規定：「撤銷訴訟之判決，如係變更原處
分或決定者，不得為較原處分或決定不利於原告之判決。」，是「不利益變更禁止之原則
」在我國行政救濟制度是被嚴格遵循的。
此原則適用時，當然也不是漫無限制的，最近發生一件稅務訴訟案件，雖然也主
張不利益變更禁止原則，卻未蒙高等行政法院法官認可。其是因為目前稅務機關設有稽核
的制度，對於原審查單位之審查結果，有抽核再作查核的機制。本案爭點為原告認為原審
查人員所作成的審查報告是對其有利也已陳核其主管核章，事後本局稽核科再予抽核該案
所為之核課有違反不利益變更禁止原則之嫌。惟在此處，納稅人未注意到所謂「不利益變
更禁止之原則」係指行政處分作成後，於行政救濟程序，不得更為不利於納稅人之決定而
言。本案原查之審查報告在此處仍僅係稽徵機關內部資料，尚未對納稅義務人發生行政處
分之效力，爾後係以稽核科之複核結果核定應納稅款，對納稅義務人發單而為第一次行政
處分，自不生「不利益變更禁止」之問題。
--
喜歡咖啡~~最愛曼特寧
http://www.wretch.cc/album/ivysky
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.93.50
※ 編輯: ivysky 來自: 61.230.93.50 (06/07 20:06)