推 guardian93:有些公告地值多的離譜還要繳土增稅真是OOXX 06/20 22:11
推 ojh:所以政府公告高地價收增值稅 然後捐地時用現值讓人抵=.= 06/21 00:00
推 smartlai:不，公告地價都是偏低的，低很多，公設地是特例。 06/21 18:37
※ 引述《ojh (消失在沙漠中的駝客)》之銘言：
: ※ 引述《smartlai (全身而退王)》之銘言：
: : 推 ojh:對於這種節(逃)稅方式 我真的想不透也看不懂…滿頭問號=.= 06/19 16:55
: : 本篇純粹是解釋什麼是捐地節稅，以增加大家的參與感(？)
: : 捐地節稅呢，就是你買一塊地，然後把他捐給政府，捐地的價值可以減少你的所得。
: : 如果你年收1000萬，捐了一塊700萬的地，課稅所得就只剩300萬，當然少繳很多稅。
: 以上沒問題。
: : 而且這一塊在政府眼裡有700萬價值的地，可能只要不到70萬就可以買到。
: 交易本來就是這樣啊? 我捐出了政府認為值700萬的地，本來就該抵700萬
: 憑什麼政府要根據我當初花多少錢買來決定可以抵多少?
: 就像我捐衣服捐書一樣，總不可能是用我買時花的錢來抵
: 而是用收到的捐贈者所開的收據來抵吧?
差別就在於捐給誰，
捐衣服捐書，如果對方願收，且開了收據給你讓你抵稅。
對方也是要報稅喔。
非營利事業(公益慈善團體)雖然不用繳稅，但也要報稅的，
報稅證明他符合不用繳稅的規定。
所以開多了他也不利，開少了你不高興，
有一種勾稽的平衡，金額不容易誇張，也不會有巨額利益。
捐政府卻沒有，政府只能依據公告現值收下來，沒有這種勾稽平衡。
: : 因為這種地是公共設施保留地，沒什麼用，市價很低。
: : 但是以前國稅局依法必須用這塊地的公告地價(700萬)去認定節稅。
: : 所以有很大的合法避稅空間。
: 所以該調整的是公告地價，把這塊地的地價改成70萬才對吧?
抱歉，這裡是公告現值，我忽略了，沒有用正確的名詞。
公告現值往市價逼近的確是應該努力的目標，這還扯到土地增值稅。
只是實行上要經過各級政府相當程度的努力，而且還要有心努力才行。
地方政府很可能根本不想把公告現值往市價逼近，但這離題了。
: : 當然，這個避稅方法，目前幾乎是被堵起來了。
: : 詳情請看最近幾位板友關於捐贈結稅的討論。
: 所以政府真的很賊…怎麼算都要算到他有利…
: 人也真的很強，怎麼堵都有漏洞可以鑽=.=
其實捐地節稅的弊端非常多啦，是應該要堵。
最大的弊端是不公平，這種幾乎是有錢人才辦得到的手法，怎能讓廣大薪水階級接受。
社會上瀰漫著「有錢人本來就很有辦法」這種想法真的好嗎？
有關稅法最弔詭的地方，都在減免這一塊。
例如證券交易所得免稅造成很大的不公平，獲利的都是有錢人，
但是要復徵的話，反彈最大的卻是一般民眾。
渴望租稅公平的人們正是租稅公平的阻礙者。
又例如民眾都支持增加各項免稅額。
增加100塊的免稅額，一般民眾只能少繳6元的稅，有錢人卻能少繳40元的稅。
獲利程度根本不能比。
但是大眾還是很支持這樣的政策。
追求均富的大眾一不小心也成了貧富不均的推手。
如果可以選，
要選擇繳6元的稅，來換取有錢人繳40元，
還是有錢人少繳40元，你只能少繳6元呢？
租稅公平永遠會面臨很難做的取捨。
還可以再把稅法層面擴大來談，
大家願意為了追求經濟成長放棄租稅公平，
或者維持一定的公平性，換取不那麼高的經濟成長？
用租稅當作促進經濟的手段真的好嗎？
凡事都有成本，只是看這成本是否為大家可以忍受的。
--
一不小心離題離很大。XD
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 你也是大人嗎？
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ http://www.pixnet.net/smartlai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.28.103
※ 編輯: smartlai 來自: 220.137.28.103 (06/19 22:54)