推 ivysky:推~今日最白. XDDDD 07/06 18:06
推 smartlai: (↑設計對白) 07/06 18:38
推 borriss:去年不是有討論過~.~ 07/15 16:51
※ 引述《aven1205 (狗年行大運)》之銘言：
: ※ 引述《smartlai (全身而退王)》之銘言：
: : 大致上對。
: : 不過25%叫做可扣抵比例。
: : 可扣抵稅額是1000不是650。
: 可是我有一個疑問
: 這樣還是繳了650的稅阿
: 也就是說 參與除權息反而還要扣稅
: 這樣可扣抵稅額比例有什麼意義嗎?
: 又不是每檔股票都會填權息
: 分到了股利 可是整張股票價值還是跟除權息前一樣阿
: 如果不填權的話(或是反而貼權)是不是在高的可扣抵稅額比例都沒意義呢?
: 我是股市新手 問到蠢問題請見諒
: 噗~~
我們試著考慮其他所得，也許比較容易懂。
一樣的例子，股利總額5000，股利淨額4000，可扣抵稅額1000。
我今年有80萬所得淨額。(設計對白)
所以我要繳的稅是：
80萬x13%-25900(累進差額)=78100
如果我加上這筆股利，
會變成：
805000x13%-25900=78750
78750-1000=77750
有沒有這筆股利，相差了：
78100-77750=350
也就是少繳350的稅。
你認為還是要繳650的稅，
可是你換到了1000的抵稅額。
花650換1000，少繳350為什麼不划算？
先不用考慮填息或貼息，
就單純考慮參與除息，只要你的稅率遠低於稅額扣抵比率，
就可以少繳稅，就是有利。
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 帽子抑或是蛇？
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ http://www.pixnet.net/smartlai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.194.132