推 anbr:我覺得加在消費稅滿合理的啊 尤其是奢侈品 12/23 23:17
推 ojh:打從我第一年要報稅起 我就反對課所得稅 讚同課消費稅 12/23 23:20
推 anbr:對啊 有錢人可能很會節稅 但是有錢要買高價品時 一樣跑不掉 12/23 23:24
推 smartlai:其實消費稅是窮人稅，窮人繳的比較多:P 12/23 23:31
推 ojh:專有名詞我是外行 不過我想的是花多少錢課多少稅 而不是賺多少 12/23 23:35
→ ojh:或許該叫"娛樂稅"? 12/23 23:37
你想的是消費稅沒錯，也就是針對花的錢課稅，而不是賺的錢課稅。
但是很可惜的，消費稅儘管有種種優點，最大的缺點就是多數稅收都是由窮人負擔。
因為課徵技術的關係，消費稅沒有辦法像所得稅，來個累進稅率。
所以各國都是固定比例，像我國是利用發票制度，課5%。
而關鍵在於，窮人的錢花的完，富人的錢花不完，所以稅收都是有窮人負擔。
例如一個月賺三萬的人，花完不是難事，有點房貸壓力的，可能還不夠用。
但是一個月賺三千萬的人，就算是拼命買奢侈品，也不會花完。
這例子當然極端，只是我們可以知道一件事，賺越多錢的人，花掉的比例越少。
賺三萬可能100%花掉，賺三千萬只要花掉50%(一千五百萬)就夠奢侈了。
一樣都課5%的話，窮人是100x5%=5% 富人是50x5%=2.5%
可知稅收其實都是窮人負擔比例佔多數。
所以針對花掉的部分課稅，也就是消費稅，確實窮人負擔較多。
當然，如果不去在意這點的話，消費稅確實是無痛的稅，徵納雙方都比較開心(？)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.78.209
推 anbr:不對. 以1個窮人跟一個富人比 當然還是富人出的比較多 12/24 00:30
推 ojh:不同消費用不同稅率可解決 例如買便當1% 買車子20% 之類的~ 12/24 00:38
→ ojh:而且以你的算法 還是以"所得稅"的觀念來看"消費稅"的結果 12/24 00:40
推 ronanhsu:恩，很久沒唸財政學跟經濟學了，不過如果版主要繼續說明 12/24 08:54
→ ronanhsu:下去，可能要畫圖加數學推算來證明了...XD 12/24 08:55
→ ronanhsu:幫版主說明，a版友是採絕對值的概念，但經濟學是採邊際效 12/24 08:56
→ ronanhsu:用的概念，所以富人負擔的消費稅比較少 12/24 08:58
→ ronanhsu:o版友的不同稅率會造成經濟選擇的扭曲，變成無效率。 12/24 08:59
推 smartlai:所以我沒有打算繼續說明XDD 12/24 09:15
推 liku:其實當前稅制的兩大問題，一個是地下經濟無法掌握以致逃漏稅 12/24 11:07
→ liku:，其二就是不當的獎勵減免過於浮濫。號稱全台首富的強人，就꘠ 12/24 11:09
→ liku:因享受過多的減免，其結果據說某強人說他的女兒只要學會花錢ꄠ 12/24 11:12
推 liku:一輩子也花不完，請問這種強人能再給予減免？至於地下經濟， 12/24 11:16
→ liku:好像還沒有人想出有效的方法去掌握他們的收入，目前只能勉強넠 12/24 11:18
→ liku:從支出面課征消費稅，或利用淨值法推估課征所得稅(非常有限) 12/24 11:21
推 ojh:要教懂一個外行人是挺困難的XD 還是感謝板大的說明囉~ 12/24 23:30
→ ojh:稅法這東西還是交給專業的來好了~ 小老百姓乖乖納稅就好 12/24 23:32
推 juliat:所得邊際效用遞減的情況下，消費稅有累退性質， 01/27 11:07
→ juliat:一萬元對窮人跟富人所感受到的效用不盡相同 01/27 11:08