→ smartlai:至於約定"禁止報稅"當然是牴觸公法。 11/22 23:33
推 ikaria:土增稅可以約定由買方繳(納稅義務人還是賣方).... 11/23 00:16
推 ivysky:這個議題在本板有很深的年輪了...XDDD 11/23 00:25
推 eomot:好有趣的議題! 我也想知道 11/24 21:41
※ 引述《andypan (andypan)》之銘言：
: → liku:倘租約約定因租賃行為所增加之稅捐由承租人負擔...就不能耍賤 11/19 05:53
: → yryang:所以一般文具行上面的條文都有列舉這點嗎? 11/19 20:24
: → liku:不一定耶.看房東&房客喜歡選哪一種......................... 11/19 22:43
: liku 針對你說明的這一點，我根據之前去上課的結果聽到的是
: 私法不能抵觸公法，抵觸者無效
: 個人契約是私法，約定不能報稅，但假如有租賃的事實
: 那麼房東就該有報稅繳稅的義務（公法）
: 即使約定說增加的稅金由房客自行負擔，但納稅義務人還是房東
: 房客不願意負擔這一條，房東在契約期間內也無法叫房客搬家
: 因為契約內容內約定增加稅賦由房客負擔這一條私法是無效的
: 但其他約定內容還是有效的
其實這個話題一直是本版熱烈討論的點。
至於這點約定有沒有牴觸公法其實很難說耶。
約定"增加之稅捐由承租人負擔"，真的有牴觸公法嗎？
這個約定並沒有變更納稅義務人，也沒有約定禁止報稅來逃漏法定納稅義務，
很難肯定它有牴觸公法耶。
換成白話，
某甲對某乙說"這筆錢你要幫我繳"，某乙說"好"
之後某乙不願意履行，真的沒有私法上的效力嗎？
當然之後某甲不可能用這個約定向國稅局主張納稅義務人是乙，
某甲不繳稅國稅局還是會對某甲強制執行。
但是某甲以這契約去告乙履行當初的承諾真的會輸嗎？
--
其實我很期待有人幫我找判決來佐證啦XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.87.235