[問題] 無徵不信是否為雙重否定?(國中)

[sheilaliu (OVER)]

學校月考出了這麼一個題目

「無微不至」是形容「做事非常細心周到」，其中「無」和「不」都是否定詞，以雙重
否定加強肯定效果。下列詞語何者用法與此不同？

(A)無徵不信  (B)無遠弗屆  (C)無所不至 (D)無惡不作
























答案是A   有人可以解釋給我聽，為什麼答案是A嗎？
雖然有跟其他老師討論過了，但我還是充滿疑惑，故上來跟大家討論一下
麻煩大家了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.39.112
推 ru8bj:A跟題幹一樣!!?
推 windygemini:你的題幹應該是無微不至吧?
→ windygemini:無徵不信是沒證據就不能使人相信
歹勢~因為腦子一直迴盪著A選項，所以打錯了> <
※ 編輯: sheilaliu       來自: 163.27.39.112        (05/14 13:22)
※ sheilaliu:轉錄至看板 ntnuch95c                                  05/14 16:18
推 ru8bj:用邏輯的觀念來說,雙重否定等於肯定 (白話就是:負負得正)
→ ru8bj:所以"無O不X"的意思要等於"有O即X".代入四個選項即可得
推 ru8bj:有微即至:每一個細微處皆照顧到 = 無微不至
→ ru8bj:有遠即屆:很遠的地方都可到 = 無遠弗屆
→ ru8bj:(其實用"有O可X"改好像比較好解@@)
→ ru8bj:有徵即信:有證據就相信 = 有證據不一定要相信吧XD
→ ru8bj:啊我不知道這樣解可不可以,我用數理的方式思考.好像有點怪@@
推 YamagiN:A是沒有證據就不能相信 是因果 如果用雙重否定解釋會變成
→ YamagiN:沒有證據是不能相信的 跟原意不合
→ YamagiN:上面照字面可能會有人誤會 我的意思是用雙重否定來解釋會
→ YamagiN:變成"一定要相信所有證據" 這樣就跟原意有所出入
→ sheilaliu:謝謝大家的討論~提供我很多思考的方向^^