[國中] little 和few 的附和句/附加問句 \

[sokolova1002 (sokolova)]

各位先進大家好

想請問一下 She has little homework every day and ___ do I.

本句應該使用neither  還是so呢？

因為本校英文老師們，甚至是英文老師以前的老師們，還有我在其他學校教英文的朋友們

都是教never, seldom, few 和little都有否定的意思，所以本句應該是neither

結果可怕的事出現了！這次月考題出了這們一題，結果有一位老師說好像邏輯怪怪的，(其

他人都覺得就是neither啊)所以問了某大出版社的外國編輯群們，給我們的答案是要用so

我們也問了成人補習班的外師，3個人都說是so，而在下剛好今天到語言所進修，問了班上

另外4名同學，3名台灣人和一位美國人，台灣人說neither，外國人想了一下說這句怪怪的

但不可能是neither，後來問了教授，台灣人，一開始老師也說little是否定，應該是

neither吧，但我們討論了一下，教授是說 She never/seldom does homework 因為否定

是在動詞部分，所以是neither do I 沒錯，但是She has little homework動詞部分沒有

否定，而我們在寫附和句或附加問句時都是看動詞的，所以這句應該是so。這個區別法

班上美國人也同意。但我們其他4個台灣的研究生真的很驚訝，因為一直以來，我們的

老師們是這樣教的，雖然我翻了好幾本字典沒這樣的句子，但每本參考書也都是這樣寫的

，而我們也把這樣的觀念教我們的學生！

不知各位先進沒有有其他看法？請不吝指教。謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.229.2.131
推 muchacha516:感謝分享
推 cooxander:我明天可以幫你問外國教授(美國)
推 bloedchen:附加問句: You have only little homework, do you?
→ bloedchen:　後面用do you因為little表示"否定", 但不代表前面敘
→ bloedchen:　述句是"否定句"
→ bloedchen:附和句: You have only little homework, so do I.
→ bloedchen:　後面是so, 因為前述句並不是"否定句"
→ dunchee:"few 和little都有否定的意思"-> 問題出在這裡。這兩個字
→ dunchee:並不是只能當成"否定(意思)"用。事實上用"否定"來講本來就
→ dunchee:不對勁  你的問題其實(好的)字典就有解答
→ dunchee:http://www.ldoceonline.com/dictionary/little_1
→ dunchee:(下方紅色框(usage note)也讀一下)
→ dunchee:http://ppt.cc/c63@  以這為例，裡頭提到的"negative
→ dunchee:meaning" 指的並不是yes/no的這種「否定/肯定」意思，而是
→ dunchee:標示的部份 -> (比如)比逾期的少 以原PO的句子來說，它"
→ dunchee:怪"的地方在於native speakers不會這樣子表達(且實際生活
→ dunchee:上會碰到的機會也不高) 但是如果真的發生了 比如平常一般
→ dunchee:學生的功課... 比如抄整課課文 + 數學50題 + 背英文單字
→ dunchee: 但是講話的這兩人的情況是 抄課本當天課文生字一遍就好
→ dunchee:其它 0  那麼"相較"之下他們的功課量很少 --> 只是比較性
→ dunchee:質上少，並不是(否定的)沒有功課  因為還是「有」功課，所
→ dunchee:以仍是 so do I
→ dunchee:那麼little/few有沒有可能出現yes/no的這種否定情況--有
→ dunchee:但是這只是「用法之一」，並不是唯一用法(且要看context
推 Chengheong:我問了美國人，答案so