[請益] 「信」的造字法則

[ta6710 ( Юра )]

想請問板友們國文問題
即將要教國一的學生六書

「信」字被許慎解釋為「人言為信」的會意字
但現在其實學界已經知道其實是從言人聲的形聲字
課本因為要配合《說文解字》，於是一樣解釋成會意字

不曉得老師們在解釋時，會不會澄清這件事呢？
個人覺得很難，因為要講「信」跟「人」音近有點困難......
可是又很不希望教自己明知是錯誤的知識 :(

當然學生願不願意學與聽是另一回事
只是自己在教學時的心態有點難以轉換或者忽略這件事......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.240.120.204
→ LRP:如果用台語發音，音就會近很多....(純屬個人意見)
→ ta6710:我教的是原住民學生，忘記補充這點了......
→ ta6710:只能用華語的方言來判斷字音，他們真的無所適從
→ momotjy:有這說法嗎?所以信是言部囉!!
→ ta6710:跟現在的部首沒有關係喔  現在還是歸為人部
→ bonnie12:不是由形符+聲符而構成形聲嗎?形符是部首,言就不可能是聲
→ bonnie12:那怎會有形聲一說?還請分享
推 gwater:有這件事?!?!?!(驚)是我跟學界脫離太久了嗎
推 oktober:形聲中，若是聲的來源則為聲符；另一部份則是形符與部首有
→ oktober:關。因此若將「信」視為形聲，豈不要更改部首？！