推 eager:應該是if不能和or not一起用,要用whether 04/19 20:46
推 hubertt:如果(C)有錯，不應該是or not的問題，不過我暫時也還沒看 04/19 20:55
→ hubertt:出(C)哪邊有錯(也許沒錯@@) 04/19 20:55
→ eager:的確現在if...or not不能算是錯的 04/19 21:02
→ hubertt:我想知道哪個時代算錯？有沒有文法文獻？還是又是臺灣自創 04/19 21:07
→ hubertt:古式文法在文法書多多少少都還會提到，可是我手邊的文法書 04/19 21:08
→ hubertt:都找不到這個說法，有人能幫忙找一下這個說法的出處？謝謝 04/19 21:08
→ zofloya:C沒有錯 04/19 22:43
→ iamphei:我也覺得C沒錯~用if的話，通常是不用or not，但不代表錯吧 04/19 23:12
推 cooxander:很多文法都是台灣自創的沒錯啊，教過國中就知道了 04/20 07:48
→ ilovecraig:我反而覺得agree my plan好像是錯的 04/20 09:58
→ ilovecraig:字典上寫說 要同意一件事 要寫上agree to something 04/20 10:06
→ ilovecraig:用法看accept something的意思一樣 04/20 10:07
→ ilovecraig:補充一下 如果是agree on something 04/20 10:08
→ ilovecraig:則表示對某事達成協議 04/20 10:08
→ ilovecraig:agree with sb. 表示你同意後面這個人的意見 04/20 10:09
→ hubertt:其實我覺得agree的介系詞還滿亂的，也就是不同狀況下介系 04/20 18:31
→ hubertt:詞也不太一樣，像補習班會教agree with+人，可是其實也可 04/20 18:32
→ hubertt:以加事物，像朗文的例句：I don't agree with hitting 04/20 18:33
→ hubertt:children. 牛津的例句：I agree with her analysis of 04/20 18:33
→ hubertt:the situation. 04/20 18:34
→ hubertt:牛津是把agree with sth列在"have the same opinion"的定 04/20 18:35
→ hubertt:義之下。至於agree to sth則是列在"to say 'yes'"的定義下 04/20 18:36
→ hubertt:例句：Do you think he'll agree to their proposal? 04/20 18:37
※ 編輯: freechoice 來自: 111.250.223.56 (04/20 18:58)
→ freechoice:謝謝各位達人的解析，題目打錯已更正 04/20 18:59
→ wadepzw:wonder if 不接過去式 接could/can為請求用法~ 04/26 09:01
→ hubertt:請問哪本書說wonder if不接過去式呢？剛剛在BBC和CNN的網 04/28 06:05
→ hubertt:頁上都搜得到wonder if+過去式的用法，而且不是您說的請求 04/28 06:06