[問題] that/ this哪個可代替前面語句?

[ilovepeace (ji ds)]

育橋出版的基測聖經裡面說
this/ that 皆可代替前面說過的語句
但在漢華文教出版的金榜
this/ these不能代替前面出現過的語句跟事情

我個人認為育橋解釋的有點怪
Jimmy doesn't like to eat vegetables. His mom is worried about this.
                                      (他媽媽很擔心這件事)
我覺得就算翻譯成那件事也可以吧 ........

請問各位老師,是否知道其中差別?
thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.53.213
→ suedenliebe:外國人口語常用that,差別在於看事情的角度。
→ dunchee:"但在漢華..."->如果你能把漢華的例句也列出來就更好
→ dunchee:因為很多時候這種"說明"是指特定(範圍)用法，而這往往是從
→ dunchee:那部份的例句看出來的  比如你列的育橋例句最後的"this"
→ dunchee:確實是指前一句的內容(所以也確實是"可代替前面說過的語句
→ dunchee:") 但是你的書沒提到的"但書"(或是你沒有從例句注意到的)
→ dunchee:是這種用法一般用來指(就如同例句那樣)緊接者的前一句(or
→ dunchee:很接近的句子(且中間隔著的句子也都是在講同一件事)。其實
→ dunchee:這就和我們中文的"這件事"用法差不多。如果你先講"事情A"
→ dunchee:接著講"事情B"(or其它雜事)，這時候你要提之前講的"事情A"
→ dunchee:你仍是會用"這件事"來表達嗎？這時候我們一般會用"那件事"
→ dunchee:來說(相當於英文的"that"的使用)
→ dunchee:所以漢華文教的內容說的也許是指"之前的("距離"較遠的)內
→ dunchee:容(因為較遠的，換句話說之間有提別的內容)
→ dunchee:換句話說是在提"非現在所講的同一件事"的情況時的用法