看板 teaching 關於我們 聯絡資訊
我知道柯旗化英文文法很久以前就有了,小弟以前有限於 書局柯期化英語都有封上封套所以都沒有翻過。但前幾天 小弟終於把柯旗化英語文法買到手,但翻閱過後對於他動詞 的敘述和小弟對於動詞的瞭解有一些出入。 首先他寫說一個句子只有一個限定動詞,其餘為非限定動詞。 這句話和小弟的認知有出入,小弟的認知是一個句子只有一個動詞 其餘皆不是動詞(如動名詞、不定詞、分詞等)即具有動詞的性質但失去 動詞的詞性。 而他的非限定動詞指的就是動名詞、不定詞、分詞等,所以在他的解讀下 動名詞、不定詞、分詞仍舊是動詞。 還有他把助動詞will can do does 等 當作限定動詞,但我的認知是助動詞 而非動詞。 所以想請問大大們,究竟哪種解讀才比較真實正確呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.188.104
dunchee:這樣子想:柯旗化並不是自己憑空發明這些...觀念/看法。他 12/11 01:01
dunchee:3所做的在一個程度上只是「轉述」他的英文文法資料--他的 12/11 01:01
dunchee:"sources"(有那些內容的原英文書)本來就有了。而英文文法 12/11 01:02
dunchee:即使是現在也還沒有統一/沒有單一看法。很多同樣的東西, 12/11 01:03
dunchee:不同的學者會有不同的分類/看法(你有空可以用Google Books 12/11 01:03
dunchee:找英文文法書,比較看看) 所以這是看你願不願意接受柯旗 12/11 01:04
dunchee:化整理出來的"那一派/那一看法"資料,倒不是他整理出來的 12/11 01:04
dunchee:(他的sources)較or較不真實正確 12/11 01:04
dunchee:兩個很好的實際例子: 12/11 01:06
dunchee:(注意看兩者詞性的"label"(s) 12/11 01:07
dunchee:還有一個情況是基本教授時的簡化,比如動詞的未來時態是 12/11 01:17
dunchee:教will + <Verb>,這本身其實是簡化的教法,因為這對(英語 12/11 01:18
dunchee:人士也是)一般人/非英文語言學學生/專業的人來說這樣子教 12/11 01:18
dunchee:就夠了。那麼英文語言學會碰到的是什麼? 12/11 01:18
dunchee:http://tinyurl.com/c5tfts7 12/11 01:18
dunchee:http://tinyurl.com/d424w42 這算是將兩種不同看法都列出 12/11 01:29
dunchee:來的書 12/11 01:29
qzxwec789:感謝賜教!但如果是這樣的話,一個句子只有一個動詞的觀 12/11 23:23
qzxwec789:念,不就遇到若是讀柯旗化文法書的人來說,不就是錯的嗎 12/11 23:26
qzxwec789:也就是說如果有人說一個句子可以有很多動詞這樣的說法也 12/11 23:27
qzxwec789:立嗎? 12/11 23:28