[請益/英文]柯旗化英語文法動詞

[qzxwec789 (Frank)]

我知道柯旗化英文文法很久以前就有了，小弟以前有限於

書局柯期化英語都有封上封套所以都沒有翻過。但前幾天

小弟終於把柯旗化英語文法買到手，但翻閱過後對於他動詞

的敘述和小弟對於動詞的瞭解有一些出入。

首先他寫說一個句子只有一個限定動詞，其餘為非限定動詞。

這句話和小弟的認知有出入，小弟的認知是一個句子只有一個動詞

其餘皆不是動詞(如動名詞、不定詞、分詞等)即具有動詞的性質但失去

動詞的詞性。

而他的非限定動詞指的就是動名詞、不定詞、分詞等，所以在他的解讀下

動名詞、不定詞、分詞仍舊是動詞。

還有他把助動詞will can do does 等 當作限定動詞，但我的認知是助動詞

而非動詞。

所以想請問大大們，究竟哪種解讀才比較真實正確呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.188.104
→ dunchee:這樣子想：柯旗化並不是自己憑空發明這些...觀念/看法。他
→ dunchee:3所做的在一個程度上只是「轉述」他的英文文法資料--他的
→ dunchee:"sources"(有那些內容的原英文書)本來就有了。而英文文法
→ dunchee:即使是現在也還沒有統一/沒有單一看法。很多同樣的東西，
→ dunchee:不同的學者會有不同的分類/看法(你有空可以用Google Books
→ dunchee:找英文文法書，比較看看)  所以這是看你願不願意接受柯旗
→ dunchee:化整理出來的"那一派/那一看法"資料，倒不是他整理出來的
→ dunchee:(他的sources)較or較不真實正確
→ dunchee:兩個很好的實際例子:
→ dunchee:http://www.ldoceonline.com/dictionary/will_1
→ dunchee:http://www.learnersdictionary.com/search/will
→ dunchee:(注意看兩者詞性的"label"(s)
→ dunchee:還有一個情況是基本教授時的簡化，比如動詞的未來時態是
→ dunchee:教will + <Verb>，這本身其實是簡化的教法，因為這對(英語
→ dunchee:人士也是)一般人/非英文語言學學生/專業的人來說這樣子教
→ dunchee:就夠了。那麼英文語言學會碰到的是什麼？
→ dunchee:http://tinyurl.com/c5tfts7
→ dunchee:http://tinyurl.com/d424w42  這算是將兩種不同看法都列出
→ dunchee:來的書
→ qzxwec789:感謝賜教！但如果是這樣的話，一個句子只有一個動詞的觀
→ qzxwec789:念，不就遇到若是讀柯旗化文法書的人來說，不就是錯的嗎
→ qzxwec789:也就是說如果有人說一個句子可以有很多動詞這樣的說法也
→ qzxwec789:立嗎？