→ dunchee:這樣子想:柯旗化並不是自己憑空發明這些...觀念/看法。他 12/11 01:01
→ dunchee:3所做的在一個程度上只是「轉述」他的英文文法資料--他的 12/11 01:01
→ dunchee:"sources"(有那些內容的原英文書)本來就有了。而英文文法 12/11 01:02
→ dunchee:即使是現在也還沒有統一/沒有單一看法。很多同樣的東西, 12/11 01:03
→ dunchee:不同的學者會有不同的分類/看法(你有空可以用Google Books 12/11 01:03
→ dunchee:找英文文法書,比較看看) 所以這是看你願不願意接受柯旗 12/11 01:04
→ dunchee:化整理出來的"那一派/那一看法"資料,倒不是他整理出來的 12/11 01:04
→ dunchee:(他的sources)較or較不真實正確 12/11 01:04
→ dunchee:兩個很好的實際例子: 12/11 01:06
→ dunchee:(注意看兩者詞性的"label"(s) 12/11 01:07
→ dunchee:還有一個情況是基本教授時的簡化,比如動詞的未來時態是 12/11 01:17
→ dunchee:教will + <Verb>,這本身其實是簡化的教法,因為這對(英語 12/11 01:18
→ dunchee:人士也是)一般人/非英文語言學學生/專業的人來說這樣子教 12/11 01:18
→ dunchee:就夠了。那麼英文語言學會碰到的是什麼? 12/11 01:18
→ dunchee:來的書 12/11 01:29
→ qzxwec789:感謝賜教!但如果是這樣的話,一個句子只有一個動詞的觀 12/11 23:23
→ qzxwec789:念,不就遇到若是讀柯旗化文法書的人來說,不就是錯的嗎 12/11 23:26
→ qzxwec789:也就是說如果有人說一個句子可以有很多動詞這樣的說法也 12/11 23:27
→ qzxwec789:立嗎? 12/11 23:28