→ cooxander:就算一百個美國人說該填"rang"，這題還是"was ringing" 03/31 21:23
推 Chengheong:rang 03/31 23:59
→ zofloya:我的鬧鐘六點響，六點也是我起床的時間，為什麼一定要用 04/01 23:41
→ zofloya:was ringing，一樓你講個理由出來 04/01 23:42
→ cooxander:這題是國中英文考題，就回到國中英文的解法，我也知道 04/02 07:57
→ cooxander:現實生活中有很多與學校課本相差甚遠的用法，但原PO 04/02 07:57
→ cooxander:在問『國中英文考題』，可否回到國中英文上？ 04/02 07:58
→ cooxander:我不是要否定母語人士(論壇上的那些美國人)說得用法 04/02 07:59
→ cooxander:我們可不可以給上來這個版上問問題的學生/老師一點明路 04/02 08:00
→ cooxander:告訴他們怎麼教 04/02 08:01
→ cooxander:回到三樓的質問，我是說『這題』該選was ringing 04/02 08:03
→ cooxander:沒說『這句』不能寫rang 04/02 08:03
→ cooxander:只是覺得很怪，為什麼遇到有固定解法的『考題』，都還要 04/02 08:04
→ cooxander:捨近求遠，捨棄手邊的參考書，跑去問英美人士呢？？ 04/02 08:05
→ zofloya:這一題是國中考題沒有錯，rang也是國中的解法，有何問題? 04/02 08:39
→ zofloya:這一題在the time前面有逗號，rang是正確的答案，你不把 04/02 08:40
→ zofloya:這個觀念教學生，可果你認為學生不能接受或會聽不懂，那 04/02 08:41
→ zofloya:你就太小看學生的學習能力，除非你本身沒這個文法觀念 04/02 08:42
→ zofloya:你再好好看你手邊參考書"固定的解法"跟這一題的差異在哪吧 04/02 08:44
→ zofloya:再者，你可以提一下這一題選was ringing的理由嗎? 謝謝 04/02 08:47
→ cooxander:理由：跟上一篇推文的一樣，其他的部份與z版友無法達成 04/02 09:18
→ cooxander:共識，亦不苟同其先入為主之看法，故不再討論 04/02 09:20
→ zofloya:你不苟同，我卻最不屑學校老師看答案講題目的習性，看過不 04/02 10:05
→ zofloya:少出題目老師拉不下臉的解題醜態與嘴臉，硬要配合"答案"的 04/02 10:06
→ zofloya:解釋，讓一些學生上高中時，學習起來特別吃力 04/02 10:08
推 Chengheong:支持zofloya 04/02 12:04
推 sitifan:台灣很多英文老師聽說讀寫都很爛，只會根據錯誤的參考書 04/02 12:06
→ sitifan:照本宣科，誤人子弟。 04/02 12:06
→ sitifan:這題應該是rang 04/02 12:07
推 yangivy:這題rang沒問題，但was ringing應該也沒錯吧？ 04/02 13:52
→ yangivy:在我醒來的時間點(6點)，鐘正在響？ 04/02 13:55
→ yangivy:樓上提到的確是許多老師應該改進的部分，要有審題的能力 04/02 13:59
→ yangivy:但國中階段還是著重在基本觀念的建立，在學生都還不知道 04/02 14:10
→ yangivy:這個時態如何使用，尚未熟悉就教他們和其它時態比較判別 04/02 14:12
→ yangivy:許多中後段的學生會無法消化，可能加速他們放棄學習 04/02 14:15
→ yangivy:到高中之後再以完整的文法書把概念統整，區分各個時態的 04/02 14:16
→ yangivy:使用時機，加深加廣，也符合教學循序漸進的目標 04/02 14:20
→ zofloya:when I woke up at 6am, the alarm clock was ringing才是 04/02 14:34
→ zofloya:在我醒來的時間點(6點)，鐘正在響，跟這一題不一樣，不要 04/02 14:34
→ zofloya:搞混了 04/02 14:35
→ zofloya:很多會講說學生無法消化之類的，常常是自己沒辦法消化而已 04/02 14:37
→ zofloya:然後靠著自己是學校老師的身份，有掌控學生成績生殺大權 04/02 14:40
→ zofloya:丟棄英文專業上的討論，想給分就給分，想扣分就扣分，學生 04/02 14:41
→ zofloya:拿資料去討論，還會腦羞成怒的也不是沒看過，記恨的也有 04/02 14:42
→ zofloya:一整個就是吃人夠夠 04/02 14:42
→ zofloya:一樓那句話，讓我想到一個場景: 老師:就算一百個美國人說 04/02 15:00
→ zofloya:這題是rang，答案依舊是was ringing，因為分數是我在給的 04/02 15:01
推 l10nel:rang 和 was ringing 都構成合文法的句子，只是意思不同， 04/02 16:34
→ l10nel:如y所說那樣。能理解為何國中那一套"規則"只認was ringing, 04/02 16:39
→ l10nel:但想一想，進行時貌progressive aspect的概念要比非進行貌 04/02 16:41
→ l10nel:還要高級一點點，如果國中程度能教progressive，沒有道理不 04/02 16:41
→ l10nel:把非進行貌的rang交代好,故只允許was ringing實在說不過去. 04/02 16:43