[請益] 國一下：否定疑問句的中文翻譯

[wang7878 (wang fan)]

康軒版國一下英語第七課
麻辣講義180頁
例句：
Aren't you thirty?
你不渴嗎?
Yes, I am 是的，我很渴。
No, I am not.不，我不渴。

我的問題：
我記得我國中時的翰林版參考書：最高水準 楊榮一
上寫否定疑問句的答句Yes, 中文要翻成：不
No,要翻譯成：是的

像上面的句子：
不，我很渴。
是的，我不渴。
可是我找不到其它書可以支持我
我翻了南山書局的新標準英文文法
柯旗化文法
看到否定疑問句的答句
中文翻譯和康軒參考書一樣。

可是我覺得楊榮一的中文翻譯法才合理
請問：
一、我該教學生楊榮一的寫法?
二、還是像麻辣講一樣的講法?
三、我之前上學期教：否定疑問句的答句Yes, 中文要翻成：不
    我教錯了嗎?
四、最近同學都知道我是代課老師
    難免對我有信心的問題
    所以覺得沒有找到文法書支持我的看法
    我的很挫折。
    有文法書上寫：否定疑問句的答句No，翻成：是?

謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.47.92.173
→ Widder8:這涉及翻譯的理論，以前讀書時只匆匆看過幾眼，不是很熟，
→ Widder8:看是採用依來源語逐字翻譯，還是依標的語習慣翻譯而不同
→ Widder8:而且感覺在這裡中文的彈性似乎比較大，沒那麼硬性怎麼回答
→ weedyc:以現在小孩子的程度，用yes=是的翻法比較不會考試答錯XD
→ zofloya:就跟小朋友說，看後面，肯定用yes,否定用no,不用管中文
→ dunchee:文馨當代英漢辭典 -> 查 yes --> 裡頭註解有稍微提到
→ dunchee:你問的那種回答我以前國中時也有學過（有個說法，叫做「答
→ dunchee:非所問」），但是我們實際中文的使用(在同樣情境的表達裡
→ dunchee:頭)不是「完全」是那樣（那樣的回答pattern只是其中一種，
→ dunchee:不是唯一，也不是只有它才是"合理"）
→ dunchee:"四、最近同學都..."--> 難道不能去書局/圖書館翻文法書？
→ dunchee:查個十本二十本總會讓你找到吧？(但是就算你找到，也只是
→ dunchee:代表它的多樣性，如此而已。不要誤認為那是唯一標準答案）
→ wang7878:謝謝!