推 queersome:所以,你認為在這種情況下,板上醫師會一致責怪他醫師? 03/05 02:46
→ queersome:還是會幫這位醫師講話,跟病人說可能只是不同情況。本來 03/05 02:47
→ queersome:這位病人本來聽從家人的意見,要去告這位醫師,卻因為有人 03/05 02:48
→ queersome:告訴他,case by case, 所以他決定不告了。 03/05 02:49
→ e33195:那如果下一位熱心民眾不是回答case by case呢??? 03/05 02:51
→ e33195:我的重點不在那故事橋段本身,那只是個場景描述 03/05 02:51
→ e33195:我的重點是"謹言" 不要讓自己的熱心變成別人的困擾 03/05 02:52
→ queersome:所以不是醫師的問題,是鄉民的問題吧? (因為醫師責怪他的 03/05 02:52
→ e33195:如果你有把握你所說的每一句話都是對的都可以幫助到網友 03/05 02:53
→ queersome:的醫師機會不大吧) 03/05 02:53
→ queersome:所以,我一定要說對的話,一定有幫助到網友,否則我就不要 03/05 02:54
→ e33195:那你就可以大聲說,但對情況有一點不清楚時,請謹慎發言 03/05 02:55
→ queersome:發表?你完全忘了,真正的選擇權是來問問題的板友,今天即 03/05 02:55
→ queersome:使一堆醫師都規勸他那位醫師沒錯,但可能只是純粹一位鄉 03/05 02:56
→ queersome:民說:我也是用補的耶,然後問問題的人,完全只聽他愛聽的, 03/05 02:57
→ queersome:是板上醫師的錯嗎? 怎麼不說是他家人的錯讓他有懷疑 03/05 02:57
→ queersome:重點就是,質疑醫師的資訊是可以從四面八方來的,你是擋不 03/05 02:58
→ queersome:了的,板上的醫師,說不定才是讓整個事件有平息的機會 03/05 02:59
→ queersome:再來就是知識的問題,如果今天這位病患,知道蛀比較深就要 03/05 03:01
→ queersome:拔掉的知識,他會看到家人驚慌失措成這樣嗎? 如果當初 03/05 03:02
→ queersome:他的醫師,有告訴他,你不能補,因為太深了,他需要害怕嗎? 03/05 03:03
→ e33195:請參考17308和17316, 我不知道推文那些是否完全明白狀況 03/05 03:12
→ e33195:如果情況真如我在17323所說,那些推文就造成人家困擾了 03/05 03:13
→ e33195:我還是維持我想說的,熱心的行為本身沒有錯,但請"謹慎發言" 03/05 03:16
→ e33195:報告完畢,q大,我不反對熱心民眾及熱心牙醫的存在 03/05 03:21
→ e33195:他們的存在有利有弊,你提出的是利的部份,我只是點出弊而已 03/05 03:23
→ e33195:"謹慎發言"是為了放大利的存在而減小弊的傷害,不是全盤否認 03/05 03:26
※ 編輯: e33195 來自: 111.250.196.26 (03/05 08:26)
※ 編輯: e33195 來自: 111.250.209.250 (03/06 23:07)