Re: [問題] 球拍軟、硬的分界點是多少？

[kmaster (救球是一門藝術)]

※ 引述《kafy ()》之銘言：
: 我知道有的考量是希望(臂)力上加(拍)力，
: 不是說力量形的選手都比較喜歡選擇軟一點的拍子嗎？

不見得啊!Roddick/Nadal的爆發力夠恐怖了吧......

另外不要陷入選手迷思,hmm.......你應該知道這個產業的大決招的呀!XD

: 我目前了解到的觀念是影響控球的因素有：硬度、張力、拍面大小及平衡點，
: 還是其實硬度不是影響控球的主因？

A stiffer frame generates more power.
A stiffer frame has a larger sweetspot.
A stiffer frame transmits more of the shock load to the arm than a more
  flexible frame.
A stiffer frame provides a more uniform ball response across the entire
  string plane.

其實球拍硬度和控球好壞並不是絕對的關係,的確"軟"的球拍停球時間比較久,
但科技的進步飛快,我一點都不覺得你說的那些Stiffness數據高的球拍控球就會比較差!

個人反倒是覺得一把球拍最重要的數據除了重量外,平衡點才是我最在意的!

: 可是文章都說：「揮拍動作大，力氣大的人，適合硬度較小的拍子。」
: 假如硬度對於控球的貢獻很大的話，讓我在選拍上感覺很困惑，
: 理論上大家都說軟拍是選手級專用，可是評論都說硬拍好，
: 到底該怎麼選勒？

因為寫評論的那些人不見得都是選手級啊.......XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.99.22.17
推 ritzy:中肯
推 kafy:後來我在想，覺得球拍的任何一個特性好像都是各方面條件綜合
→ kafy:的結果，單看一個數據好像也沒太大意義...
→ kafy:所以K大師的意思是說，對控球而言，平衡點override硬度囉？
→ kmaster:不是,但平衡點決定了一把球拍揮擊起來的感覺!當然重要
推 kafy:咦？這不就是override的意思嗎？平衡點比硬度重要...