推 sonicsaber:大絕招 是漆工作(pain job)吧！ 哈！ 10/01 07:31
推 gunyang:硬度和控球本來就沒有絕對必然關係.硬度低不等於控球佳，ꐠ 10/01 10:15
→ gunyang:反之亦然!! 10/01 10:16
推 cappac:控球好不好最主要還是使用者自己的程度吧 10/01 12:03
沒錯，這的確是最大因素，不過當球員的本身的能力很好的情況下，
球拍差異性不會反應出來嗎？
→ kmaster:因為偏軟的球拍需要很足夠的力量去駕馭,否則球速催不出來 10/01 13:21
→ kmaster:去找把LM Prestige或RDX500試打看看便可驗證......XDD 10/01 13:22
這種說法我也有想過，但我始終認為這不是一種優點，
因為這畢竟是一種"費力"的結果，
看過Tennis Warehouse上的Learning Center上的說明，
有一段話是：
"An advanced player may perfer a flexible raquet because he or she has a long,
fast swing and provides plenty of power. A stiff racquet might be too powerful
for this player, resulting in too many ball landing long."
我覺得軟拍的優點是在於"力量上"的控制，
便於大力選手的輕、重揮拍之間的調節，
我個人認為這才是軟拍適合大力選手的主要原因...
※ 編輯: kafy 來自: 61.224.43.118 (10/01 18:18)
→ kmaster:為什麼不是優點?你使的力並不會憑空消失,你知道"球質"這種 10/01 21:49
→ kmaster:東西吧!事實上就是只要你力量夠,用軟拍能打出更渾重的球質 10/01 21:51
推 kafy:力量是不會憑空消失，只是同樣的球質，需要費更多的力去達成 10/02 01:17
→ kafy:，這樣的好處在哪呢？ 10/02 01:22
推 kafy:軟拍的功用之一是要調節大力選手的過人的力量，而非拿來訓練 10/02 01:24
→ kafy:肌力，如果球質是選手考量最需要的東西，那拿硬拍不是更方便ꄠ 10/02 01:26
→ kmaster:我喜歡你對"軟拍"功用的看法,太可愛了......= =|| 10/02 01:35
推 kafy:這不是tw上的說明嗎？如果我的解釋不對的話，那您又是如何看 10/02 01:42
→ kafy:待tw上面的說法呢？ 10/02 01:44
→ kmaster:你把因果關係搞錯了,使用軟拍的球員通常需要擁有足夠力量 10/02 01:53
→ kmaster:而不是力量大的球員就會選擇軟拍來"調節力量",力量需要靠 10/02 01:55
→ kmaster:球拍來調節嗎?XD 磅數拉緊點就是了 10/02 01:57
推 kafy:可是我覺得為了使用軟拍而先需要足夠的力量，這才不是導果為 10/02 01:57
→ kafy:因嗎？應該是球拍去牽就球員而非球員去遷就球拍不是嗎？ 10/02 01:58
→ kafy:而且您再去看一下TW上的那段話，它的確是說容易出界的球員有 10/02 01:59
→ kafy:這樣的選擇考量... 10/02 02:00
推 kafy:補充：有些球員 10/02 02:02
推 kafy:球拍對力量的貢獻還是有差吧！初學者拍大多都是硬拍吧！ 10/02 02:05
推 kmaster:這些都是"你覺得",就問你一句:有沒有真的打過所謂"軟拍" 10/02 02:10
→ kmaster:實際打過,你就能解答你自己的疑問!(注意你擊球後的落點) 10/02 02:11
推 kafy:ㄜ...這些不是我覺得吧...這些都是人家的結論，我只是加以 10/02 02:14
→ kafy:解釋而已吧... 10/02 02:15
→ kafy:另外，O3 tour mp這知您覺得夠軟嗎？ 10/02 02:15
→ kmaster:光看數據是夠了.和LM Prestige/RDX500差不多 10/02 02:18
※ 編輯: kafy 來自: 61.224.43.118 (10/02 02:22)