Re: [問題] 球拍軟、硬的分界點是多少？

[kmaster (救球是一門藝術)]

※ 引述《kafy ()》之銘言：
: ※ 引述《kmaster (救球是一門藝術)》之銘言：
: : 一定要逼我神照片就是了......XDDD
: : http://static.flickr.com/122/256949216_8c30d9dd2e.jpg?v=0
: : http://static.flickr.com/113/256946264_21b7b3c96b.jpg?v=0
: 嗚嗚~~我還是沒辦法悟出K大師想傳達的真意...orz
: (還是看不懂呀~~~)

很難相信你做那麼多功課居然會不知道 Paintjob......XD
第一張請注意,拍框的2/4/8/10點鐘方向,那是畫上去的(這把是Santoro的球拍)
第二張請注意,拍框的Flexpoint部分, 那也是畫上去的(這把是俄羅斯特務的)

梗破得這麼明,整個神秘感都沒了......XD

: : 必須重複老梗: 球拍硬度和控球好壞並沒有絕對的關係
: : 拿出TW的解釋,只是為了傳達:
: :     其實TW從來沒有告訴你 "軟拍控球好,硬拍控球就一定不好"
: ㄜ...TW上好像提過這點，
: 如果我的邏輯是對的話，那應該是有關係，
: http://www.tennis-warehouse.com/LC/SelectingRacquet/SelectingRacquet.html
: 請見本頁下方Frame Stiffness那段有提，
: 另外我也看過一篇大陸的文章，
: 它上面也有說過類似的結論，
: http://www.51tennis.com/news/show.aspx?id=1873&cid=14

我還是想強調一次,根據我自己試打過的經驗,軟拍的控制好是無疑的!但包括你提出來的
所有資料,都沒有人能說:硬拍的控球就一定不好......

即使那些硬度高的初學拍或休閒拍的控球確實沒有選手拍那麼靈敏,但我們都不能以此類
推地說:硬度高的選手拍控制也會不好!

TW的Review裡面,很多Stiffness> 65的拍在Control項目也拿到不錯的分數!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.99.22.17
推 kafy:我的意思不是說硬拍控球"一定"不好，而是"比較差"，我也不是
→ kafy:說要"單看"硬度來決定控球，如果文章所提的，我認為控球是數
→ kafy:個因素所導致的，我只是想了解硬度影響控球的"突出程度"而已.
→ kafy:更正第二個推文，如果→如我...orz
推 kafy:這個當然，有人敢說費大拍的控球不好嗎？XD
→ kafy:補充一點，這是我個人的猜測，較硬的拍子也許可能因其他設計
→ kafy:上的不同，反而比軟拍控球更好也不一定...
→ kafy:但我認為這不是因為硬度不重要，只是被其他因素給蓋掉而已..
→ kmaster:因為很多時候......Power更重要!
推 kafy:降這支拍子會不會太完美了XD
→ kafy:像Head Liquidmetal系列好僧O同效果但反其道而行，軟拍但力大
推 kmaster:一點都不覺得LM Prestige有"力大"......