作者lane34 (Farewell Agassi)
看板tennis_life
標題Re: [問題] 球拍軟、硬的分界點是多少？
時間Mon Oct 2 02:30:43 2006
: 推 kafy:其實我覺得控球更嚴格的解釋，可以是球飛行的整個軌跡... 10/02 00:35
那可以肯定的是，你定義的控球之中，球拍軟硬可能只佔10%~20%的因素
太薄弱了。而且打法不同，適用的球拍特性也隨之不同
這樣是很危險的一種定義，或者說，在你的討論裡面意義並不大.......
: 推 kafy:沒錯，港大第二段就是我想說的，軟拍的缺點，球會亂噴.. 10/02 00:43
軟拍不一定會亂噴，看你打球的習慣
對我來說，硬拍無法隨我所想的打到我要的角度跟地方，這才是亂噴
反而軟拍我可以利用球拍持球之後帶出去，要直線還斜線都可以
控球好壞變因太多了，只以球拍軟硬討論控球好壞其實沒什麼意義
而且所謂的控球，跟個人感覺有關係，並不是很容易有一個較為大家所接受的標準
我個人喜歡有點震動，避震太好會讓我覺得好像沒打到球，無法判斷有沒有打到甜區
但是有的人就喜歡避震好一點的球拍結構。這是很主觀的東西
或許等你開始打球，接觸多一點不同特性的球拍之後就會慢慢了解的喔。
跟球拍軟硬比起來，拍線磅數跟材質，球拍平衡以及避震效果，對於控球的變因
可是大得多了。又，平擊跟上旋打法所適合的球拍軟硬又不一樣，
繼續鑽牛角尖下去可能就不是那麼有意義了。理論還是要輔以實務才有用不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.237.13
推 kafy:我提過很多次，我並沒有只考慮球拍的硬度來決定控球，只是當 10/02 03:20
→ kafy:我提出我對硬度的看法時，版友的回應有不一致，所以我才想釐 10/02 03:21
→ kafy:清自己的正確觀念，所以才會討論得這麼多，用意並不是"鑽精" 10/02 03:22
→ kafy:而是"匡正"，其實真正討論出的重點我覺得並不多，磨合意見本 10/02 03:23
→ kafy:來就比較費唇舌，大家要說我機車我並不反對，但對於興趣我就 10/02 03:27
→ kafy:是如此，假如我今天只是針對"硬度"一直提出疑問、心得，那的 10/02 03:28
→ kafy:是鑽牛角尖，但其實前面大部分的言論都非如此，都只是針對兩 10/02 03:33
→ kafy:、三點作意見磨合上的討論而已，如果大家覺得有洗版之嫌，那 10/02 03:35
→ kafy:小弟便到此為止，不過還是感謝巷大提醒便是... 10/02 03:36
→ kafy:就像是文法重不重要這類的問題一樣，米國人多半文法不佳，但 10/02 03:42
→ kafy:這就能代表文法不重要嗎？(不好意思，這是題外話...) 10/02 03:44