Re: [問題] 球拍軟、硬的分界點是多少？

[lane34 (Farewell Agassi)]

: 推 kafy:我提過很多次，我並沒有只考慮球拍的硬度來決定控球，只是當   10/02 03:20
: → kafy:我提出我對硬度的看法時，版友的回應有不一致，所以我才想釐   10/02 03:21
: → kafy:清自己的正確觀念，所以才會討論得這麼多，用意並不是"鑽精"   10/02 03:22
: → kafy:而是"匡正"，其實真正討論出的重點我覺得並不多，磨合意見本   10/02 03:23
: → kafy:來就比較費唇舌，大家要說我機車我並不反對，但對於興趣我就   10/02 03:27
: → kafy:是如此，假如我今天只是針對"硬度"一直提出疑問、心得，那的   10/02 03:28
: → kafy:是鑽牛角尖，但其實前面大部分的言論都非如此，都只是針對兩   10/02 03:33
: → kafy:、三點作意見磨合上的討論而已，如果大家覺得有洗版之嫌，那   10/02 03:35


這麼多行可以直接回文沒關係。


事實上我們誰也沒提出過材料力學或是一些較有科學根據的說法與數據來佐證
要認真找應該是找得到，不過我不認為我對這個話題有興趣就是了
所以講來講去，控球到底能不能被數據化以得到讓多數人認同的標準？
我個人以為，不行。要講「匡正」，目前也只在於TW的文章還有大家的認知之間做取捨
但是有哪一方是對的嗎？TW的文章也只是講「較好」跟「較不好」
但是標準在哪？以誰為準？並沒有說明，也很難說明。

我個人的重點在於，討論一個沒有絕對標準的東西，不會有所謂正不正確的問題
所以我才希望你能多打幾支球拍，(我看到你說你是初學者，沒有瞧不起的意思)
或是對於網球運動整體有更深刻的體會之後，再來思考這些疑問。
以我的打法來說軟拍的確是有好的控球力，但我並不認為普遍來說軟拍控球力
就一定比硬拍好，只是我的打法正好適合軟拍而已。
把所有變因統一，只留不同軟硬度的球拍來討論控球力，那使用者的類型還是有差別的。

討論這種話題的重點應該不在於「好」或「不好」，除非是做論文研究。
若是想對球技或是球拍有更深入的瞭解，應該把重點放在，哪種打法適合哪種球拍
運動的世界裡很少有對錯好壞，只有適不適合而已，把眼光放在應用性與彈性上
應該會對你有幫助。


另外我看到推文，拿不拿得動球拍，實際上打一盤就知道了  XDD
當你無法跟上對方的擊球速度揮拍，或是打個幾局覺得手酸，就是拿不動
有重訓當然會有進步，但若是打得不好(速度跟不上)，那.....................


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: lane34          來自: 61.66.243.100        (10/02 11:25)
推 kafy:如果大家有注意的話，其實我在很多"我個人的"觀點理我都有加
→ kafy:上，"或許"、"有些人"之類的詞來說明，並沒有說"一定"這樣的
→ kafy:用語，我也沒有提倡"怎樣的人"，一定要拿"怎樣的球拍"，我只
→ kafy:有說，怎樣的人，"可能"會"比較"需要拿這樣的球拍，所以我並
→ kafy:沒有說怎樣的硬度才是好的，其實我覺得我跟巷大的觀點一樣，
→ kafy:我想討論的東西也是"適不適合"上的問題而已
→ kafy:另外，我有一點覺得很奇怪的是，我有說軟拍對"某些"大力的球
→ kafy:"可能""比較好"控球，我從來也沒說"軟拍一定好控球"這樣的話
→ kafy:是我表達的不好嗎？我覺得大家對我的意思有點曲解...