看板 tennis_life 關於我們 聯絡資訊
鷹眼的影子是在球場四周用攝影機照下來球的軌跡之後 再用電腦處理模擬的,基本上可以說是「真的」球的軌跡 撇開誤差不算,跟在紅土上的印記功能相同 其實我看不懂你說的什麼垂直投射 XDD 有沾就有沾,沒沾就沒沾,沾多沾少就看你要採取怎樣的標準 一般打球,我如果覺得他打得很有創意,很漂亮 不確定有沒有出界,那要in或out都沒差 肉眼看到球有沒有出界其實也不是很重要 只跟奇蒙子有關,跟錢還是年度戰績其實沒關係,又不是職業的 XD ※ 引述《gilymigo (paris)》之銘言: : 大家有想過出界球實際的認定標準是什麼嗎? : (os:簡單咩~就球有沒有沾到線囉~) : 我原本也一直是這麼認為... : 但今天卻聽到另一個滿有道理的標準.雖然自己是不大能相信 =.= : 那就是用球的最大面積對應到地面.如果有碰到線,就算是好球. : 換句話說,就算肉眼看到球根本沒沾到線.但最大面積垂直投射,有沾到線就是in! : (os: What! I can't believe it~) : 想想鷹眼播放出的畫面.都是很大一顆的球影.而不是特定接觸面積的影像. : 就會覺得搞不好真的國際標準是這樣判定的~ : 如果真是如此,那以後跟別人打球,肉眼看到很接近線的出界球,不知該怎麼判定才好呢?! : (os:乾脆裝個鷹眼吧 Orz) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.243.96
comaniac:一般自己打,自由裁判的話,模擬兩可的球我通常會看誰 04/25 18:32
comaniac:落後就判給他耶,反正沒有鷹眼誰也不知道有沒有真的出去 04/25 18:32
comaniac:這樣大家會打得比較開心~我是這樣認為啦 04/25 18:33
gundom:投射看不懂嗎 ㄚ就是球圓的咩 影子沾到 球未必沾到ㄚ... 04/25 18:34
gundom:除非球速很快讓球變型壓下去...不然如果球跟地面都剛體 04/25 18:35
gundom:接觸的部分應該只有一個點吧 04/25 18:36
evilkiss:= = 一定是會變型的.... 04/25 18:42
evilkiss:只是看壓扁多少 外加一般抽球可能還會往前滑行一點點 04/25 18:43
tedbbs:變形不多啦,新球壓力很足,不太容易大變形 04/25 19:54
jtch:不同意樓上 球的變形很大 看不出來只是因為變形的瞬間太短 04/25 21:37
jtch:人眼跟不上 04/25 21:40
tedbbs:彈到地上瞬間變形是一定的啦(常識),我是只在空中那一段 04/25 22:54
lane34:球沒沾到就是沒有啊 影子沾到還不是出界 04/25 23:14
lane34:不然所有底線過長的球不都算進嗎 XD 影子有沾到線(誤) 04/25 23:15
lane34:所謂球進或球出界 不就是指"球"在線內或線外嗎 跟影子無關 04/25 23:16
gilymigo:其實我本來就認為應該是沾到線與否的問題.因為這樣最客觀 04/26 11:59
gilymigo:只是間接從中華網協老會員那聽來.所以提出來問問大家罷了 04/26 12:01
lane34:他也不一定是對的啦 你都不相信了 XD 04/27 01:09