Re: [技術] 發球 準備姿勢的不同?

[Domos (Domos)]

我想有必要解釋清楚:)

首先，什麼是上旋發球?

上旋發球英文翻做topspin serve

其中又有twist/kick serve和topspin serve

我們說kick serve是一種topspin，但topspin不一定kick

參見:http://www.menstennisforums.com/showthread.php?p=6991186

twist是早期選手(想像一下山普拉斯)二發的武器

特別適合西方人的身材，身高要高，手臂、腕力要夠

特點是落地之後彈跳超過對手頭部，路徑為明顯拋物線

擊球點為球的"後腦"，把球拍往上刷，帶出強烈的旋轉

但這種發球並不適合像我這種170以下的

彈起來剛好讓對手巴回來 ( > <|||)

這時候就適合使用topspin serve

基本上如果發球手不是向外翻的(早期的發球)

都是屬於這種topspin serve

它看起來完全就像平擊(其實早就沒有平擊了)

速度也不慢，進球率也不差

通常這種發球會帶一點點側旋

如果電視上看到會側偏一點點的發球就是了

(我常看roddick和fed發)

常常有人講他的正拍是"平擊"，發球是"平擊"

其實現在正拍沒有所謂的平擊，除非你是用敲的

不然球一定會帶一定程度的上旋

發球同理，一般都會帶一點旋轉，增加對手擊球的困難

有版友po出這個影片，我就順便講一下...

http://tw.youtube.com/watch?v=mSiIs75QtgM

SeekHeart：Is this kick serve a twist or a topspin?

很明顯他並沒有分出來

這個影片是twist，並不是topspin

twist非常好分辨，主要是向上刷非常明顯

右邊的flat，我們看到拍子的動向是朝球的方向

將能量完全儲存在球上

左邊的kick serve，特別在擊球時

球拍是沒有向前的

這就是為什麼kick serve速度會比較慢的原因

http://tw.youtube.com/watch?v=hV1iVOc0-eI

接下來我們再來看Alicia Molik的發球

你會發現她並沒有twist的動作

相反的她就像平擊一樣把球壓下去，為什麼說是topspin呢?

她擊球的點是在球的後上方，運用球拍向下甩的力道

去帶出上旋，而球拍的能量還是直接傳遞至球上(她的球拍並沒有停頓)

而且她帶球帶的非常久，這道理其實和打正拍沒有兩樣

topspin打起來就像正拍一樣，把球帶帶帶~最後一甩

(小秘訣:擊到球前都不可以用力，也不可以加速)

最後有一段show她的球路，這種球路是不是和andy很像?(andy旋度更高)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.242.95
→ kmaster:Twist Serve我當然也知道,但我可以很肯定告訴你150mph的
→ kmaster:Twist/Kick是不可能的
→ Domos:sure~ 要到150mph用topspin也是有難度 :)
→ Domos:最好的辦法是扣腕外翻吧
→ kmaster:我覺得最好的辦法還是不要想那麼多,身體放輕鬆,隨揮做完
→ kmaster:多練習,穩定的Slice/Kick Serve在業餘單打雙打就非常夠用
→ kmaster:當你的Kick Serve進球率有九成以上,一發要怎樣拼都行
→ Domos:我一二發都用topspin，或是側旋比較多的topspin
→ Domos:我發的kick只能彈到胸口:(  退一步就會被巴回來
推 jtch:我之前的確不知道twist/kick serve和topspin serve 的差異
→ jtch:可是這篇並不能得出 Andy 不是發平擊
→ Domos:對，我表達的不好  roddick有很多發球武器
→ Domos:我的重點是 他難打的球不是最快的，是比較旋的
→ Domos:http://tw.youtube.com/watch?v=RxzFlrFfUrg  例子:)
推 tedbbs:同樣的位置,比較快是比較難打,只是減低點速度確保進球和落
→ tedbbs:點比快而不進或落點不穩好很多,Andy減慢一點也很快
→ tedbbs:基本上平常人發出來的kick serve會彈不到那麼後面,要帶那麼
→ tedbbs:多上旋要犧牲多少速度= =要發什麼球還是得衡量自身況況