推 jimboy:網球再現在富裕的社會雖然已經說不上貴族,但門檻還是相對高 10/24 00:05
→ lionlike:加上請教練的費用的話就不少錢了 10/24 00:07
推 mepass:一個網球場就要不少錢了 10/24 00:08
→ yaki049:網球算貴的運動了...球拍的價錢就讓不少人卻步 10/24 00:08
→ yaki049:球場借還要錢 一顆球起碼都要20塊 10/24 00:09
→ glasseater:姑且就不論一些比較特別的運動了,羽毛球要打好肯定就 10/24 00:09
推 mepass:1把兩千起跳的球拍 不是大家都買得起的 10/24 00:10
→ glasseater:比較貴...球貴燒得又快,好場地又難找 10/24 00:10
→ glasseater:真的要說貴族運動搞不好羽毛球還比較像= = 10/24 00:11
推 Joego:打網球也打羽球 深覺得 羽球好貴 10/24 00:11
→ glasseater:同樓上(握) 10/24 00:11
→ kmaster:所以三樓的意思是蓋籃球場就不用錢是嗎? 10/24 00:13
→ kmaster:小弟的第一把球拍,EBAY上買來的Wilson二手拍,600塊一把 10/24 00:14
→ kmaster:一雙球星代言的籃球鞋也是三四千,盲目追星的話什麼運動都 10/24 00:14
→ kmaster:一樣啦(我也買過破萬的棒球手套~逃~) 10/24 00:15
→ kmaster:任何運動都多少會花到錢,但不能就這樣說他是貴族運動吧? 10/24 00:16
→ kmaster:還是這樣會覺得高人一等比較爽? 10/24 00:17
推 Kobe11:台灣有9成人民打網球? 有資料來源嗎? 10/24 00:18
→ Dunlop:樓上誤解意思喔 10/24 00:20
推 Kobe11:是喔 請問是怎樣的意思 9成以上是什麼意思??? 10/24 00:24
→ kmaster:有人覺得網球要有某種經濟基礎才能從事,可是我有理由相信 10/24 00:27
→ Dunlop:9成是指 9成以上的運動都要花錢 10/24 00:28
→ kmaster:以台灣目前的GDP,9成以上的人都買得起球拍.... 10/24 00:29
→ kmaster:希望我不需要向你解釋GDP是什麼意思? 10/24 00:29
推 Kobe11:我覺得kmaster觀念有點錯誤 若是以買得起來代表有能力可打 10/24 00:42
推 Kobe11:且GDP是這樣子看嗎@@ 你這樣子看是依照大家所得都是一樣吧 10/24 00:46
→ Kobe11:所以才會有九成 若你考慮到貧富分布是個笑臉的話 就不是9成 10/24 00:48
→ Kobe11:笑臉分布就是有錢的人是一大群 窮的人也是一大群 中間最少 10/24 00:49
→ Kobe11:特大群的窮人 真的會有能力去打網球嗎? 這一群只有10%而已? 10/24 00:50
→ Kobe11:我以前是打籃球的 這一群人最多 其實說真的花不到什麼錢 10/24 00:52
→ kmaster:你想戰又找不到施力點,建議是多回去想想,直接回文 10/24 00:54
推 Kobe11:哈哈 你先回答問題啦 我不想戰啦 是你的道理太偏激了點 10/24 00:54
→ cebeway:你的意思是只要比籃球貴就都是貴族運動囉? 10/24 00:56
→ kmaster:你是誰?裁判或上帝?和你想法不同就偏激? 10/24 00:58
→ kmaster:我說過了,有料就發文,不要躲在推文裡喇臭別人的文章 10/24 00:59
推 Kobe11:我是覺得我要講的 只是要跟你討論這篇文章 10/24 01:01
→ kmaster:根據之前網友的邏輯,要有一定的經濟基礎才能打網球,我自認 10/24 01:01
→ Kobe11:並非網球生活 網球技術的東西 po文有點不當 就這樣子 10/24 01:01
→ kmaster:沒經濟基礎,背一屁股學貸,還是天天打,那我也是貴族,還是貴 10/24 01:02
→ kmaster:中的貴族囉.......這是什麼邏輯? 10/24 01:02
→ kmaster:我根本不想跟你討論經濟學,請勿繼續模糊焦點 10/24 01:03
→ kmaster:感謝您的連結,但這和我書櫃裡那本初學網球入門的前言內容 10/24 01:05
→ kzadb:要解釋網球為何是貴族運動的話，這個解釋是還不錯的。 10/24 01:05
→ kmaster:那本書都20多年了.....XDD 10/24 01:06
推 lovecoffee:被說是貴族運動都是古代的事了 現在是平民運動 10/24 01:07
→ kzadb:但是這樣的解釋還滿OK的啊，因為這是網球的本質。 10/24 01:07
→ kmaster:問題是網球現在還是貴族運動嗎?你要回答看看嗎? 10/24 01:07
→ kmaster:我也很希望有貴族的感覺,真的 10/24 01:08
→ kzadb:我回答沒任何作用，我只是個路人而已。 10/24 01:09
推 lovecoffee:我覺得說是貴族運動沒錯阿 說是平民運動也沒錯XDD 10/24 01:10
→ skiOMG:不用請教練阿 自己練就好 = = 10/24 01:11
→ kzadb:網球仍具有貴族運動的特徵：考究的球具，禮節，判決，比賽方 10/24 01:16
→ kzadb:式，但由於近來中產階級的興起，經濟水準的提昇，使得一般大 10/24 01:16
→ kzadb:也可以接觸這項運動，使得這項運動有平民化的趨勢。不知道這 10/24 01:17
→ kzadb:樣講OK嗎？ 10/24 01:19
→ kzadb:但是我這樣講並沒有任何說服力，因為我沒有任何數據去佐證這 10/24 01:20
推 Kobe11:若是真的有認真在打球 類似像一個禮拜固定2~4次的話 10/24 01:21
→ Kobe11:我相信花費會不少 場地費,榜線,球(我看有些球有點軟就換了) 10/24 01:21
→ kzadb:樣的說法，所以即使我回答也沒啥意義。這篇討論只是因為我的 10/24 01:21
→ Kobe11:加上若是有場地費用 還有身上至少兩支同樣拍子 還有包包 10/24 01:22
→ kzadb:推文而引起的，我是覺得還滿訝異的，竟能讓人在意到又發篇文 10/24 01:22
→ Kobe11:加起來的費用應該不是一般民眾吃的消的 10/24 01:23
推 lovecoffee:樓上插來插去的XDD 10/24 01:23
→ kmaster:你說的東西套用到大部分的球類運動也都說得通,試試看 10/24 01:23
推 TC0430:可以打得很貴族 也可以打得不貴族吧 10/24 01:23
→ Kobe11:會嗎@@" 籃球我怎樣想都想不通耶 畢竟我打過@@ 花費很少 10/24 01:24
→ kmaster:你也在意到會來推文,而且還凹不太過去,不過這倒在我意料中 10/24 01:24
→ TC0430:參加貴一點的網球俱樂部在請一個外國教練 夠貴族了吧? 10/24 01:24
→ Kobe11:好吧 但是普遍上 網球開銷還是屬於中上階級的運動啦 10/24 01:25
→ kzadb:恩你說得太籠統囉，這時候請明確指出你所謂的球類的名稱。 10/24 01:25
→ TC0430:一支球拍幾顆球去球場找人拉球 也可以玩得很高興吧 10/24 01:25
→ kzadb:所以你開文用意就是為了再戰一回吧？ 10/24 01:26
→ kmaster:拜託要踢館/尋仇/吐槽的請回文,不要再躲在推文理了 10/24 01:26
推 lovecoffee:買雞排 拉板凳 ~~QQ 10/24 01:26
→ Kobe11:所以我說 把網球真很認真打 你拿軟黑球 說真的誰要跟你抽 10/24 01:26
→ kzadb:是這樣的話我回文就真的蠢了。因為你的用意不是真的要討論。 10/24 01:28
推 Kobe11:推文只是想針對這篇文章去做討論 沒有想要在引戰 10/24 01:29
→ kmaster:言之有物,筆仗何妨?就怕沒東西只是流於謾罵,這才糟糕 10/24 01:33
推 lovecoffee:看法不同 有啥好戰的呢QQ 10/24 01:35
→ Dunlop:幾乎所有運動都可以很花錢吧 舉空手道來講 如果自己練型 10/24 01:36
→ Dunlop:而已 是可以不用花什麼錢 但是要真正的進一步 還是要買護具 10/24 01:37
→ Dunlop:一個塑膠面罩就要6.7千塊 拳套 護脛 護檔 護胸 都很多錢 10/24 01:38
→ kzadb:所以這篇也沒啥好討論的：1.你沒有指出是要打到怎麼樣的程度 10/24 01:40
→ kzadb:所以你可以說網球很平民（最低最克難的哪個不平民啊？） 10/24 01:41
→ kzadb:2.沒有明確解釋的『貴族運動』：沒有討論的出發點。 10/24 01:43
→ kzadb:3.與其他運動的比較基準不同：要不要教練？器材水準？沒講 10/24 01:44
→ kzadb:連比較都有問題了，還談什麼言之有物？ 10/24 01:44
→ Dunlop:就算單練型好了 要進步也是要請教練 10/24 01:48
→ Limgog:拿來和籃球排球棒球比 網球貴很多了... 10/24 01:50
→ kzadb:來這個版，主要是想要多認識球友，有伴可以打。戰多傷和氣， 10/24 01:51
→ Limgog:我想貴族指的不是那種金錢上的迷思 而是一種氣息吧~ 10/24 01:52
→ Limgog:網球起源不是在宮廷內嗎 還是穿長裙打的呢 ... 10/24 01:53
→ Limgog:都用大陸式握拍 兩邊悠揚瀟灑的來回 貴氣十足 10/24 01:53
→ kzadb:這樣以後沒伴才真的虧大。 10/24 02:00
→ Dunlop:棒球才貴.......... 貴翻天 10/24 02:03
推 FleetWind:相信在台灣絕大部分有在打網球的人不會覺得自己的身分地 10/24 02:43
→ FleetWind:位跟別人不同也不會因為身分地位跟別人不同而刻意打網球 10/24 02:44
→ kmaster:貴族運動是你說,那應該由你來解釋"什麼是貴族運動"才對 10/24 07:31
→ kmaster:我可從來也不覺得網球是貴族運動呀 10/24 07:31
→ kmaster:我完全同意網球是紳士運動,但無法同意貴族運動這種字眼 10/24 07:33
→ kmaster:是不是貴族運動和請不請教練有什麼關係/器材水準? 10/24 07:40
→ kzadb:你自訂的標題與討論，不由你解釋要我解釋？ 10/24 07:42
→ kzadb:如果你不同意的是字眼，你大可直接言明。何必到現在才講？ 10/24 07:43
→ kzadb:反正你發這篇文原本的用意就不是字面上的解釋了，多言無益。 10/24 07:44
→ kzadb:要找抬槓的對象，拍謝，我不想在考慮範圍內，請也不要再找我 10/24 07:47
→ kmaster:下結論:網球是上個世紀的貴族運動,現在不是XD 10/24 07:47
→ kzadb:的任何論點下手。因為我覺得很沒意義。 10/24 07:47
推 tenniser8310:網球會被稱作貴族運動是因為它的起源吧.. 10/24 12:19
→ tenniser8310:沒常識的人還真的照字眼來翻譯 我快笑死了.. 10/24 12:20
→ tenniser8310:尤其是PO這篇文章的..現在社會哪還有這些貴族?? 10/24 12:21
→ tenniser8310:有啦 醫學系的和醫生都很愛打網球~.~ 10/24 12:21
→ monkeyfire:kmaster講話都會帶刺 就算言之有物 但不帶表講話可以 10/24 12:27
→ monkeyfire:這麼挑釁 和你分享一句話 得理饒人 留點台階給別人下 10/24 12:29
推 georgeby:以前是貴族運動 現在不是 答案不就是這樣嗎... 10/24 12:47
推 dematter:其實可以打得很貴.也可以很便宜.像去球場跟叔叔打.通常打 10/24 15:17
→ dematter:完後球會給你.雖然氣沒那麼飽滿.但是將就用的話還是可以 10/24 15:19
→ dematter:省下很多呀.只不過線還滿容易斷的 10/24 15:21
→ dematter:一兩個禮拜就得花350換線囉... 10/24 15:22
推 dematter:要貴的話.自己買球買線準備兩把拍.這樣就夠你花了.. 10/24 15:29
→ kmaster:那請有常識的tenniser趕快回文為大家開示,不要只躲在推文 10/24 16:58
推 kzadb:下面那一串你還不滿意嗎？我本人完全沒意願看這討論串增長 10/24 17:05
推 inyei:你開心就好 對對對 不是貴族運動 這樣你滿意沒? 10/24 20:22
→ wcshiu:費德勒, 老虎伍茲, Derek Jeter, Lebron James.....誰錢多? 10/25 18:22
推 popoloo:王永慶 10/26 23:26
推 kfei:由樓上得證 煉油才是貴族運動! 10/27 00:06