推 DWL:推拉 10/24 14:11
推 Kobe11:反正就是 以最低需求來講 網球算運動中高的!!!!!!! 10/24 15:04
推 leumas:我第一支拍1000碳纖/練習球以前25一顆/原本運動鞋,不高啊 10/24 15:23
推 kzadb:我覺得你真的有點認真過頭了。我會提貴族運動,不是道聽塗說 10/24 16:19
→ kzadb:而是確實有這種說法。我引述,主要是解釋換拍這件事。 10/24 16:20
→ kzadb:並且我覺得沒有必要因為換拍這件事情就去刺人一下。 10/24 16:21
→ kzadb:我不太能夠相信現在會有人是因為平民或貴族這種原因去運動, 10/24 16:22
→ kzadb:反而比較可能是因為好玩,有趣才會去打網球 10/24 16:23
推 AJS:是有這種說法,但別以貴族運動強調網球比較花錢,這是兩碼事 10/24 16:24
→ kzadb:所以貴不貴族這種事情,我打了1X年的網球都沒想過。更別提說 10/24 16:24
→ kzadb:只有哪些人才能打網球這碼子事。 10/24 16:25
→ theodor:其實說來說去都是「貴族」的定義的問題~~~ 10/24 16:28
推 kzadb:所以就像我在KM比較後面的回文一樣,一個沒有定義沒有共識的 10/24 16:29
→ kzadb:名詞,要討論什麼?論那個沒意義。就算論出,網球也不會失去 10/24 16:31
→ kzadb:其原有的趣味。 10/24 16:32
推 kzadb:不過A大倒是點出一個重點:不要以貴族運動強調網球比較花錢 10/24 16:43
→ kzadb:我應該修正成打網球的人也有不少經濟能力不錯的人,換拍不會 10/24 16:44
→ kzadb:很少見,這樣就不會造成今天這串貴族的討論串了= = 10/24 16:45
→ kzadb:←罪人 10/24 16:47
→ kmaster:沒意義的名詞可也是你丟出來的,我發這串討論串可不是沒意 10/24 17:00
→ kmaster:意義的,每個人都要為說過的話負責,不是躲在推文裡就沒事 10/24 17:01
推 kzadb:你的意義,你在你的推文寫的很明顯。不是那麼好聽的理由。 10/24 17:07
→ kmaster:可是我認識有些球友,真的是很少換拍,很常換車XD 10/24 17:11
→ kmaster:我在兄弟球場偶爾會和醫師團打午夜場,球友都是開L牌的 10/24 17:13
→ kmaster:可是Club的球友也是販夫走卒皆有之,一點都不貴族 10/24 17:13
→ kzadb:就說那個不重要啊...你在跟人PLAY的時候會去想貴不貴族嗎? 10/24 17:15
→ kzadb:那這邊爭什麼呢?喜歡哪種見解就用哪種就好了,喜歡說是貴族 10/24 17:16
→ kzadb:可以說網球高而不貴啊,喜歡平民的就說平易近人中帶點高貴, 10/24 17:17
→ kzadb:轉換一下就好了咩,何必執著在是不是呢? 10/24 17:18
→ kzadb:講多又傷和氣,可能又少幾位球友(大虧),唉! 10/24 17:19
→ kzadb:要傷腦筋是不是貴族運動,給學者傷,我們自己打的爽爽的不是 10/24 17:21
→ kzadb:很好? 10/24 17:22
→ kzadb:傷神我比較希望傷別的,不是帶給我快樂的網球。 10/24 17:23
→ cebeway:為什麼會覺得討論這個會傷和氣呢? 大家也都是好好的講啊 10/24 17:26
→ cebeway:球場上打球意見不合的時候也是要溝通討論嘛 雖然不多XD 10/24 17:28
→ kzadb:這篇討論的來龍去脈很明顯就是因為我啊囧,是說那時候在氣某 10/24 17:43
→ kzadb:K講活在上個世紀這句話,然後就嗆回去了。所以這串討論的起 10/24 17:45
推 kzadb:始就有點個人因素存在了。之後什麼有仇的啊什麼的...看到整 10/24 17:52
→ kzadb:個人都軟了,口舌之爭必有勝敗,但輸贏過後還有恩怨情仇啊? 10/24 17:53
→ kzadb:我本人就是表達會有漏洞的人(你也看到也舉證了),萬一又得 10/24 17:54
→ kzadb:罪一些人,這樣的原因讓我覺得,我再講,會傷和氣。 10/24 17:55
→ kmaster:有些是還是要講清楚,一味以和為貴,就是鄉愿了 10/24 18:03
→ kmaster:Anyway,就此打住 10/24 18:06
推 kzadb:END 10/24 18:07