Re: [閒聊] 決勝盤VS決勝局

[akuei26 (阿貴26)]

※ 引述《reyubaby (又買到一隻)》之銘言：
: 請問決勝盤 決勝局 領先盤 這三個名詞意義差別在哪??
: 領先盤：某方達六局，且領先對方兩局以上，贏得該盤
: 決勝局：應該就是tiebreaker，六平後進行搶七，先七分且領先對方兩分以上贏得該盤
: 決勝盤：雙方盤數為一比一或二比二，所進行的第三盤或第五盤，那該盤的賽制?
:         打十分的Tiebreaker 還是所謂的long game
: 請大家指正一下~~謝謝

1.決勝局:誰拿下此局,就拿下此盤,它並不完全等於tiebreak
         雖然我沒有聽過決勝局,
         但我越來越覺得它是出現在決勝盤中的最後一局...

      例1:Fed *5:4 Nad
      這第10個發球局對Fed來說就是決勝局

      例2:Hen *3:5 Clij
      第9個發球局對Clij來說也是決勝局

2.決勝盤:拿下此盤,即拿下比賽勝利

      例1.:  Set1     Set2    Set3    Set4   Set5
         A    6        4       7       3
         B    4        6       6(5)    6
        第5盤就是決勝盤,賽制要看大會.
        四大滿貫只有美網決勝盤是打teibreak
        某年準決賽Blake對Agassi就是打Tiebreak

        其它大滿貫都打Long game
        某年澳網Safin對Federer
        Federer連兩年在Wimby的決賽(A-ROD、Nadal)
        都是long game

3.領先盤:有什麼要連贏兩盤的情況嗎......
         原PO提到advantage set,字面上來看是和Deuce一樣的意思
         但認真想一下,有那種要連勝兩個set才可以拿下的情形嗎...?
         這名詞原PO哪聽來的

4.如有錯誤請指正<(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.225.70
※ 編輯: akuei26         來自: 114.47.225.70        (12/15 09:03)
推 moow:決勝局似乎應該和決勝盤同樣解釋 若A 5-4 B 但下局由B拿下
→ moow:則此盤尚未"決勝" 否則決勝盤也可以在盤數2-0或1-0時出現
→ moow:　　局
→ moow:也就是說 決勝局似乎應該就是指tie break 搶七決勝局
→ kenneth1018:領先盤ad set我也是去查了國外的網站才發現有這玩意的
→ kenneth1018:真的要領先兩局才算贏.所以現在好像不太使用的樣子
推 reyubaby:本來就有領先盤了，可能有人不知道吧? 比賽前會規定該盤
→ reyubaby:一方贏得六局且領先對手達兩局或以上才贏得該盤6-2, 8-6
→ reyubaby:決勝盤就是一般所講的搶七，局數六平時打tiebreak
→ reyubaby:現在比賽好像都是採決勝盤居多吧?? 領先盤太累了
推 reyubaby:2009溫網Roddick vs. Federer第五盤打到14:16才分出勝負