作者doom8199 (～口卡口卡 修～)
看板tetris
標題Re: [閒聊] 失誤該如何定義好呢?
時間Sun Mar 10 12:49:43 2013
這篇提供一種不一樣的角度分析
基本上，"手滑一次" (以下簡稱 oops XD) 的動作
對玩家本身而言應該會破壞到原本的 攻勢/防守
所以一場遊戲結束後，會反映的統計量可能是 lpm、apm、combo、b2b、...etc
因此，不妨假設 OOPS 是 (LPM, APM, COMBO, B2B, ...) 的函數
亦即 令 OOPS = f(LPM, APM, COMBO, B2B, ...)
所以接下來的工作是如何找到 函數 f
======
這個問題其實就是單純的 estimation, 不過我還是整個講過一次
<1> 準備 observation:
先玩過一輪遊戲後，請"玩家本身"明確指出他在那些地方有手滑
所以每場遊戲可以得到如下數據:
│LPM │APM │oops│ ...
─┼──┴──┴──┴
1│39.1 58.3 2 ...
─┤
2│46.6 63 1 ...
─┤
3│42.8 51.7 4 ...
─┤
... ... ...
<2> estimate model f() or oops[n]:
上面表格可以寫成 oops[i] = f(lpm[i], apm[i], ...) , i = 1 to n
為遊戲場次
接下來看你是要直接估出 model f
還是直是接估出 oops[n+1]
if (LPM, APM, ...) = (lpm[n+1], apm[n+1], ...)
兩個做法上，估 model f 會困難許多
只是一旦估出來後，就能一直拿來用了 XD
後者作法就蠻多種，例如使用 kalman filter or particle filer
<3> validation:
估完後一定要做驗證。例如有 30筆資料，那就 20筆拿來 training
剩下 10筆拿來做測試。 可以假設 performance function 如下:
30 ^
error = Σ │oops[i] - oops[i]│
i=21
若 error 大於某一個值，代表估出來的東西不能相信
那得回頭分析為啥誤差過大，然後不斷的 fix, 直到 error 在容許範圍
=====
這裡的 input 可能尚須考慮到每個玩家的 "能力"
例如直接把 top 上的能力圖也納入考慮
因為一場遊戲中，同樣的失誤率， 不同玩家的 lpm or apm 可能會天差地遠
差不多是這樣吧。要做到上述的步驟
網路上應該有不少的程式可以直接拿來用 (這些都算是研究所的小 proj. XD)
想要寫個程式直接從影片判讀 "手滑" 這件事情
我個人覺得這不是幾個工作天就能完成
繞個路做或許輕鬆許多
畢竟若有上百個影片檔，版大們應該沒有太多時間來逐一觀看 mv 找"手滑"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.98.124.34
推 Rentch :同一個玩家不同狀態model用同一個似乎怪怪的? 03/10 13:08
推 Rentch :而且這樣有點像狀態率 就是這幾場相當於發生幾次失誤 03/10 13:09
推 Rentch :但是比賽裡能力的衰減跟對手能力、打法有相關性 03/10 13:10
推 Rentch :另外是 這初步model的建立需要玩家本人的同意跟投入 03/10 13:12
推 tadpole1 :感覺估oops[n] 比較有希望XD 03/10 13:14
推 Rentch :樣本數也要時時修正更新 感覺跟蝌蚪最初提用程式判 03/10 13:14
推 Rentch :斷影片中一些數據的構想 是相反的路子了 03/10 13:15
推 Rentch :不過這方法是另闢蹊徑了XD 03/10 13:17
→ doom8199 :yes, 所以函數的 input 有打 "..." 就是可以加一些 03/10 13:18
→ doom8199 :自己覺得比較重要的資訊 03/10 13:19
→ doom8199 :若玩家本人不願意投入，也只能觀看者自己建立 QQ 03/10 13:19
→ doom8199 :畢竟沒有玩家本人提供 solution 03/10 13:20
→ doom8199 :旁觀者做任何事情都是 "猜測", 只是看猜測的模型 03/10 13:20
→ doom8199 :合理性大不大罷了 03/10 13:20
→ doom8199 :還是蝌蚪大，你可以把統計後的數據傳給我嗎 03/10 13:38
→ doom8199 :(版上的網頁我開不起來XD) 03/10 13:39
→ doom8199 :假日若有時間我再來嘗試做這件事情 XD 03/10 13:39
推 Rentch :喔耶! 03/10 13:42
推 tadpole1 :我問一下喔 這邊的oops是單指"手滑"還是包括部分放不 03/11 23:14
→ tadpole1 :好的方塊? 03/11 23:14
→ doom8199 :都可以，看你的認知是啥，training 出來也會有所不同 03/12 13:17
推 tadpole1 :嗯 跟我理解的一樣 03/12 16:40