Re: 去享用對方女朋友的東西

[dailta ( 薰 衣 草 :))]

這個板本來就是一個灰色地帶，憑什麼可以罵原po？




我不覺得你很賤。


是一種對感情上的報復心態吧。

玩弄她的東西，讓她知道有人來過，
用她的東西來滿足自己的虛榮心，
搶她的男人，彌補心中某部分的缺陷。

這都沒有什麼不好。
記得最後也把男人甩掉就好。 :D
因為，我單身嘛。


那就盡情發洩吧，我不認為有錯，
除了一些衛生方面的問題之外。


我曾經也玩過男朋友的前任女朋友的東西，
因為他們才分手沒多久，她還把東西放在他家。
我用她的去光水而已，內心就已經覺得大喜了，
更何況是在他們還沒有分手的狀況之下這麼做，
那真是再有快感不過了。

但是後來還是跟他分手。
太輕易到手的東西，我也不想要。
他今天會這樣子背叛她，
以後也可能會這樣子對待我。
我不會願意為他冒險。

但是別以為我堅強，
我這麼做是因為我受過傷。
我不認為這是對的，
也不覺得這是錯的。

或許我還在為以前的事情哀悼，
但是我的重心在我的事業上，
男人，就先擺在旁邊吧，
要把他們拿來當飯吃的話那就太辛苦了，
但是如果他們請客我也不介意。

要我在約會的時候請男人只有兩種可能。
第一種就是太請我請太多次了，我心情好所以回請，
第二種是我根本就瞧不起這個男的，
以後也不會想跟他約會了。

話題扯遠了。

總之，這種男人只能玩玩，我不會想要。
但是我不覺得原po是錯的，我支持她。



※ 引述《Karrie (God is LOVE)》之銘言：
: 我真的很賤。
: 去看你手機裡面，所有她傳的訊息。
: 然後玩弄她梳妝台前的保養品，化妝品。
: 試穿她的鞋子，試穿她衣櫥裡面的裙子。
: 拿她的梳子梳頭髮，拿她的沐浴乳洗澡。
: 用她的保養品化妝品,上我一天的妝。
: 用她的BB刷具，用她的CHANEL指甲油。
: 出門前拿她的GUCCI包去逛街。
: 穿上有點大，但是還ｏｋ的NINE WEST。
: 噴上她的香水，是我覺得不太愛的ANNA SUI。
: 最後勾著她的男朋友，一起去逛A4。
: 然後他就在一邊，看著我所作的一切。
: 並沒有出聲禁止，唯一說的話是，隨便用，反正她不會知道。
: 你怎麼可以這樣，任由另外一個女生，去糟蹋你女朋友的一切。
: 你以為她都不知道嘛？她都知道。看吧，被發現了，你死定了吧。
: 那你就慢慢熬吧，等過一陣子，再說吧。
: 請先處理好，再來找我，別把我牽扯進去，因為，我單身。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.4.221
推 supertako:不是因為灰色地帶就可以把所有事情無限上綱
推 dailta:那你不過是以你自己的道德標準來衡量我的思考模式
推 MadamNanZi:不覺得錯的也不會是對的吧！
→ MadamNanZi:撇開第三者與女友的身份，用別人東西就是不對的
→ MadamNanZi:難道我衝到鄰居家中，趁他不在用他的東西是對的嗎？
→ MadamNanZi:假如你鄰居跑到你家裡用你的東西，你也支持嗎
→ MadamNanZi:到人家家裡不要亂動別人的東西，就跟不亂拆別人的信一
→ MadamNanZi:樣嘛。用別人的男人不見得錯，一個巴掌拍不響，但用別
→ MadamNanZi:人的東西還理直氣壯，會不會有一點太超過了？
推 sampo159:推樓上
推 aaching:我喔 我不會瞧不起我覺得各付各的比較好....
推 pinkygirl:用別人的男人沒錯 用物品有錯...
→ pinkygirl:這樣的"道德標準" 我實在找不到其中的邏輯可言
→ pinkygirl:就是"偷"了 還有合理的偷跟不合理的偷嗎?
→ pinkygirl:不用對方的東西 會讓自己比較"理直氣壯"?
→ pinkygirl:這個版每個人都"超過"界線了 沒有人可以去定義"界線"
推 MadamNanZi:我的東西又不會表達不想給我用，我的男人會啊
推 imiss:嗯 "賤" 是原PO自己說的,我推原PO原文的第一句...
→ imiss:倒是,男人賤沒錯,難道這樣就可以讓自己的行為
→ imiss:可憐化／合理化？再怎麼被動,難道你都沒有半點主動嗎？
→ imiss:女人又不是玩具.為什麼老是都要說自己是被動的接受呢？
推 imiss:把自己悲慘化,心裡就會比較快樂嗎？好吧,我承認我扯遠了...
→ imiss:以上也是給自己的反思.......>__<
推 dailta:我不覺得是可憐化／合理化喔 你們不懂 這是一種報復心態
→ dailta:報復男人也報復女人 勝利的是玩遊戲的自己~
→ dailta:如果這邊有人喜歡哥德式的文學作品 應該會較了解對原po心態
→ dailta:這種事情早在十九世紀出現過了 現代人有時候比古代不開放
噓 hjapple:沒人反對報復男的 但是「憑什麼」報復元配？？？
推 imiss:好吧,我的確不懂,如果這樣可以洋洋得意值得稱頌,
推 imiss:或是要大家去包容,那我還真的很無言,什麼都要怪男人,
→ imiss:連偷竊行為都可以合理化,唉～　＝　＝＋
→ imiss:唷～推文破10了 @@
噓 happppy:沒人反對報復男的 但是「憑什麼」報復元配....+1
噓 lovelovely:理由同上
→ flowerrr:感情是灰色地帶 但是偷用東西不是灰色地帶
推 dailta:沒有「憑什麼」就憑我的本位主義跟忌妒呀~~
→ dailta:等真的有夠成偷的罪名再說吧~ 女的放東西在男的家
→ dailta:只要男的同意她就可以拿呀 不然就不要把自己的東西放他處~
→ dailta:沒有要你包容 而是尊重別人的看法跟言論自由
噓 happppy:又來言論自由...他東西要放哪是他的自由!但是不代表你可以
→ happppy:自由使用..
噓 A12:哈哈~~第三者真的很愛講自由耶~~沾別人男友就說愛情自由
→ A12:偷用別人東西又扯到言論自由...多少罪惡假自由之名以行...
噓 hjapple:我憑我的本位主義去批判她的行為也沒錯吧！！！呵^___^
噓 smilelamb:我覺得一個女人以偷用別人的東西來彌補感情中失敗的快
→ smilelamb:感覺 這實在是一個可悲到極點的事情 不論自己講的多灑脫
→ smilelamb:終究無法掩飾背後的自卑跟失去自我
噓 smilelamb:我不是噓"第三者" 而是純屬噓這種窩囊的行為!
噓 joycewanga:就是要噓小偷  真不知道父母怎麼教出這種人
噓 Fedoria:幫推H大.小偷行為都可以合理化.發現要找理由原來可以這樣
→ Fedoria:找