看板 third-person 關於我們 聯絡資訊
: 我沒有其他用意 只是很好奇兩邊的人(或許不該分邊) : 會不會互相了解? 瞭解了又如何? 能瞭解..就能諒解..能付出關懷嗎? 當彼此站在對立角色時.. 即便有再多的瞭解..最後不也要痛下殺手.. 被劈腿的人..委不委屈?當然委屈.. 但是..愛情破滅又豈是單一原因.. 多少第一者拿著『第三者介入所以我們分手』.. 來規避自己在失敗愛情裡的責任.. 多少閒人拿著道德大旗隨意揮舞.. 卻忘了因果相生的道理.. 我個人可以接受第一者對第三者的批判.. 畢竟..變調愛情給人的傷害..太刻骨銘心.. 但是..對於閒雜人等的惡意批判.. 請問..誰的正義天平是百分之百公正無私? 如果不能先放下自身的批判性格.. 你永遠無法徹底瞭解一個人..一件事.. 能瞭解..是好..只是.. 即便不能瞭解..也不要磨刀霍霍..惡意對待.. -- 便是鑿刻在石碑上的字,年深月久之後也須磨滅。 如何刻在我心上的,卻是時日越久反而越加清晰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.52.68
wed4ever:也多少第三者拿「若非你們感情有問題我們又怎會有機會」 04/05 02:18
wed4ever:來合理化自己的行為,其實關鍵都在第二者身上…… 04/05 02:19
wed4ever:瞭不瞭解都無所謂,可悲的是關鍵人物永遠置身事外 04/05 02:20
wed4ever:慘的都是第一者跟第三者…… 04/05 02:20
sd5957:討厭大老婆板~一堆自以為清高的人~ 04/05 02:31
wed4ever:至少就道德層面上,他們是比較清高,這是事實 04/05 02:35
lundic:道德層面?比較清高?用誰的標準?你的?我的? 04/05 11:56
lundic:當你用『合理化』這三個字時..你就在審判對方..更意味著.. 04/05 11:57
lundic:你認為你比較清高..比較偉大.. 04/05 11:57
lundic:這樣的心態想去瞭解事情本末..難于登天.. 04/05 11:58
lundic:物有本末..事有始終..知其先後..則近道矣.. 04/05 11:58
lundic:用我的標準..你在道德層面..並沒有比較清高.. 04/05 11:59
lovebsn:真正的錯誤在男人身上吧,何必互相吵來吵去,真傻 04/05 12:54
wed4ever:拜託,你去hot板po文問一下誰比較清高,不就有答案了? 04/05 15:17
wed4ever:且當你說「規避自己在失敗愛情裡的責任」的時候 04/05 15:20
wed4ever:你自己嘛是在審判。 04/05 15:21
wed4ever:至少第一者沒有傷害誰,相對之下是比第三者清高 04/05 15:21
wed4ever:縱使第三者不是主謀,也是幫兇。承認事實會很難嗎? 04/05 15:22
wed4ever:回LOVE大,沒在吵啊,是有人先攻擊大老婆自以為清高的 04/05 15:26
wed4ever:我只是在闡述個人立場及看法……(應該沒違反板規吧?) 04/05 16:44
raincloudsun:其實我覺得sd5957大大不可以說那邊的人是自以為清高ꤠ 04/06 01:36
raincloudsun:因為阿,如果他們被批腿真的也是會很痛的.. 04/06 01:37
raincloudsun:真的最討人厭的就是批腿的第二者拉.. 04/06 01:38
raincloudsun:因為我覺得第二者與第一者有問提時就應該解決後 04/06 01:53
raincloudsun:再去尋找下一個愛的人 04/06 01:54
airticket: 少就道德層面上,他們是比較清高,這是事實 04/16 13:25
airticket: 少就道德層面上,他們是比較清高,這是事實 04/16 13:25
airticket: 少就道德層面上,他們是比較清高,這是事實 04/16 13:25
airticket: 少就道德層面上,他們是比較清高,這是事實 04/16 13:25
airticket: 少就道德層面上,他們是比較清高,這是事實 04/16 13:26