看板 third-person 關於我們 聯絡資訊
好啦!這篇我會比較激動 = = 想噓的請提出具體建言,讓我知道我的想法是不完全的, 不然我會以為你們無法反駁我的言論,只是幼稚的為反對而反對。 我實在不懂,「道德」這個名詞到底是幹啥? 可以讓某些人拿著「道德」迫害了另一群人的聲音。 在一般社會價值體系下,第三者的確是相對的少數。 「少數服從多數」、「多數尊重少數」,很符合公平正義啊! 怎麼我總是看見好像多數人拿「你不道德」的藉口實施集體暴力呢? 那「道德」究竟是怎麼產生的? 長輩教的?老師教的?每個人都這麼認為啊! 難道就必須隨波逐流、聞雞起舞,堅守著似是而非的「道德」? 信奉回教的國家,男人可以三妻四妾,他們也一對多啊! 怎麼沒人指責他們「不道德」?說穿了,因為文化影響不同嘛! 就好像人天生就是異性戀,要是喜歡上跟自己同性的人, 那就是不對的、不應該的,可是「同性戀」有錯嗎? 錯的是那些標榜著「道德」、標榜著「公平正義」的人吧! 他們的眼睛看不清楚事情的內在,只是加油添醋、附和別人的言語, 自以為活在主流社會的脈絡,只看到自己想看、想聽到的事實。 道德是有幾兩重?可以引來這麼多人的說嘴? kohlberg道德發展論理論分了六個階段, 反對者卻一直停留在第二階段的相對功利取向, 只考量對自己有利益的主流價值, 而無法提出真正自己的想法,評論這些主流中存在的不合理, 那,你們的「道德」,究竟比第三者高級到哪裡? 我不認為第三者是絕對真理,很多事情都有緩衝的餘地, 因為感情,本來就很難讓人割捨跟放棄。對第一者是,對第三者當然也是。 這個版,給了第三者一個發聲的機會,一個很難訴說的權利, 反對者怎麼可以如此踐踏這樣的權利、這樣的機會? 那跟覺得同性戀噁心有病的人,有何不同?只是一樣渺小而已。 你們說,誰都有權利在這個版發文,我想,是版主賦予了你們的權利, 何況,到別人家裡就該照著別人的規矩走,而不是破口大罵, 只拿著「道德」,卻忽略了「禮貌」與「尊重」。 這樣的「道德」,層次有比較高嗎? -- 沒有一個男人值得妳為他流淚, 真正值得的那個,不會讓妳哭。 No man deserves your tears, and the very one who does, will not make you cry. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.143.29
quindi:所以妳歧視同性戀、噁心有病的人? 04/12 22:35
Milk0210:所以閣下信奉回教囉? 04/12 22:39
qweee:他沒有歧視同性戀和有病的人吧 04/12 22:40
qweee:他的重點也不在信不信回教啊 04/12 22:41
sleepy:我們國家是一夫一妻制,幹麻拿回教跟我們比? 你去修憲阿 04/12 22:41
Milk0210:3樓我知道你說的重點啦...重點是這邊是一言堂? 04/12 22:42
qweee:重點是禮貌以及尊重 他講的很清楚 04/12 22:42
Milk0210:對不起..我只看到癲倒是非,為自己找一堆藉口的第三者 04/12 22:43
prolady:要搬kohlberg出來講也專業一點 要說反對者是為主流而反對 04/12 22:43
Milk0210:原諒我說的這麼白,但是這是事實 04/12 22:44
qweee:所以妳覺得因為看到顛倒是非就可以不禮貌以及不尊重? 04/12 22:44
Milk0210:所以我有辱罵你挑釁你?你覺得這不算尊重? 04/12 22:44
chillheart:我不是第三者耶!我也說得很清楚,這是文化體系不一樣 04/12 22:44
supertako:樓上要不說一下何謂不禮貌不尊重? 04/12 22:44
prolady:至少是"追求認同取向"這階段比較符合吧~ 04/12 22:45
supertako:大部份文章都是發表自己的看法 只有認同跟不認同而已 04/12 22:45
sleepy:文化體系不同,那很抱歉,第三者文化真的在台灣不適合存在 04/12 22:46
supertako:很少有人謾罵污辱吧 這樣是何來的不尊重不禮貌? 04/12 22:46
chillheart:我的專業能力的確不足,不過請修過的人跟我討論比較好 04/12 22:45
Milk0210:今天不尊重的話我還會這樣的冷靜說嗎?請問你對尊重定義? 04/12 22:45
prolady:第三者的道德層次有比較高嗎?我到覺得是停留在 04/12 22:46
prolady:滿足"自我需求"這階段而已 一點道德發展都沒有哩XD 04/12 22:46
chillheart:反對者已獲得多數人認同了,何謂追求認同? 04/12 22:47
prolady:不過這裡大概都覺得自己是是最高層次的"以自我良心"判斷 04/12 22:47
qweee:原PO我知道你的痛苦啦 不用跟他們爭沒關係 這裡會慢慢廢넠 04/12 22:48
qweee:掉的 04/12 22:49
quindi:什麼是"請修過的人跟我討論比較好"? 04/12 22:49
qweee:有修過那堂課的= = 04/12 22:49
littleyu:原PO看你的網頁 我想我們是同行的 這樣有資格跟你討論吧? 04/12 22:50
chillheart:我不痛苦啊 = = 只是覺得到別人家裡指著別人的鼻子罵 04/12 22:54
chillheart:還真的不夠尊重、不夠禮貌呢 04/12 22:55
qweee:沒錯 就是到人家家裏指著別人鼻子罵 04/12 22:55
Milk0210:所以這個討論版只准你進?公開的網路討論區什麼時候變你家 04/12 22:56
prolady:到別人家指著鼻子罵不禮貌 那傷害別人 搶奪情愛就正確了? 04/12 22:56
Milk0210:等你買下整個台大主機自己牽線路再說是你家 04/12 22:57
prolady:第三者不是死罪也罪大惡極 錯就錯在"政治不正確還大聲嚷쐢 04/12 22:57
supertako:反對就算指著鼻子罵嗎? 就目前為止不認同的文章都算理性 04/12 22:57
supertako:吧 倒是這邊噓文的板友叫人家滾出去的還比較多耶... 04/12 22:58
supertako:而且不管怎麼說 這邊都算是公開版面阿... 04/12 22:59
prolady:想奉勸原PO一句話 唸這個系的人 唸到某個階段 總會已為 04/12 23:02
prolady:"反主流"才是對的 "主流"都是錯的 壓迫人的 04/12 23:03
lundic:原來道德只是政治正確..XD 04/12 23:04
prolady:接納並不代表贊同 也不為了支持某一群體而貶低相反群體 04/12 23:04
chillheart:我沒覺得反主流是對的,只是會思考主流中的不合理 04/12 23:05
chillheart:哎呀呀…怎麼沒人提出具體建言 = = 04/12 23:06
prolady:那合不合理由誰定? 妳唸諮商的 一定懂文化脈絡的重要 04/12 23:06
prolady:還是得回到真實生活的文化因素考量吧? 04/12 23:07
Murumo:2沒有壞掉... 04/13 00:24
chillheart:樓上請回文告訴我,我文章中不對的說法 04/13 00:33
minikitty:道德有幾兩重..恩 看到這句就知道不必再看了 04/13 00:34
loua:道德有幾兩重..看到這句就end不想看了 04/13 03:20
ganbastar:有大愛的人就找同類一起玩吧 像我心胸狹隘只能1VS1 04/13 13:06
knifemo:子曰:人之異於禽獸者,幾稀。你是人,還是狗? 04/15 21:35
airticket:至少就道德層面上,他們是比較清高,這是事實 04/16 13:27
ywc17:回教可以三妻四妾是他們的文化,但我們是台灣,我們沒這種文化 08/26 16:02
ywc17:就好像有些國家廢死型有些國家仍有死型一樣,你在哪就照哪些 08/26 16:03
ywc17:規矩走就好,你無從選擇,就像我之前很幹為啥台灣當兵是義務 08/26 16:04
ywc17:我媽就說誰叫我生在台灣,誰叫我是台灣人!這一樣是無法選只能 08/26 16:05
ywc17:接受的不是嗎?看您對於講第三者不好的人回應都滿偏激 08/26 16:05
ywc17:就想說您應該就是第三者,結果您說您是大老婆 08/26 16:05
ywc17:是不是真的我們不想知道,但居然有大老婆幫第三者講話的 08/26 16:06
chillheart:樓上,我也覺得你很偏激呢~忘了這裡是第三者版! 08/31 00:51