作者lundic (我的天空依舊藍澄澄)
看板third-person
標題Re: [公告]版上規則
時間Thu Apr 12 22:54:02 2007
※ 引述《quindi (死不認錯的人真多~)》之銘言:
: 如果你指的狗仔是跟藝人
: 那麼我支持他們 為什麼?因為藝人外表光鮮亮麗
: 但那只是"外表" 誰知道他們沒鎂光燈時的言行是什麼樣子
: 把事實報導出來我覺得很好
『把事實報導出來我覺得很好』?
第一..事實是誰認定的?
第二..藝人很難避免這些狗屁倒灶的事..
但是..並不代表..這就是合理的..
第三..藝人只是一個職業..
鎂光燈後的面孔..是『人身自由』..
: 至於我在此版指的道德是指"感情道德"
: 如果你要說那其他道德就不是道德嗎?你不也是選擇性道德?
呵呵..請多看幾次文章..
一個自身行為都不符合道德的人..
卻用道德來批判他人..閣下不認為..好笑嗎?
: 其他道德也是道德 但就如你所講的 世俗所遵循的就一定對嗎
: 我個人很重視感情道德
: 至於其他很多不同種的道德 我不見得認同
: 你要說我是幫兇 那麼我下面的言論也會認為你是幫兇
所以..你對你不認同的人..用道德批判他..
對你認同的人..道德就未必是道德?
: 鬧版不符合版規
: 謾罵也不合法律
: 那麼如果你去吐槽版說不要再罵藝人了
: 是否不符合版規?
: 但吐槽版罵藝人是不合法律的
: 那麼你在第三者版強調鬧版的人居然選擇性不受譴責的同時
: 而不去指責吐槽版不符合法律道德 (去了就違反版規)
: 你是否也在選擇性的選版而所謂你選擇性的正義與道德呢?
閣下..請仔細閱讀文章..
對於自己不認同的人事物..每個人都有權力發言..
只要其發言是以『互相尊重』為標準..任何人都該尊重..
對於我不認同的人事物..我可以選擇『不說』..
而不會選擇用不道德的方式去批判..怒罵..
搞懂了嗎?
要不要發言..是你的權力..沒人可以剝奪..
但是..在你藉詞道德時..要想想自己發言的方式..是否符合道德..
大老婆版有些文章我看了也不爽..
但是..卻沒必要去酸..去罵..
你可能對我說的『選擇性的正義』..徹底的沒搞懂..
所以你才會說啥『選擇性的選版』..
你說的跟我提的..壓根是兩回事..
: 所以你自己不也一樣嗎?
等我用道德來批判你時..你再回我這句話吧..:)
我用道德批判你嗎?
不..我是在質疑你的道德..是否只及於他人..卻不及於己..
: 我不會講『第三者介入所以我們分手』
: 因為劈腿者與第三者是一個巴掌拍不響
: 而且我個人不會單用第三者來掩護傷害自己的那個負心人
: 講過了因為一個巴掌拍不響 會劈腿 本身行為就很有問題
一個巴掌拍不響..
所以..劈腿者會變心..第一者也是個影響因素..
: 有的人沒被劈過 沒第三者的問題 一樣不喜歡第三者
: 這是立場嗎?
: 有人被劈過 但知道當他發現自己喜歡上有女友/男友的人時
: 卻沒有任何"做第三者"的行為 依舊也是討厭第三者時
: 這也是立場嗎?
閣下真的懂『立場』這個詞的意思嗎?
我講的是立場..不是『經驗』..
任何人都有權力討厭任何人事物..這是本身價值觀使然..
當你在用本身價值觀批評他人時..又何必假道德之名呢..
: 你不也是這樣嗎?
我開始用道德批判你了嘛?
呵呵..
: 我只能說自己做了什麼事 就是要自己承擔
: 當第三者知道自己是第三者時 他可以選擇不當第三者
: 就像明知道當藝人會被狗仔跟、沒有隱私、會被批評
: 但他還是要當藝人 然後再來抱怨一樣
閣下的文字能力..真的...唉..
我都說了..
『即便第三者是個錯誤或罪惡..
都不代表他人有權力惡意對待』..
A殺了B..C就有權力殺了A?
成了公眾人物就『理所當然』要把隱私攤給眾人窺視?
那當初璩美鳳光碟案..
又為何法院要判獨家報導敗訴呢?
: 就感情道德方面 如果自身做得到 我不認為是無限上綱的『不道德』
即便你做得到你心中的感情道德..
那並不表示你的任何行為都符合道德..
即便你對感情堅貞如一..
也不代表你就有權力惡意對待他人..
: 我不知您要對第三者如何"循循善誘"
: 如果講的聽的話 也不會被人批評成這樣
講的聽?閣下顯然把自身價值當成黃金標準..
在這版上..多的是勸人認清現實的文章..
多的是勸阻尚未成為第三者的人..遠離三角戀的文章..
這不是循循善誘?
這裡..也有很多懷抱著心疼的心情..責備第三者的文章..
這不是當頭棒喝?
一篇文章..善意或惡意..字裡行間總是有跡可尋..
: 反過來說 第三者的心就很寬大嗎?
: 再者 請問您又容的下這些對第三者批評的人事物嗎?
: 你容的下鬧版、謾罵嗎?
: 看來似乎不是如此
第三者的心寬不寬大..是你拿來當做藉口的理由?
老師:小明..你為什麼上課講話不聽課..
小明:小華也不聽課..也在講話..我沒錯..
君可見我跑到大老婆版..批判那些惡意的言詞?
君可見我對鬧版..謾罵者..惡意的罵回去?
看來閣下該學習的..不是道德..而是其他..
--
便是鑿刻在石碑上的字,年深月久之後也須磨滅。
如何刻在我心上的,卻是時日越久反而越加清晰?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.52.68
→ quindi:你的文章我非常不認同 而我認為你的藉口理由並不少 你用 04/12 22:58
→ lundic:不認同沒關係..我的想法不代表金科玉律..更非顛不破的真理. 04/12 23:03
→ lundic:想回文..無任歡迎..我會犧牲我看海賊王的時間回應你..:) 04/12 23:03