Re: 道德！道德？

[chillheart (寒)]

※ 引述《jacky66666 (傑基吾郎)》之銘言：
: 普世價值觀、社會倫理、古書記載、以及法律規範還有社會階級
: 的演進，這不是一套明確的規範，是一種從三歲之前就開始的精
: 神教育與人格培養的過程與工具形成的結果。
: 社會的「多數決集體暴力」有需要說明嗎？會對這個感到疑惑表
: 示你還小，沒看過世面，偶爾把頭從書堆還是什麼奇怪的地方抬
: 起來一下吧。

喔喔！我沒在唸書的，不過我也遭受過集體暴力，而且孤軍奮戰。
最後我獲得該有的權利，這樣算沒見過世面嗎？

: 對了，文化不同，這是重點。
: 他們還可以四十歲娶十一歲的女孩當新娘還讓她懷孕，我非常羨慕
: ，但是沒辦法，我不是回教徒，我在華人區域生活。
: 你也在華人區域生活，每個地方有每個地方的遊戲規則。

是啊！所以這個版必須照著你們的遊戲規則走？第三者就是該死？
規則誰訂的？多數人訂定的不是嗎？那會不會有些不合理？

DSM-II把同性戀列在精神疾病底下，雖然現在修正改過了，
但還是有很多人認為同性戀是不正常的交往關係，是不對且不應該的，
他們應該照著華人地方的遊戲規則走，生理上一定要一男一女，
這樣才能組成家庭，才能合法結婚？

: : 就好像人天生就是異性戀，要是喜歡上跟自己同性的人，
: : 那就是不對的、不應該的，可是「同性戀」有錯嗎？
: : 錯的是那些標榜著「道德」、標榜著「公平正義」的人吧！
: : 他們的眼睛看不清楚事情的內在，只是加油添醋、附和別人的言語，
: : 自以為活在主流社會的脈絡，只看到自己想看、想聽到的事實。
: : 道德是有幾兩重？可以引來這麼多人的說嘴？
: 本來就是主流啊。
: 跟著主流走本來就比較有利，其他邪魔歪道本來就該忍受被打壓的痛苦
: ，除非你有辦法把自己給「扶正」當主流。（竊笑

我不用「扶正」啊 ＝ ＝ 我本來就是正室，何來扶正？

被打壓是沒錯啊！所以在所有的版上不都在打壓「第三者」嗎？
這裡是唯一一塊不應該被打壓的「第三者版」。

: : kohlberg道德發展論理論分了六個階段，
: : 反對者卻一直停留在第二階段的相對功利取向，
: : 只考量對自己有利益的主流價值，
: : 而無法提出真正自己的想法，評論這些主流中存在的不合理，
: : 那，你們的「道德」，究竟比第三者高級到哪裡？
: 為什麼要去評論不合理？評論了能改變什麼嗎？
: 而且，這不是搬石頭砸自己腳嗎？
: 既然沒辦法去評論，而且自己所處的立場在社會中很明顯是屬於有利的
: 一方，那麼為什麼要自找苦吃呢？當然這些第三者擁護方會覺得很不公
: 平啦，誰叫你們選錯邊。

評論了的確就能改變什麼，同性戀能夠舉行婚禮也是長期抗爭不合理來的不是？

所以我才說只站在自己有利的立場，只停留在第二階段的反對者，
提出的道德究竟高級到哪裡？

: : 我不認為第三者是絕對真理，很多事情都有緩衝的餘地，
: : 因為感情，本來就很難讓人割捨跟放棄。對第一者是，對第三者當然也是。
: : 這個版，給了第三者一個發聲的機會，一個很難訴說的權利，
: : 反對者怎麼可以如此踐踏這樣的權利、這樣的機會？
: 因為愛跟第二者。
: 我們都在愛情裡打滾嘛對吧，當然能用優越兵力去殲滅的眼中刺越快拔掉越好。

不對 ＝ ＝
因為我曾經是第一者身份，我不能忍受被背叛，
一旦發現對方出軌了，無論有多少情份我都會毫不考慮提分手。

第三者只是個可憐的受害者，因為她的未來交給了一個不負責任的第二者。

: 同性戀我是抱持著同情因此想要理解的態度去接納他們。因為他們有些是先天生
: 理因素，有些則是後天心理因素（這個還蠻刺激的），但是第三者可沒有讓我同
: 情的理由啊。
: 誰知道哪天飼老鼠咬布袋你說對吧。

那為何你會選擇性接納同性戀呢？不管先天還後天因素，
今天如果愛上一個同性的人沒有錯，歸咎不過就是「愛」。
那第三者就不能談論「感情」？怎麼不說感情的因素也挺複雜的？

: : 你們說，誰都有權利在這個版發文，我想，是版主賦予了你們的權利，
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 　　　　　　　　　　　　　是不是搞錯什麼了？

沒搞錯啊！版規不是說衛道人士請勿進入？
反對者還不是進入發文提出「第三者就是不道德」？

: Yap,這裡是PTT，如果把批踢踢當成一個小社會的話，這個板就等於一個毒窟。
: 所以那些拿著道德大旗的人害怕這裏就像電動遊戲間一樣會教壞囝仔大小。
: 「把電動遊戲趕出我們的社區！」
: 「讓我的孩子專心讀書！」
: 「別讓我的孩子變壞！」
: 電動遊戲場的老闆與玩家則是拼命反駁「我們只是想要一個可以輕鬆的空間，我
: 們沒有妨礙任何人，如果我們的噪音去騷擾到鄰居的話，也不是我們所願。如果
: 有小孩子跟著我們一起打電動，我們也只是互相討論攻略。如果造成他們學業退
: 步的話，我們只能說『抱歉，但是他們愛上了電動』！」
: 這種爛例子正好可以充分的象徵爛理由。
: 可是Wii現在可當紅的呢。我會試著幫你們祈禱哪天你們會變成主流，但是要是哪
: 天你們來咬我布袋的話，我就只能一邊含淚自己犯的錯一邊把老鼠浸豬籠了。

那也的確是這樣啊！小孩不唸書是小孩不會想、不會選擇，
法律也規定網咖距離學區要五十公尺以上才能設立，
教官跟警務人員也常常在巡視上課期間偷溜出來打電動的學生。

有人可以打電動，成績照樣好，但有人卻沒辦法，這應該是歸咎自制吧？
自己沒有自制力，反倒怪電動太發達，會帶壞小孩？
何況父母親也應該懂得如何教導小孩該有的觀念與責任，
而非把責任丟給電動遊樂場，這樣是本末倒置吧？


沒有一項事物擁有絕對真理存在，我們又不是上帝。
要選擇愛、要選擇不愛，那是他們的選擇，輪得到反對者如此撻伐？
就像第一者也可以選擇要原諒繼續還是放手追求自己的幸福啊！
如果第一者選擇了原諒繼續，反對者頂多只會說好傻，
難道會指著他們的鼻子問：你為什麼不離開？你應該要離開！

的確，這裡是公開的版，那也要獲得「禮貌」與「尊重」吧！
難不成會有人到笨版發文說：「天啊！我受不了你們做的笨事，關版算了。」
而反對者的確也給了我這樣的感覺啊！

--
如果有一天…你走進我心裡
你一定會哭泣，因為裡面裝滿你的點點滴滴

如果有一天…我走進你心裡，我也一定會哭泣
因為在那裡，我找不到我的身影

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.143.29
推 supertako:不要把所有第三者都歸類為同一種吧 如果是知情還刻意
→ supertako:介入 甚至是介入已婚人士的感情 我真是想不到贊同的理由
推 chillheart:我了解，不過多數反對者是歸在同一種，並非我歸類的
→ supertako:若是雙方都未婚那也就算了 但是介入已婚人士的感情
→ supertako:那就不是一句道德可以解決了= = 有法律問題的
推 minikitty:告訴你一句 法律也是多數人定的 而且是按照社會規範
推 supertako:多數人決定的又怎樣= = 他還是法律阿
→ supertako:這社會本來就是多數決阿 就算與第三者無關的事情也還是
推 minikitty:對阿 我是告訴原po~^^
推 jacky66666:為什麼我會接受同性戀呢？因為他們無法妨礙我。
→ jacky66666:連這點都想不通，你的見過世面難道是反髮禁嗎？
推 cfaith:XDDDDDD