Re: 道德！道德？

[tmwc (sun)]

提出一個想法:想一想,道德若在感情世界中完全被拋開,只論感情別論
道德,如果這個成立又成為主流思想,我想那時,大概就不只三角了,多角極可能變成常態,
想像一下只要有愛就行,不必管道德,第1,3,4,5等多者和第二者,形成更複雜的愛情,
又有何不可呢?這樣會變成一個很奇怪的世界..
所以:我要講的是愛情的獨佔性特性
即使是第三者,也不會樂見還有第四者,第五者出現,對第三者說:道德只不過是XXXX.....

長期看first-wife和third-person的心得是，這二個版的主流思想的確都很明確，
是分享心情,吐口水的地方,但有時看著第一者或第三者的各自的版友互相打氣,卻也
有一種隱憂,會不會因為看到很多人和自身一樣,所以就強化了自己要堅持下去的信念呢?
只是這樣的信念真的好嗎?根本不對的是不能快刀斬亂麻的第二者不是嗎?

第一者和第三者雖然是對立的，但是基本上都是可憐的人，因為二者都在感情上盲目....
有個共通點可能是:好朋友剛得知都會說:那個爛人,和他分手比較好...
但是很少人聽得進去...
陷入愛情的人的確很難讓他清醒,甚至有時候那都會變成一種感情抉擇的學習,
只是這種學習是痛苦的,無意批判任何人,因為我相信"陷在痛苦中的人,需要的是時間"
時間到了,重覆的循環的痛苦,總有清醒或是徹底被背棄的那天,再經過痛苦後走出來...
這種過程當然是痛苦的,這些痛苦都和第二者和機緣有關,因為機緣,讓3人捲在一塊,
感情本來就有獨佔性,最好就是很單純的只有二個人最好,偏偏一旦捲成三角關係,
第一者和第三者可能因為競爭心理而拉長了痛苦的時間,三角關係只要三方
都清楚明白,就會帶來痛苦,即使從前一夫多妻,妻妾間的鬥爭也是一輩子的,
好像也沒好哪去..

在三角關係裡,不論是第一者還是第三者,"看清妳愛的那個人是什麼樣的人"是很重要的..

很多第一者相信第二者對他們說:因為妳老和我吵,因為妳離我太遠,因為無數的因為,
                             所以才變成這種局面...當然說法可能很多,也有直接認錯
                             請求原諒卻還是維持三人局面,只是可能變成地下化....
                             情況多到不一一列舉...
很多第三者相信第二者對他們說:因為我和老婆(或女友)早就沒感情了,只要給我時間,
                             我一定會和她分手...或是擺明說,她沒對不起我,不能
                             和她分手,但是我最愛的是妳,於是就甘願了....
如果第二者和第一者的確有很多問題,的確該快速解決好,而不是長期維持三角...
如果第二者的確最愛第三者,不會讓第三者只能分享剩餘時間,而長期維持三角...
長期的維持三角--->可能讓第一者產生了執著的信心,相信時間一久他們會淡掉的..
長期的維持三角--->可能讓第三者陷於對方加倍補償的疼愛或寵愛,相信對方最愛自己..
                  因為他的確對我比較好,相信只要等久了就有機會...
再加上習慣是可怕的東西...
不管是第一還是第三者,如果你和第二者加入一者或三者的三角關係,時間拉得越長,
就代表這個第二者將變得更糟---->你被愛情沖昏頭的指數越高,
因為第二者剛開始或許會有良心不安的時候,但是時間不斷拉長,習慣一旦養成,
第二者會開始覺得這樣也不錯,享齊人之福有什麼不好呢,或是他也習慣處於這樣模式了...
尤其若遇到非常愛她的第一者或第三者其中一方只求延續愛情,
別的都不求,已經習慣的第二者,沒有其他外力來介入,怎麼可能自己打破這平衡呢?
只剩下長期受苦的第一者和第三者,但誰也不肯放下,好像放下的人就輸了,如果我放,豈
不是便宜了對方?變成他們幸福我一個人流淚?(如果在一開始還有可能是這樣,因還有良心
一旦久了,第二者就開始享受齊人之福得心順手,連說謊都開始可以不打草稿了,怎麼可能
願意放棄其中一方呢?這時即使他失掉其中一個,還是有極大的可能會再喜歡上別人....

有很多現實數據指出,愛是隨時間越來越淡的.....維繫幸福家庭的確需要道德中的責任感,
當時間一久,幾乎第二者就已經在個性上變了,已經不具備帶給對方幸福的能力,
先放棄的人真的就是輸家嗎,有句話說,塞翁失馬,焉知非福!..)
不論你是第一者還是第三者.....
放長遠一點,先放下的人反而比較有更幸福未來的可能....
如果你還很年輕的話,如果你在三角關係中已經被禁錮了好久,儘早放下的好~
尤其是女孩子,青春年華是有限的~~即使你現在很愛一個人,但是卻定對方不能給自己
帶來幸福,讓自己對未來美好的憧憬成了難以實現的夢想,何不放在心裡就好呢~~~
努力讓自己的愛情單純化,不論是第一者或第三者,越早脫離越好對吧....
如果夾在中間的第二者已經變質,更是要記得看清,別一再回頭眷戀了吧....
這對1,3者都適用吧....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.116.172
推 chillheart:你提得隱憂我覺得不會，就像AA團體一樣，每個人都飲酒
→ chillheart:加入團體後藉由彼此打氣的方式而戒酒，這是互助團體的
→ chillheart:性質。偏偏有些人知道跟別人就是立場不同，還硬要大聲
→ chillheart:撻伐跟自己立場不同的人。
推 chillheart:最後，獨占性基本上我覺得跟道德沒有任何關係，如果說
→ chillheart:成「價值觀」，我還比較容易接受。
推 tmwc:要表達的是道德有其必要性,不能因為多數人拿道德去批判,
→ tmwc:就要反道德,雖然第三者必然對他人拿道德批判感到難過,但又由
→ tmwc:於愛情的獨佔性,如果在愛情中反道德,試想第二者豈不是解脫了,
→ tmwc:因為我二個都愛,為何不可呢?對受到最多批判的第三者也不見得
→ tmwc:有利,因之而有第4,5,6者,也不難想見了..
→ tmwc:所以一般日常生活中需要道德,愛情裡失去道德也未必要事,至於
推 tmwc:打錯是未必好事,因為到因為一直有人拿"道德"批判,演變到看到
→ tmwc:出現反道德言論出現,個人覺得應該要分開,不能混為一談...
→ tmwc:我對自己的道德要求也很高,但是不會因而激烈批判,因為覺得二
推 chillheart:不不不，我不是反道德，只是覺得不該評論他人道不道德
→ tmwc:者都算是在愛情中居於弱勢的可憐人,我比較想批第二者~太貪心~
→ chillheart:因為每個人看待問題的角度不一定都相同，能藉此說他人
→ chillheart:是非嗎？所以我才說該批評的是第二者。
→ rehtra:每個人看待問題的角度不一定都相同，能藉此說第二者是非嗎ꄠ
推 supertako:推 真的完全拋開道德 到時候大概會冒出一堆第N者
推 qmei:推這篇耶