※ 引述《khhmolly (貓魚仙人掌)》之銘言：
: 我沒有要說明她不懂第三者和她男友之間的關係..
: 因為，其實，她的確不知道啊...
: 說真的，她只看msn的曖昧言語紀錄，就知道她男友就只是玩玩而已嗎？
唉～～那我更有疑問了！ 你也只是看了原ＰＯ的片面之詞和文章
你真的這麼肯定和自信你比原ＰＯ更了解
她＆男方 ＯＲ 第三者＆男方之間的情感
不論他男友對原ＰＯ是真心還是第三者，這不是原ＰＯ的問題 也不是我問的問題
: 你有看過她之前的文嗎？
: 她也劈腿啊..
: 如果只是一味的鏟除任何男友搞曖昧的對象
: 而不思考為甚麼兩個人的感情卻有四個人在裡面
: 那，對這個女生說不說真相，有差很多嗎？
: 對她真的就有幫助嗎？
喝～～原ＰＯ有沒有劈腿是你回文的指標嗎？
你為何要把單純的問題擴大到硬要擠這麼多人呢？
況且她的感情世界你都是透過她的說辭去看到，但你說的你比她更了解她們之間的情感
男方＆女方今天有沒有劈腿，和第三者有沒有權力知道自己被騙，沒有關係
難不成，今天這案例中的第三者因為倒楣碰到原ＰＯ
所以沒這資格知道自己被蒙在鼓裡？ 知道自己捲入複雜關係中？
（另外，你有沒有看到，我一直強調的問題是什麼？）
: 原po說的很自信..
: 他只是玩玩而已，他知道離開的後果..我忘記很確實的一字一句..
: 可是
: 哪有一種愛情能讓一方如此自信對方絕對離不開？
原ＰＯ是很有自信，但你為何急著幫她否認？
她能不能認清是她家的事情，但你不需要去做任何的批判和不認同他人情感
進版畫面說的很清楚，不要去否認別人的情感認知
: 如果她真的可以讓男友只愛她
: 他男友就可能有一天結束在外面的所有感情，專心回家，好好愛她
: 那她又何必跳出來打著大老婆的名號說要不要跟第三者說明....
妳這樣的邏輯有點偏頗，你的意思不就擺明，不管是誰
”男人會外遇是第一者沒本事，不甘其他人的事情”
這樣說會讓人誤會的！
就算我誤會你你沒這樣的意思，但你對原ＰＯ也不該有這樣的態度
應該就事論事，我很同情今天這案例中的第三者
: 就像我上篇說的
: 她就算真的和那第三者見了面、也說明了，就能讓他們分開嗎？
: 就能達到讓第三者清醒的地步嗎？
也許不能，也許能，但你的意思是
因為你覺得大部分第三者都認不清楚事實，所以第一者不必告知被騙事實
所以第三者也因此更不必甚至自找的不用知道事實真相
還是因為你是看原ＰＯ劈腿不爽、不論哪點你覺得她哪點錯，所以反對她告知第三者？
我在第一篇也說她的態度應該改進，但第三者無辜，不是嗎？
板上到底是同情無辜的第三者，還是說說而已？
（這問題我問過還是沒得到回答）
: 我真的也有同學跟第三者主動說明的
: 結果對方聽不進去，反而把無法在一起的罪過都歸在我同學身上
: 後來我同學還被破壞車子、被堵、被騷擾啊..
: 第三者也有很兇悍的大姐啊。
不論第三者是哪一種，那是原ＰＯ自己要搞清楚更做為自己說不說的指標．不是嗎？
大家可以提供經驗，而不是不認同原ＰＯ的情感認知
: 我也沒有要指責大老婆不了解狀況
: 可是的確，看那些msn就能了解甚麼叫做真相嗎？
這．．．你也是從原ＰＯ那看來的
你又能對天發誓你比原ＰＯ更了解真相，所以作此定論
: 我指的狀況是她男友和第三者之間的相處狀況
: 不是要說大老婆有問題..
: 我猜想你誤會很久了..
我是誤會你指的不是大老婆，但．．．你看看你的推文
推 khhmolly:很多大老婆都會說：我了解這個男人，他只是玩玩而已。但? 04/24 03:36
→ khhmolly:是其實都只是自己騙自己，沒有真的分不開的。就算一次兩? 04/24 03:37
→ khhmolly:次沒分，兩人感情也會玩完的..我男友的她也是這樣跟我說 04/24 03:37
→ khhmolly:直到他當著她的面說要跟我在一起才開始覺得大事不妙... 04/24 03:38
→ khhmolly:所以我才覺得，原po真的了解他們之間的感情嗎？ 04/24 03:40
你只說”他們”，那也難怪我或其他讀者會誤認你在指的是第一者啊！
而我和原ＰＯ的問題一個是”該不該說”一個是”為什麼不能說”
說的如此明白和清楚，想請教，哪裡讓你誤會？
我問的是：
１．為什麼第三者版的第三者不喜歡被男人騙，卻還是有人要說原ｐｏ沒資格
對第三者說明（甚至是善意也不行），雖然我也有點懷疑原ｐｏ的善意程度
２．這樣對第三者版來說不是自打嘴巴嗎？
討厭被人傷害卻又硬要促成傷害行為？
３．而以上的行為是否也正因為某些第三者喜歡這樣飛蛾撲火呢？
: 我只是對原po的自信疑惑罷了...
: 真有自信他離不開嗎？真有自信他只是玩玩嗎？
唉～～切勿這樣質疑別人的情感
縱使你不認同，你自己是當過第三者的人，你應該更明白
也許不該這麼自信，但那又如何？
在這板上到底要的是什麼？
不要有雙重標準可以嗎？
: 我拿我的例子是因為當初我男友確實只是玩玩
: 他也跟我承認了
: 只是後來認真了
: 我也不想要炫耀甚麼，我從來不想這樣做，也沒po過兩人相處的閃光文
: 我說自己的例子是要說明：
: 沒有誰離不開誰
: 愛情中無論感情再好，最好都不能太自信。
: 如果現實生活中就有我這個例子
: 也許不多，但也足供大老婆們做參考不是嗎..
: 誰能保證我的情況不會在別人身上發生？
所以我才說你還是拿自己的公式套在別人身上啊！
你很幸運所以你有這樣的例子，但你能因為你自己的例子就叫別人
不要對自己的感情這樣自信嗎？ 甚至公然懷疑？
我以為．．．第三者版上想聽別人的遭遇和故事是真的．．．．．．．
: 就這樣，如此而已...
: 我想你過度激動了...
: 我也不想引戰。
我從未引戰，我從頭到尾都是在問我的問題，從未偏離
: 可是你的..恩...那是名片還是..我忘了那叫甚麼，我認為那很不尊重我
: 而且，跟你意見不同，我也沒有要反對你、批評你
: 你幹嘛那麼激動？
: 我也只是說我的觀點！
也許是我的詞語你看起來很激動，但我很了解自己我激動起來．．．可能會被浸水桶
我從頭到尾的問題都很清楚，甚至很想知道答案
另外，我不是批評你，而是勸你，不要用個人的公式或是眼光和主觀去想一個人
也許你不認同原ＰＯ的情感模式和認知，但那不足以變成問題
畢竟這是你對原ＰＯ的想法，大家在意的還是”板上的標題、問題”
那是我的簽名檔，你沒看到她在簽名檔的位置嗎？
也許它讓你誤會了，你誤會很久了．．．．．
: ps
: 第三者跳出來跟大老婆說，是因為大多數的男人都會在第三者面前把大老婆批評徹底
: 而現在，大老婆如果沒有跟男人談過，不知道第三者對男人而言是正餐還是點心
: 那跳出來跟第三者說那些『只是玩玩而已』也只是說心安的
: 作用不大，甚至沒有作用
: 這些是我在這幾篇文章中都在講的
: 也是之前很多人在原文中推的意見
: 我不知道是誰聽不懂...
: 這也是一些版友建議她先跟男友談，或不要說的原因吧！
．．．．．．．．．你的經驗之談，很精闢，受教
但，你要回就回原ＰＯ，要回我的問題就針對我的問題回答我
所以我第二篇問你：我的問題在說什麼？ 你看的懂嗎？
你的回文不但沒有回我問題，對我來說只是你個人對原ＰＯ的懷疑
所以我才會說，我的問題不關乎你跟你男友或原ＰＯ跟她男友
那我也不知道是誰聽不懂
--
不曉得它聽不聽的懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.130.97