推 cfaith:算了啦~我覺得K大看不懂你寫的文章~是因為他選擇性閱讀 04/27 00:53
※ 引述《khhmolly (貓魚仙人掌)》之銘言：
: 我也不知道你為什麼要針對我來一直發文，使我被迫又來說明這個
基本上，你應該弄清楚，我在第一篇的問題請求
前一段是我給原ｐｏ的，候一段我也標明了，另一個疑問
妳若是不想回我的問題可以不要回，但你若是真的想對原ｐｏ說，
就請對原ｐｏ的文直接回
而我也在我最後一篇的文章說了，妳的推文讓我產生不解，所以我回妳
我回你就叫”追著你打”？ 那以後誰敢回妳的文啊？
妳不想說可以不要說，就像妳之前的回文我看到不想回所以沒回一樣
但妳一直拿我的文章來回話，是誰追誰啊？
我有我個人的疑問 你不需要這樣反應過度
: 基本上我的想法只是不要太自信，沒有誰真的離不開誰，這是我的觀念
: 我因此也希望原po先把狀況搞清楚，知道男友對那女生的心態，至少搞清楚是不是真的
: 已經劈腿，到什麼程度...。這就是我說的，原po不知道他們之間的情況
: 我不知道你為甚麼追著我打，我也不知道你為甚麼因為我推你的文而要求我回答你的提問
哀～你想要一直回文章，卻又說別人追著你打 真是冤枉
你說的話是讓我產生疑問沒有錯，但我說明我的問題不是叫妳回覆
而是我希望想要回我問題的人回覆我
不要不回覆又一直說別人追她．．．．．怪哉
: 你的問題....說真的，關我甚麼事？
是阿～～我早在第一篇就問你，你要跟原ｐｏ說關我什麼事情
妳回原ｐｏ啊！
而我有我的問題，妳不想回就不要一直回我的文章
你不想回卻又跟我說一大堆妳個人的看法
妳的用意是什麼？
: 甚麼 『第三者有沒有知的權利』，坦白說，就像別人的回文或推文，又像是一般的經驗
: 大老婆突然出面說這些，對第三者來說，或許她不想知道，或許她想知道卻不相信
: 誰能規定有沒有權利，只能問她想不想知道吧...這只是想不想聽的問題。
對第三者來說想不想知道有時候沒能這樣的如意
這是不爭的事實，只能看她碰上何許人也
至於”有沒有權利”也不過就是當局外人討論這件事情的用語罷了
而我跟你說我的問題只是想說明你不要一直曲解我的問題，沒有意思叫妳回
我知道你的意見一直跟我是相反，所以我不會無聊到叫妳回文
因為我壓根都不會想請你回文
如果想要戰妳，就會拿妳前面ｐｏ的文戰妳 你不要自己對號入座 又叫委屈
若你還想繼續發脾氣，那你就回我信箱
--
真是辛苦，它的確不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.131.238