Re: 如果可以活的更好..誰會願意..

[chillheart (寒)]

※ 引述《Lovesufun (最近好容易嘆氣)》之銘言：
: 嗯...我覺得要不要當第三者，是可以自己決定的
: 曾經我也莫名變成某人的第三者，還沒交往，只是仍在曖昧期
: 忽然有一天他女友打電話來大罵我一頓
: 我才知道，原來這男的有女友了。
: 雖然有好感，但也徹底粉碎掉了
: 這不是愛不愛的問題了，愛情裡沒有信賴是不可能走的下去
: 我也沒有不甘心，只是覺得被騙了
: 當時他女友打來時很激動，我一直要他女友冷靜，等我下班再回電給她
: 跟她談了很久，我才知道這女生跟他在一起幾年了
: 後來我選擇跟他斷的乾乾淨淨的
: 跟他原配一起甩掉這爛人
: 甚至跟那女生還變成好友＝ . ＝  雖然後來沒有很常聯絡
: 但我覺得，女生笨一次就夠了，他欺瞞妳是他的錯
: 如果已經知道他有女友，還堅持不肯放手，那就是妳的錯了
: 換個立場想想，
: 愛情裡，沒人願意跟別人共享另一半吧？

抱歉，我選擇回妳的文章。
我認同妳說自己可以決定要不要當第三者的論點。

不過，講白一些，妳的經驗其實算不上是第三者。
如果還沒交往的曖昧期就能說是第三者，
那我應該已經介入過很多人的感情過。

而我從不認為我自己是個第三者，因為我跟對方沒有交往。

牽牽小手是曖昧？親親嘴是曖昧？相互愛撫是曖昧？
上床是曖昧？能否先清楚定義什麼叫曖昧？

我可以很輕易就在ＭＳＮ上對異性打出「寶貝，愛你喔！」
我也可以很輕易在電話裡溫柔的對異性說「我想抱抱」。
對方也一樣，都只是說說而已，這樣也能稱為曖昧。

舉凡牽涉到觸碰肢體行為，要嘛就是男女朋友，要嘛就什麼都不是。
對我而言，既然不是男女朋友，就不會讓對方碰觸肢體，
單憑說說話就得以稱上第三者，那第三者未免太廣泛了些。

我有個被誤會成第三者的經驗，只是因為我站在朋友的立場，
安慰一個有女友的男生，女友誤會了他，他因此跟我大吵一架。
我們之間沒說過任何曖昧的話語，也沒有任何曖昧的舉動過，
這樣的我能稱為第三者？我想應該不行吧？

用妳的例子來說，我也有個差點當第三者的經驗，
跟對方只是講講曖昧的話，但年紀太小，在當時投入了一些感情後，
得知對方有女友，我便很快的抽身，慶幸自己沒有完全投入感情。

我沒有認同第三者的存在，但的確是不曾站在這個位置上的人，
就無法了解這個位置考慮了多少，心情是怎樣。

有很多第三者在完全投入感情後才發現自己被騙；
有很多第三者在和對方發生關係後才發現自己被騙；
有很多第三者從他人的流言蜚語中才發現自己被騙。

我既不是第三者，還曾經當過大老婆的，而我卻為第三者講話。
我是真心的認為造就第三者的，是第二者鑄成的錯誤，
不該由第三者獨自承擔。（極少數大老婆自己也有錯，卻都推給第三者）

在大老婆的角色中，我責怪的也非第三者，
而是不該去招惹那個女孩的他，無視於我們之間的感情。
這幾年，我也一直在反省自己在這段感情中的問題，
雖然我還不能很確定我的確也有錯的部份是什麼，
可是我從來不曾去罵過那女孩，去說那女孩不好、是狐狸精。

對不起，我在這裡看到的現象並不是這樣。
不要說我很包容還是說我心胸寬大，我其實心眼很小。
我只是知道事情的歸因與對錯的標準全憑個人意志，
喜歡拿著社會大眾的道德標準去衡量別人，
硬是套用在對方身上，不符合就說對方不道德，
我認為這只是一種仗著自己為多數的暴力行為。

試問，當有一天，版上各位不小心成為少數中的一份子，
成為群起圍攻的對象，三不五時還要被酸一下、被辱罵一下，
就是活該？就要乖乖承受這些異樣的眼光而有苦難言？

大家都說要將心比心，但我無法對這些只是打著道德旗幟，
認為自己有理、自己是多數、自己是正義的人將心比心。

第三者版，沒有教授怎麼搶奪、介入別人的感情；
沒有炫耀自己破壞了多少別人的感情且洋洋得意。
這裡的支持跟鼓勵，不是支持第三者去介入別人感情，
鼓勵第三者在介入之後要繼續努力直到完全搶過來。
我不懂，只是述說自己的生命故事、一段感情歷程，
有需要被踐踏成這樣？被辱罵、唾棄成這樣？

請把道德的尺收起來，要用也請只用在自己身上。
版上各位的一公分不等於我的一公分，相對的，
我的一公分也不會等於各位的一公分。（這是科學可以證明的）

拿著自己的尺去衡量別人的尺標示錯誤，這才是真正的錯誤。

--
不是你應該怎麼做，而是你想要怎麼做。

因為…
你，才是問題的答案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.141.129
→ ywc17:感覺只要有一點似乎不是對第三者很正面(即使也不是反面)看法
→ ywc17:的文章出現,您就會出來表達自己的意見,當然這是言論自由
→ ywc17:也許您沒那種意思,但我的感覺似乎就是您要大家體諒第三者的
→ ywc17:心情,跟某些您們說的"衛道人士"對於他們對第三者看法要您們
→ ywc17:也能去接受一樣的情況 ... 總之我認為您該來當這版版主
→ ywc17:這樣才能確保這邊不會有一絲絲您聽不進去的話出現!去爭取吧!
→ Triss:--------------------------------------------------------
→ Triss:或許,本po對曖昧的容忍度很高
→ Triss:對於事情曖昧不明的狀態, 比其他人更能包容
推 Triss:ywc17~ 建議與其再這裡提出一般的人的理性想法
→ Triss:不如打開大愛台~  或是是旅遊評道
→ Triss:                          頻
→ Triss:那裡沒有第三者的心路歷程和非道德想法
→ Triss:大家也無須爭論對錯, 或是誰的尺有什麼瑕疵
→ Triss:如果所有善良的或刻意的第三者 , 能將心比心  能看清現實
→ Triss:那麼,她們就不會被稱作第三者了
→ Triss:把時間善用在更好的地方, world peace  :)
→ Triss:--------------------------------------------------------
→ ywc17:謝謝Triss的意見,但我並沒有講到道德阿!是您們在講的...
→ ywc17:我已經尊重在這邊的大大,不發表對於第三者負面看法,只是單純
→ ywc17:對於樓上大大的說法有些意見而已,請注意,道德跟尺都是她講的
→ ywc17:我只能說,我真的無意筆戰,但好像只要不是講支持的話,就會被
→ ywc17:某些人事拿來講說怎樣的...真的無心來這挑釁大家,祝大家幸福
推 miniko70:推個原po~
推 snowwhitebu:當然每個人的道德觀都不同啦 像本PO這個朋友的話
→ snowwhitebu:如果在現實生活是我身邊的朋友 大概都被罵婊子了吧
→ snowwhitebu:接受的尺度不同 感覺是刻意在搞曖昧 我自身是不欣賞啦
→ snowwhitebu:不過我還是尊重每個人的作人處事態度 只是該罵我會罵
→ Triss:Dear ywc17~~所以我在該句使用的稱謂是"大家"
→ Triss:並沒有提到你說過"道德和尺"這件事    XD
→ Triss:推文的重點在於, 當對方已經說白了   每個人都有自己的想法
→ Triss:並認為宣洩情緒並不需要獲得認同    或被拿來檢視的時候
→ Triss:繼續解釋自方的立場, 是否有必要呢?  :>
→ Triss:btw, 我的推文中也從未出現"道德"  這兩個字
→ Triss:要看清楚哦~ :P
→ Triss:-------------------------------------------------------
→ easterly:總之 除了惜惜文之外 最好就別再發建議(意見)文了
→ rehtra:這邊有教啊，也有炫耀， 我都看過嚕~~~~
推 supertako:推樓上 其實都有...
→ ywc17:easterly大說的對,都講好話就不會被人圍繳啦,台灣加油^^