推 ssssquall:我就是第一者的小孩，自從我爸外遇後，我沒有一天開心04/30 14:11
→ ssssquall:想爸爸的時候，還要顧慮媽媽的感受，一方面要替媽媽著想04/30 14:11
→ ssssquall:雖然不諒解爸爸，但畢竟是爸爸，我已經很久沒看到他了04/30 14:12
→ ssssquall:我不能理解為什麼有人會為了自己的開心，造成一家人的 04/30 14:12
→ ssssquall:悲劇。我勸你離開他，找個真正愛你而你也可以愛的人，04/30 14:14
→ ssssquall:就算是做功德吧。04/30 14:14
→ ssssquall:這樣，事情才能有圓滿的落幕。04/30 14:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.20.186
→ huiying918:我覺得這個沒有人身攻擊啊!為甚麼水桶?這不是讓大家交 05/03 23:03
→ huiying918:流的嗎? 她用自己的故事跟大家分享 有錯嗎? 05/03 23:04
→ huiying918:難道每個上來的人都要稱讚原PO才可以?現在這個版已經要 05/03 23:05
→ huiying918:小心翼翼到這個地步了嗎? 誰還敢給不同的意見啊?開放回 05/03 23:05
→ huiying918:應就一定會有各種聲音啊! 旁觀者清 忠言逆耳啊! 05/03 23:06
→ hrs113355:違反板規一, 非人身攻擊 05/03 23:07
推 yiro:一樓 那麼每篇文是不是都該"給不同意見"? 05/03 23:24
→ yiro:這是個抒發心情的地方吧 就是因為在現實沒辦法說 才會來這 05/03 23:25
→ yiro:意見不意見 其實不是那麼重要 誰會不懂那些"意見"? 05/03 23:27
推 easterly:版主要不要把板規1的"但可以有中立理性的批評"修掉? 05/03 23:59
→ easterly:只留下"禁止帶有非第三者觀點的說教" 這樣比較明確 05/03 23:59
推 loveover:也就是說，乾脆以後都禁止批評、點醒，只准互相討拍 05/04 00:05
→ loveover:這樣會不會比較明確？ 05/04 00:05
→ loveover:只准一群悲傷的人聚在一起互舔傷口，也許這樣能比較明確 05/04 00:06
→ loveover:不需要額外的意見、不需要客觀的立場，把這裡改成只准第 05/04 00:07
→ loveover:三者抒發悲傷的心情，也不會有任何紛爭，妳看如何？ 05/04 00:07
→ loveover:老實說這幾個人都是版規模糊地帶的犧牲者 05/04 00:08
→ loveover:現在要這樣全桶，乾脆就直接不是零就是一 05/04 00:09
→ loveover:別再假裝可以容許發表不同意見，直接這樣定算了 05/04 00:09
推 ntuwalker:老實說這個水桶有點離譜,這版變成自慰版了嗎? 05/04 01:02
推 luckii:一直都是自慰版阿 05/04 01:32
噓 loveover:對不起，我想噓！要馬就把版規訂死，從此讓這個版變自慰 05/04 01:46
→ loveover:版，要馬就不要用這種自由心證的方式水桶 05/04 01:47
→ loveover:老實說這些被你水桶的人的確可以依版規不清去上訴的 05/04 01:47
→ loveover:用這種自由心證的方式水桶真的很鳥 05/04 01:48
→ loveover:「但可以有中立理性的批評。」這些人都是被桶假的 05/04 01:49
推 ciaomylove:確實是帶有非第三者觀點的說教而這是板規禁止的 05/04 01:49
→ loveover:樓上，版規還有附加 「理性的批評」 這些人不理性唷？ 05/04 01:50
→ loveover:有謾罵嗎？ 05/04 01:50
→ loveover:有人身攻擊嗎？要就把版規訂死 05/04 01:50
→ loveover:定死讓這裡變成「名副其實」的第三者版不是更好？ 05/04 01:52
→ ciaomylove:理性的批評也可以不帶有非第三者觀點的說教 05/04 01:52
→ loveover:也可以不帶，不代表不可以帶，請問要怎麼理性以非第三者 05/04 01:53
→ loveover:的角度去批評？這樣吵根本吵不完！ 05/04 01:53
→ loveover:如果版主不妥善處理，以哭哭EQ低的狀況來含糊帶過，我會 05/04 01:54
→ loveover:覺得版主真的很失職。 05/04 01:54
推 ciaomylove:也許你無法做到 但不見得所有人都做不到 05/04 01:55
→ loveover:請問樓上這樣就不算挑釁的言語嗎？這樣是否我也可以檢舉 05/04 01:56
→ ciaomylove:可以理性的批評 但不可違背板規 這是合理的 05/04 01:56
→ loveover:妳？這裡根本沒再針對妳，妳在跟我吵什麼？ 05/04 01:56
→ ciaomylove:我用了「也許」和「不見得」 所以不是全然肯定的語氣 05/04 01:57
→ loveover:呵，這樣就不算挑釁的語氣嗎？ 05/04 01:58
→ ciaomylove:我的言論旨在表達我對於板主作為的看法 針對的是板主 05/04 01:59
推 yiro:怎麼看在挑釁的都是loveover吧... 05/04 02:14
噓 loveover:我是在針對版主處事上發言，從頭到尾都沒有對C版友說"妳" 05/04 02:17
→ loveover:而她卻不然，直接明白的挑釁我不是嗎？ 05/04 02:17
→ loveover:請y版友從頭到尾看過之後再發言，謝謝 05/04 02:17
→ loveover:請版主把版規訂死，讓這裡百分百變第三者哭哭版，我就沒 05/04 02:22
→ loveover:話說。 05/04 02:22
推 aliceyjl:因你回應「請問要怎麼理性以非第三者的角度去批評？」 05/04 02:22
→ aliceyjl:於是我回覆 也許對你而言是個問題 對其他人可能不是 05/04 02:23
→ loveover:我是如此回應，但她就可以以假設句來挑釁我嗎？ 05/04 02:24
→ loveover:就像是對男人說，你也許是性無能？但不見得別人不是 05/04 02:24
→ loveover:男人不會暴跳如雷才奇怪吧？ 05/04 02:25
→ loveover: (更正) ^^是 05/04 02:26
推 ciaomylove:這個舉例不太適合 因為是你先提問的 也提到吵不完 05/04 02:34
→ loveover:重點是請問我在這之前有任何以非第三者的角度去批評？ 05/04 02:42
→ loveover:如果沒有，妳憑什麼這樣質疑我呢？ 05/04 02:42
→ loveover:亦或是我有不理性發言？人身攻擊？無理謾罵？ 05/04 02:43
→ loveover:如果都沒有，請問有任何立場可以用"也許"來質疑我嗎？ 05/04 02:43
→ loveover:這不是流於挑釁，這是什麼呢？ 05/04 02:44
→ loveover:並不是只有我一個覺得這個版有流於自慰板的趨勢 05/04 02:45
→ loveover:只是大家不敢也不想發言罷了，這個版我私下認識很多版友 05/04 02:46
→ loveover:也與他們討論過，覺得版主要就做死，不要用這種方式管版 05/04 02:46
→ loveover:而且我不懂得是，我是在提出請版主更改版規，妳何必跳下 05/04 02:48
→ loveover:來與我爭執不休？ 05/04 02:48
推 ciaomylove:我不認為這是自慰板 我也不認為需要更改板規 05/04 02:59
→ ciaomylove:我並不是在對你發言 我是在向板主表達我的聲音 05/04 03:00