→ loveover:請提出您被我個人，人身攻擊、毀謗、惡言相向的證據 05/10 16:16
→ loveover:我不懂您被水桶，一直以分身回應是為了什麼 05/10 16:16
→ loveover:更何況我從頭到尾都只發表我對您的觀感，沒人身攻擊、毀 05/10 16:17
→ loveover:謗、惡言相向過。 05/10 16:17
→ loveover:如果您提不出證據我有人身攻擊您，那是否也算您毀謗我呢 05/10 16:19
→ loveover:說不想戰，但又要把這些和我向您的道歉扯在一起 05/10 16:19
→ tatogal:因被水桶才用分身回應 證據都在PTT上 我沒挑釁過你 05/10 16:22
→ loveover:如果您沒有挑釁過我，您又怎麼會被水桶？ 05/10 16:23
→ loveover:算了，我不想和您再糾纏，您不接受道歉也無妨，我上面那 05/10 16:23
→ loveover:篇已是我最大的誠意，但看到這篇真令人感到憤怒... 05/10 16:23
→ tatogal:如果你覺得只要是觀感 想寫什麼都合理 那也是你的選擇 05/10 16:27
→ tatogal:我被水桶的那句話 是我誠心對你的讚美 被扭曲我很遺憾 05/10 16:29
→ mangues:請問ciaomylove=tatogal嗎? 05/10 16:34
→ loveover:請看ip.. 是等於的 05/10 16:34
→ tatogal:我一直都是很有誠意的 也儘可能釋懷這些對我的傷害 05/10 16:35
→ mangues:了解.... 05/10 16:35
推 dermis:媽 我在這裡 = = / 05/10 17:40
推 BLUEJOANNE:但我覺得 這篇有要戰的成分........... 05/10 17:45
→ BLUEJOANNE:且 既然是同一人...沒必要講得好像是旁人在幫忙說話般 05/10 17:46
→ BLUEJOANNE:L版友的誠意...我覺得是有的!! 05/10 17:47
→ tatogal:我沒有要戰 而是強調ciaomylove沒有挑釁過loveover 05/10 18:12
→ tatogal:ciaomylove=tatogal 從來沒有掩藏 IP很明顯可以看出來 05/10 18:12
→ tatogal:文章也不是在幫忙講話 而是在澄清 也沒否定任何人的誠意 05/10 18:13
→ loveover:好好好，隨便，不管妳個人認為有沒有挑釁我，那都已經不 05/10 18:33
→ loveover:重要了，我只要求可不可以停一停，不要繼續這樣沒完沒了 05/10 18:33
→ loveover:如果您說我個人有人身攻擊您，而因此不願善罷，請提出證 05/10 18:34
→ loveover:明，寄到我信箱，我當面跟您道歉。如果沒有，請不要繼續 05/10 18:34
→ loveover:糾纏。這樣是您在毀謗我。 05/10 18:35
→ loveover:如果您也同意事情到這裡為止，就懇請不要再繼續了，謝謝 05/10 18:35
→ tatogal:我明白你上篇文章的道歉 已是你最大的誠意展現 05/10 18:38
→ loveover:我道歉並不是因為我個人有人身攻擊您，而是只是認為不該 05/10 18:39
→ loveover:把您的故事拿去別的版說，請您搞清楚這點。 05/10 18:39
→ tatogal:我也同意得饒人處且饒人的道理 也希望你體會到這過程中 05/10 18:40
→ tatogal:雖然只是你的觀感 但你寫下的文字還是會讓人受傷的 05/10 18:41
→ loveover:得饒人處且饒人，我從來沒要求您跟我道歉了.. 您也不斷挑 05/10 18:41
→ loveover:釁我，但就如您的感覺，您沒有 05/10 18:41
→ loveover:雙方都有一定的堅持，那就讓一讓，讓事情結束好嗎？ 05/10 18:42
→ tatogal:我在你文章推讚說你建言達人道德清流而被水桶 我很訝異 05/10 18:43
→ loveover:拜託，您在我被警告後的下一篇文章，推那句話，我相信沒 05/10 18:43
→ loveover:有人會覺得那是讚美，根本是反諷吧。 05/10 18:43
→ tatogal:是因看到你常提出建言 又呼籲第三不應理所當然的傷害人 05/10 18:43
→ loveover:隨便，停，我現在的重點是，您同意讓事情到此為止吧？ 05/10 18:44
→ tatogal:我認為你沒有功勞也有苦勞 這也是一個社會上不同的聲音 05/10 18:44
→ loveover:如果同意，就此以後，我們都不要互相針對對方了，OK？ 05/10 18:44
→ loveover:不管我們彼此怎麼解釋，價值觀看法就是不同，是無法找平 05/10 18:45
→ loveover:衡點的，不然就井水不犯河水就好 05/10 18:45
→ tatogal:是的恰好我也畢業該離開 大家都加油! 希望不要再回來了:) 05/10 18:53
→ ruby0502007:覺得某些人的個性真令人難以領教 05/10 20:01
→ poawen:同意樓上。"建言達人道德清流"明明在酸人，還敢說是讚美? 05/10 20:39
→ poawen:不是在硬凹就是白目莊笑為。 05/10 20:39
→ poawen:喔對了。我只是推測，請某分身不要跟版主打小報告唷 ^_< 05/10 20:41
推 hjoyce0131:為啥不寫明就是分身 要大家看ip好像很理所當然似的 05/11 04:39
推 hjoyce0131:這次事件說明第三者只有身份上是相同的 但每個人還是有 05/11 04:45
→ hjoyce0131:很大的差異性 第三者不是只有一種個性 但我不懂兩個人 05/11 04:50
→ hjoyce0131:先說自己有錯(或沒錯)再指著對方的缺點 這有什麼立場? 05/11 04:51
推 hjoyce0131:你們來這個版談誰對誰錯???該去的男女版才對吧... 05/11 04:57
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.199.250