Re: [閒聊] 關於漫畫店

[evilmask (奕之華)]

※ 引述《ikz (不歸路)》之銘言：
: ※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言：
: : 如果你要用一句話，把我上面用的數小時文章，用三十秒講完，當然空洞。
: : 如果真要討論的話，你可以找實際區域，大約猜出這區域各家漫畫店的硬體規模以及
: : 營收，你就知道我提出我這個模型的意義。
: 不好意思 我去過的租書店 多數來講 大小都不會差太多
: 可見這是一個經營模式蠻固定的產業
: 尤其是從連鎖或加盟體系加入戰局之後
: 所謂的租書店 已經變得很規格化了
: 太小間的店面不能開 太大的也租不起
我想硬體規模並不是只談店面大與小的問題而已，這點希望你能了解。何況一樣大小
的店面在利用度上面，各家的差異是非常大的，這點你應該很有概念。

既然你都說同一商圈大小都不會差太多（我想你應該是指同一商圈），還請回到我們討
論的主題，如果你是新開店或是承受舊店，你打算跳下去嗎？承受舊店倒是還好，畢竟
所有的數據在那邊（我回覆的頂店那篇算是一部分，是最優先的考量點）。

這樣說好了，你打算用什麼東西來評估你要在這邊開店？靠所謂的「服務」？
還是其他？

太小間的店面不能開，這是你說的，這不就認同硬體規模的重要性了嗎？試想，
在同一商圈內，有30坪的小吃店好幾間，那有沒有10坪的小吃店生存空間？有30坪賣
衣服的店家，那有沒有10坪賣衣服店家的生存空間？有30坪賣飲料的，那有沒有可能
10坪賣飲料的？

我將硬體規模列在漫畫店最核心是有他的道理的，至少在我們一般人熟悉的幾個行業中
，很多行業，在同一商圈中，大家店有大家店的做法，小家店有小家店的做法，30坪與
10坪的差異，漫畫店就是無解（空間大小是隨便舉例啦，意思到了就好）。

如果你能夠認同以上的說法，其實我不太知道你是質疑我的哪一點？那大概就是我
之前的敘述寫的不好，有部分的文字可能讓你無法理解。

談到最後，我猜想你要說我講的是不夠實際，在現實環境中的限制很大。但我要說的
是，你到不了一定的程度，你就打消新開店的念頭吧。與其想減少成本找相對而言小
一點的店面，倒不如不要做。漫畫店不賠就算了，一賠你很可能就是上百萬不見了，
少賠一點的話，五、六十萬是一定有的。


你自己都說漫畫店很規格化了，那與我之前說的要差異化很困難意思是一樣的吧
如果你硬體規模沒能到壓制對手的程度，後續我實在想不出有什麼好的方式，可以
保證讓你立足。你也並沒有提出有什麼簡易良好的方式來評估你能否在這裡開家漫
畫店。

: 然後什麼書是熱門漫畫一定要有
是的，這方面最主要的差異，就是在進書量。

: 什麼書雖然沒那麼熱門 但是客人想找的時候也不能少
能做到這種程度，大概就可以進入中型漫畫店的水準（就我的認知）

: 加上一些針對特定族群市場的類型
: 你書就是得有那個量才足以供消費者選擇
: 當然 更多漫畫一定能滿足更多人
: 但是 已經有太多漫畫是不入經典之林
: 放在今天 更已經完全沒有市場的了
: 放三年租不到半次 徒佔空間
對呀，這樣有什麼問題嗎？你這段話應該跟準備採用經典書展的人提吧？我在之前的
爭論中就提過空間運用的重要性了，有價值就留沒價值就賣掉。

: 一份書單 刪刪減減之後 對營利有幫助的可能就是那些
: 變成少了不行 多了也沒用的局面
: 再來 消費者找書的精力也是有限
: 就算你放了一百萬本 他也沒那麼多時間都瀏覽過
: 你從地下一樓開到五樓搞不好還被嫌這樣找書太累 XD
我從頭到尾都沒說像你那樣開吧？
你還是沒看我回lsp33的推文嗎？

你開一家硬體規模大的漫畫店，結果營收沒到規模大的水準是會有問題的。
如果你的營收能足以支撐六樓的水準，那當然就開六樓，有什麼問題嗎？

: 總而言之 租書店的確需要硬體規模
: 不過 當多數競爭者在這方面都不會差太多時
: 是不是有其他因素決定你成敗?
對呀，我從頭到尾都沒有否定這件事呀，所以？

: 說硬體大小是先決條件
: 那我說 當地有沒有那個市場是不是更需要先考慮?
我沒說商圈的問題嗎？我想我就不再多說了。我不曉得你們與經營者有多少的接觸
也許比我多吧。我只想說，硬體規模大小是很多人根本就忽略的因素，結果導致了
退出。

看到這裡，我想反問你，是你覺得商圈OK後，就算硬體規模無法壓制對手，你也敢開
是這樣的意思嗎？

當然，你可以提出許多更專業的條件評估，把評估弄得很複雜。但我不需要這麼複雜
的評估，我會直接放棄，畢竟我的本錢不夠厚，不想把自己弄到壓大很大的程度。

: 有那個市場 但當地租金是不是你負擔得起是不是又另一回事?
: 你找到個有市場的點 租金也負擔得起 空間也夠大了
: 但是隔沒幾間壁也開一間跟你差不多大的你怎麼競爭?
: 大的就會贏?
這部分我沒提嗎？如果我最原始的文章你都沒完全看完就提出你的質疑，我想又會流
於繞圈子了。

搞到最後，你講的就是另一件事了。

: 如果哪天我開租書店 接著旁邊開了間500坪的租書店我會怕嗎?
: 不會~ 我只會覺得他是個白痴! XD
: 因為在這地段根本開不起那種規模
建議你不要這麼武斷，如果真的有人在旁邊開了一間500坪的租書店，你還是先哭自
己吧。

在這地段開不起500坪那種規模的漫畫店是你說了算？是那個開的人才有資格說吧。

不經評估衝動開漫畫店是不少見，但那是開了500坪的漫畫店呀，自然是有評估過可
能性。

還有，開500坪會不會賺我不知道，但你會倒是一定的。首先就是你漫畫店的人潮會
大量失去，開500坪的進書量是很驚人的，熱門漫畫一定超多套，我不知道你為何
還笑得出來，在短時間內，你的漫畫店的客戶都不知失去多少成了

最重要的，敢開那樣的店，本錢超厚，若再打價格戰的話，我不知道你準備拿什麼來
應戰。就算是打一樣的價格，你也是很難挽回大部分的人。

兄弟，隨便假設是OK的，但實際狀況也要想一下吧，你都知道硬體規模的重要性了
怎會看到人家開500坪還笑得出來呢？是不是太輕忽了實際經營的問題？

: 還有 大家都習慣在自己住家某個距離內找間租書店
: 若去統計 一定能得出一個平均值
: 多少我是不知道 假設是300公尺以內
: 那一間租書店的市場範圍就是半徑三公尺內的居民數
: 規模要能服務這個數量 而這數量的居民又能撐起這規模的店
: 以上再再都是告訴你~
嗯，距離遠近當然有影響。啊這不就是商圈的意思嗎？

: 你所強調的重點 根本就不是什麼關鍵

嗯，你都知道同商圈內會有第二家以上的漫畫店競爭了，還覺得我說的不是重點
那OK，我也沒能說服你。總之，當你或是你朋友有機會要開漫畫店時，有足夠的
評估不會讓自己賠就好。

: 就好像我說賣雞排一定需要3坪空間
: 然後3坪空間大家都有
: 的確 沒有3坪開不成
這跟賣雞排有什麼關係，我做的模型從頭至尾都沒說適合其他行業。你舉雞排來類比
實在有點好笑。我甚至都說了，我的模型是怎樣建立的，在什麼情況下就不適用，講
得這麼明你還這樣舉例的話，只能說除了文字上的誤會之外，你沒看完我的文章可能
性更大。

: 但3坪空間根本不是決勝負的關鍵是吧?
我看你先解釋一下你如何擊倒500坪的漫畫店吧，你舉的例子讓我覺得不可思議。

: 你開個20坪大的雞排店就能搞死其他競爭對手? XD
好樣的，漫畫店能夠類推到雞排店，我想我沒這麼偉大，可以提出這麼厲害的模型。

--
http://kbtalking.cool3c.com
鍵談坊是關於鍵盤、滑鼠、USB小物、生活上的小玩意以及
哈拉打屁的討論區( ￣ c￣)y▂ξ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.207.113
推 clorklin:規模大像就德州撲克底牌拿雙A、規模小像底牌拿小2小3
→ clorklin:A對贏的機率大太多了~不過勝負是等四張公牌發出來才決定
→ clorklin:不過我拿小2小3會直接蓋牌
推 JamesJoyce:推一下，e大的看法蠻符合我認識的租書店經營者的說法
推 copperfield:其實從頭到尾我都覺得E大邏輯相當清楚 主題明確
→ copperfield:看不出有什麼地方邏輯不清楚