Re: [閒聊] 關於漫畫店

[ikz (不歸路)]

說什麼有五百萬一千萬 還不怕燒的玩法
基本上跟開大絕沒兩樣
也許花個五百萬的確能把目標對手搞死
但搞死人家之後就準備搞死自己 XD
有不共戴天的冤仇才會這樣搞吧 ^^"

如果文章是討論怎樣搞死對手 這答案或許是其中之一
但若是想經營一個能獲利的生意
一間500萬的漫畫店要如何生存? 怎樣回本?

不拿五百還是一千這種極端例子
台北市租書店越來越少 台北縣相對之下還很多
是台北市人不愛看漫畫還是常沒地方租?
這是不是說明了 租書店是一個承受租金能力不是很高的產業?
而且 要賺還很難賺到大錢 3~5萬就算不錯了這樣
不管是競爭者很多的地點 還是只有自己一家的點
租書店規模很少能脫離某個範圍的
如果這產業現況大致就是這樣
那說要靠硬體規模壓死對手的人
根本是想搞死自己嘛~
還是說 要祈求房東佛心 店面又大又特別便宜?
說這產業靠硬體規模跟人競爭取勝
不如先說服我為何你的租書店有條件能開得比別人大吧!
是一本漫畫租10塊20塊都很好租?

※ 引述《daimond (凌晨三點鐘)》之銘言：
: ※ 引述《ahan9008 (通行證是我的)》之銘言：
: : 斷線 讀不到暫存檔...>_<
: : 簡單來說 短期內在一個封閉市場來說
: : 你的策略 絕對會牽連出對手的反應...
: : 絕對不是妳想幹嘛就可以達到目的的...
: : 像我就專打這種連鎖店 大型店的痛腳...
: : 重點就是 我可以亂賣 你不能...尤其是成本結構上沒有贏我的店家
: : 我覺得與其要做到大 不如朝著垂直整合下去搞反而比較有優勢
: : 甚至我自己再同一商圈開個4-5家來大家一起分
: : 這樣鎖定起來的目標市場絕對比搞一家大的還來的強
: 不好意思　我反駁一下ahan ^^"
: 若我今天有一千萬可以揮霍　商圈也鎖定了
: 通常我除了店面開爽的之外　第二目標就是要賺錢
: 賺錢的手段會有很多種　最直接的一種就是把競爭者幹掉　造成獨占市場
: 我會怎麼把你幹掉？
: 你小型店有小型的經營方式　很彈性靈活　沒關係　基本上敵前勘查一定會做
: 而且我也確實會有這種資源可以做　分析你的供應商　你的客戶群等等
: 接著找出你的競爭優勢　再來複製過來你的競爭優勢　接著就是把你的客人拉過來
: 距離遠？沒關係　派車接送可不可以？　我送書到府可不可以？
: 這些只要我有錢我都可以做　我的目的就是要摧毀你
: 還有很多更惡質的競爭手段　找小流氓去你店裡面鬧個幾次　你客人就沒了　
: 不過現在比較文明啦　應該不會這樣
: 基本上因為我的前提已經是建立再我有一筆很龐大的預算　所以我可以跟你耗
: 一般小型店三個月讓你沒生意　你差不多就要倒了
: 你可能沒有足夠的收入讓你去發揮你的彈性跟靈活
: 等到你倒了　原本賠本在賣的服務　我全部都取消　顧客不買帳也不行　
: 因為他沒得選擇
: 換個例子　籃球來說好了　巨肥歐尼爾與艾佛森單挑　艾佛森有速度　中距離優勢
: 可能騙你拉出來中距離　幾個換檔假動作切入　你要守禁區也可以　我就出來
: 中距離　一樣吃死歐尼爾
: 但對歐尼爾來說　當我跟你對上的時候　我知道你有優勢　但我也有我的優勢
: 我可以一巴掌就犯規把你打倒在地上爬不起來　順便再踩你一腳　讓你斷手斷腳
: 你還能切入、中距離嗎？
: 運動場上不可能會這樣發生　但商場上呢？
: 正面對決　我知道你小型書店友更彈性靈活的成本結構　更好的顧客服務
: 你甚至能記得住每個客人的名子跟臉　但我只要讓你沒客人　你撐不過三個月
: 你就垮了　就這麼簡單
: 以上只是舉例　大集團要跟你玩資源　那真的會把你玩死
: 除非你聰明到能先發制人　敵不動我不動　敵欲動　則我先動
: 不過幸好　還有公平交易法保障了市場上的機制　不會真的讓獨佔體為所欲為
: 另外ahan大提的垂直整合　這也確實需要大集團的資源跟優勢才有可能辦的到
: 小規模的書店根本沒什麼資源或籌碼可以去談或整合
: 這也是為什麼鴻海現在要併購　搞垂直整合如此快速的原因
: 除了資本夠雄厚　它整合了上下游供應商　對大家都有更好的賺錢空間

--

   心底  總有個甩不掉的影子...
     從不再完整的地方..侵入....
  偶若驚雷  又似絮語...
    讓藍色的火燄  燃不盡自殘滴下的血...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.118.128
推 Attui:所以我說這沒搞頭啊  政府還開免費的跟你大車拼..
→ daimond:我只要在我地盤沒有競爭對手 500萬回本是時間的問題
推 Attui:沒有對手很容易  有沒有客人啊..XD
→ blurry: 除了少數熱門書籍可以進五六套，多數書籍還不就只能進一套
推 daimond:找一個有客人的點　吃掉對手　不就有客人了　
→ blurry: 你一套，我一套，對手還是趴不了 @@  或是靠熱門書籍的進
→ blurry: 書量把對手打趴，可是熱門書籍少，會有多少威力？
推 kutkin:真的別逗了  大家都是租人房子的話  都要看房東臉色啦~~
→ daimond:免費看個3個月6個月這樣行不行?
→ blurry: 何況熱門書籍少，成本少，我怕被打趴，撐死多進兩套也行
→ daimond:你只要讓客人不去對手那邊消費　他就完蛋了　這樣的思維
→ daimond:或者我找素質很差的人去借對手的書　弄得破破爛爛還___在
→ daimond:書上　沒多久客人全跑光了..@@
→ blurry: d大這樣的說法就比較有道理，變成比的不是進書量和規模
推 kutkin:拜託耶.......這是鄉土劇看多了嗎
→ blurry: 比的是價格和口袋深度，這樣解釋就合理了
→ daimond:哈哈　商場如戰場啊　口袋夠深就可以這樣搞你　請別懷疑
→ daimond:我覺得競爭本來就不是在比書啊　不知道為什麼大家會一值在
→ daimond:討論書的問題上..當然我的例子也很誇張就是..
→ kutkin:我會覺得外掛一直開  那真的就沒有討論的意義了
→ kutkin:討論戰術就有人搬出  軍隊多才重要  討論軍隊
→ kutkin:接著又有人放出大絕  人口多才重要
→ kutkin:最後的最後...乾脆說只有火星人能統治世界
推 daimond:是納美人統治地球..XD
推 blurry: 如果結論是口袋最深的人就能笑到最後的話，
→ blurry: 那講真的，茶神大那篇「無業可做，無店可開」最中肯了@@
推 kutkin:其實茶神大那篇寓意深刻呀  道盡了他的無奈與體悟
推 blurry: 我從一開始就覺得茶神大那篇應該m起來，每次看都會心一笑
→ blurry: 最好笑的是「最好跟兩個自己一起創業」XDDDDD
→ blurry: 簡直是本年度最中肯。
推 thismy:茶神大因為他吃虧在租金 所以一切怪在租金 放眼無一業可做
推 lsp33:茶神大隔一調馬路的combuy，坪數只有一半，租金是三倍
推 ahan9008:「最好跟兩個自己一起創業」XDDDDD
→ ikz:那句真的非常好笑 XD